Prueba de Pozos - Unidad IV

UNIVERSIDAD DE ORIENTE
NÚCLEO DE MONAGAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEO
PRUEBA DE POZOS
UNIDAD IV
PROF. CARLOS MORENO

INGENIERO DE PETRÓLEO
PRUEBA DE POZOS – Unidad III
Objetivo Terminal de Unidad
Al finalizar esta unidad el estudiante debe ser capaz de

analizar Pruebas de Declinación de Presión; mediante el
diseño e interpretación de la representación del
comportamiento de presión bajo condiciones de flujo
transitorio y semicontinuo; Pruebas a tasa de Flujos
Múltiples y Prueba de Flujo a dos Tasas.
Ing. CARLOS MORENO

Objetivos Específicos
Definir las pruebas de declinación de presión

Describir aspectos prácticos a considerar para el
diseño de una prueba de declinación de presión
Establecer los tipos de condiciones de flujo
Interpretar las pruebas de declinación de presión
bajo condiciones de flujo transitorio
Interpretar las pruebas de declinación de presión
bajo condiciones de flujo semicontinuo
Explicar las pruebas de presión a tasa de flujo
múltiples
Interpretar las pruebas de flujo a dos tasas
Ing. CARLOS MORENO

PRUEBAS DE DECLINACIÓN DE PRESIÓN
PROCESADOR DE
INFORMACIÓN
Definición:
SENSOR DE
Son técnicas de evaluación MEDICIÓN
de formaciones, las cuales
consisten en medir el
comportamiento de la
presión de fondo fluyente
(Pwf) en función del tiempo,
en un pozo que produce a
una tasa constante
Pwf Pr
FORMACION
PRODUCTORA
Ing. CARLOS MORENO

Tasa (q)
q ctte
q=0 Tiempo
T prueba
Presión
Tiempo
T prueba
Ing. CARLOS MORENO

Una prueba de presión adecuadamente diseñada, ejecutada y analizada,

genera:
Permeabilidad de la formación
Transmisibilidad de la formación
Factor de daño total de la formación
Volumen drenado
Ing. CARLOS MORENO

PRUEBA DE DECLINACIÓN - SECUENCIA OPERACIONAL
Selección del Pozo a Probar
Ing. FABIOLA MOTTOLA

Tipo de Pozo
Tipo de Prueba
Diseñar la Prueba
Duración
Costo

(1) MÉTODO DE PRODUCCIÓN

• Flujo Natural (FN)
Selección del Pozo a Probar • Levantamiento Artificial por Gas
• Bombeo Electro sumergible
• Bombeo Hidráulico
• Bombeo Mecánico
• Bombeo de Cavidades Progresivas
(2) TIPO DE MEDIDOR

• Mecánico (Ameradas)
Diseñar la Prueba • Electrónico
(Capacitancia, Cuarzo, Zafiro)
Medición (Tiempo Real - Memoria)
SRO (surface readout)
(3) TIPO DE POZO

• Hueco Abierto
• Entubado
• Vertical
• Horizontal
• Productor
• Inyector


(4) TIPO DE PUEBA
• Estática / Fluyente
• DST (Corta o Larga Dur.)
Selección del Pozo a Probar • RFT/MDT
• Tasa Variable o Isocronal
• Build-up Convencional
• Build-up pre-fractura
• Build-up pos-fractura
• Declinación (Draw-Down)
• Fall-off
• Inyectividad
• Interferencia
Diseñar la Prueba (5) MODELO DE
POZO / YACIMIENTO
• Pozo Fracturado
• Pozo de Gas
• Yacimiento Homogéneo
• Yacimiento Estratificado
• Pozo Selectivo
• Pozo Zona Única
• Pozo Exploratorio
• Yacimiento Saturado
• Yacimiento Sub-saturado
• Yacimiento de Doble Porosidad
• Yacimiento Agotado
(6) RESOLUCIÓN DEL MEDIDOR

(7) CALIBRACIÓN DEL MEDIDOR
• Fecha de Última Calibración
• Proceso de Calibración
• Validación de la Calibración
(8) ESTADO MECÁNICO DEL

Diseñar la Prueba POZO
(9) POSICIÓN DEL MEDIDOR
(10) TIEMPO DE DURACIÓN DE

LA PRUEBA

Tipo de Pozo
Tipo de Prueba
Diseñar la Prueba
Duración
Costo
Schlumberger ?
Halliburton ?
Selección de la Contratista
Geoservices ?
Otra ?

Acondicionamiento del Pozo

Toma de la Prueba Revisión de Fugas
Capacidad de Flujo
Efecto Superficial
Interpretación de la Prueba Presión Promedio
Tipo y distancia a los límites
Índice de Productividad
Base de Datos
Inclusión de Resultados en los
Integración
Modelos Estático y Dinámico
Mejora de la Productividad ?

PRUEBA DE DECLINACIÓN - CONDICIONES DE FLUJO

Tasa (q)
q ctte
Presión
q=0 Tiempo
T prueba
(I)
Presión
(II)
Tiempo
(III)
T prueba
Tiempo
(I) Flujo Transitorio (II) Flujo Post Transitorio (III) Flujo Semicontinuo

PRUEBA DE DECLINACIÓN - CONDICIONES DE FLUJO
(I) Flujo Transitorio

Durante los primeros tiempos de
Presión
flujo, el comportamiento de
presión es esencialmente el
mismo que el de un yacimiento
(I) infinito
II (II) Flujo Post Transitorio

III Periodo comprendido entre el final
del flujo transitorio y el comienzo
del flujo semicontinuo
Tiempo
(III) Flujo Semicontinuo
Cuando el tiempo se hace mayor,
la declinación de presión en todo
el yacimiento se vuelve una
función lineal del tiempo. No hay
flujo a través del límite exterior
del yacimiento
PRUEBA DE DECLINACIÓN - INTERPRETACIÓN
La Interpretación de una Prueba

de Presión es la Aproximación o
Cotejo del Comportamiento de
Presión con Modelos de
Yacimientos establecidos por
Soluciónes Analíticas, mediante
el uso de Métodos Gráficos.
Fuente: EPS PanSystem User Guide, 2002

• Interpretar las pruebas de

declinación de presión bajo
Prueba de condiciones de flujo transitorio
Declinación de
Presión • Interpretar las pruebas de
declinación de presión bajo
condiciones de flujo semicontinuo

Basado en la solución de la Ecuación de

Difusividad para condiciones de Flujo
FLUJO TRANSITORIO
Transitorio en un yacimiento infinito,
produciendo a una tasa constante:
Solución Ideal
q*  1   *  *C * r 2  (1)
P( r , t )  Pi   Ei

 

2 * k * h 
 2  4* k *t 
 q*  (2)
Ps   *S
 2 * k * h 
Expresión valida para describir el

70,6 * q *  * B   948 * *  * Ct * rw2   (3) comportamiento de presión de un pozo,
Pwf  Pi   
Ei   
  2 S  situado en un yacimiento limitado,
durante el periodo de flujo transitorio,
k *h   k * t   antes de que se sientan los efectos
limites
Ing. CARLOS MORENO

FLUJO TRANSITORIO
La ec (3) puede ser

162,6 * q *  * B   1688 *  *  * Ct * rw2  
simplificada utilizando la
aproximación logarítmica
Pwf  Pi   Log    0,87 * S 

(4)
k *h   k *t  
Pwf  m * log(t )  b (5)
La ec (4) implica que en un grafico de presión versus tiempo en papel semilogaritmico después
del periodo afectado por los efectos de pozo (almacenamiento), se debe producir una línea recta
cuya pendiente esta dada por:
qB
m  162,6 (6)
Kh
Ing. CARLOS MORENO

FLUJO TRANSITORIO
Presión, lpc
qB
m kh  162.6
m
0,1 1 10 100 1000
Tiempo, horas
Ing. CARLOS MORENO

FLUJO TRANSITORIO
162,6 * q *  * B
Determinación del Producto Kh k *h  (7)
m
Determinación del Factor de Daño
 Pi  P1hora k  (8)
S  1,151 *   log  3,23
 m  *  * Ct * rw
2

S>0
S=0
S<0
Ing. CARLOS MORENO
FLUJO TRANSITORIO
Presión, lpc
P1hora
0,1 1 10 100 1000
Tiempo, horas
Ing. CARLOS MORENO

FLUJO TRANSITORIO
Determinación de la Caída de Presión por Efecto del Daño
Ps  0,86859 * m * S
Determinación de la Eficiencia de Flujo del Pozo
J real Pi  Pwf  Ps

EF  EF 
J ideal Pi  Pwf
Ing. CARLOS MORENO

PRUEBA DE DECLINACIÓN - INTERPRETACIÓN - EJEMPLO
FLUJO TRANSITORIO
Evaluar la siguiente prueba de declinación de presión y determinar los parámetros

que caracterizan la formación productora. Datos del sistema roca fluido se muestran a
continuación:
=0,059 Sw=0,25 Cf=5*10-6 lpca-1 qo=303 BN/D t=104,2 h
o=0,878 cp So=0,75 Co=6,88*10-6 lpca-1 h=50 pies rw=0,25 pies
Bo=1,35BY/BN Np=1317 BN Cw=3,16*10-6 lpca-1 Pi=4828 lpca
Ct 
Presión  Co * So
CfTiempo  Cw * Sw
Presión  Cg * Sg
Tiempo Presión Tiempo
Datos de (lpca) (Horas) (lpca) (Horas) (lpca) (Horas)
Presión: 4708 0,25 4701 1,16 4698 10,00
4705 0,33 4700 1,50 4684 13,33
4703 0,50 4699 1,66 4677 20,00
4703 0,66 4698 2,50 4673 23,33
4702 0,83 4696 4,16 4666 30,00
4701 1,00 4693 6,66 4659 36,66

Ing. CARLOS MORENO
FLUJO TRANSITORIO
4720
4701  4693
Pwf (lpc)
4710 m
m  8 lpc1/ ciclo
ciclo
4700
4690
4680
4670
4660
4650
0,1 1 10 100
Tiempo (Horas)
Ing. CARLOS MORENO
FLUJO TRANSITORIO
Determinación de la Permeabilidad
162,6 * q *  * B
k 
m*h
162,6 * 303 * 0,878 * 1,035
k 
8 * 50
k  111,93mD
 Pi  P1hora k 
S  1,151 *   log  3, 23
 *  * Ct * rw2
 m  S>0
 4828  4701 111,93 
S  1,151 *   log  3, 23
 8 0,059 * 0,878 * 1,095 E 5 * 0,25 2 
S  11,056
Ing. CARLOS MORENO

FLUJO TRANSITORIO
Caída de Presión por Efecto del Daño
Ps  0,86859 * m * S
Ps  0,86859 * 8 * 11,056 S>0
Ps  76,825  lpc
Eficiencia de Flujo del Pozo
Pi  Pwf  Ps
EF  S>0
Pi  Pwf
4828  4659  76,825
EF  EF < 1
4828  4659
EF  0,545
Ing. CARLOS MORENO
Basado en la solución de la Ecuación de

Difusividad para condiciones de Flujo
FLUJO SEMICONTINUO
Semicontinuo para yacimientos cilíndricos, el
comportamiento de presión esta dado por:
Para t De  0,3
q *t * B q *  * B   re  3 
Pi  Pwf   ln     S  (1)
 *  *  * h * re 2 * k * h   rw
2
 4 
 *  * Ct * re2 t De 
0,000264* k * t
t (hr)  (2) (3)
0,00088 k  *  * Ct * re2
t De  Curvas(Matthews, Brons , Hazebrock ) Ing. CARLOS MORENO

FLUJO SEMICONTINUO
m*=sc
Presión, lpc
b*
m*
0 10 20 30
Tiempo, h
Ing. CARLOS MORENO
FLUJO SEMICONTINUO
Del gráfico Pwf vs. T, se obtiene una línea recta de pendiente:
q*B
sc 
 *  * C t * h * re2
Determinación del Volumen Poroso de Drenaje del Pozo:
q*B
Vp  0,0418 [BY]
sc * Ct
Ing. CARLOS MORENO

FLUJO SEMICONTINUO
Evaluar la siguiente prueba de declinación de presión y determinar los parámetros

que caracterizan la formación productora. Datos del sistema roca fluido se muestran a
continuación:
=0,059 Sw=0,25 Cf=5*10-6 lpca-1 qo=303 BN/D t=104,2 h
o=0,878 cp So=0,75 Co=6,88*10-6 lpca-1 h=50 pies rw=0,25 pies
Bo=1,35BY/BN Np=1317 BN Cw=3,16*10-6 lpca-1 Pi=4828 lpca
Ct 
Presión  CoNp
CfTiempo * So  Cw * Sw
Presión  Cg * Sg
Tiempo Presión Tiempo
Datos de (lpca) qo 
(Horas) * 24  BN / D 
t (lpca) (Horas) (lpca) (Horas)
Presión: 4708 0,25 4701 1,16 4698 10,00
4705 0,33 4700 1,50 4684 13,33
4703 0,50 4699 1,66 4677 20,00
4703 0,66 4698 2,50 4673 23,33
4702 0,83 4696 4,16 4666 30,00
4701 1,00 4693 6,66 4659 36,66

Ing. CARLOS MORENO
FLUJO SEMICONTINUO
4720
P1  P 2
sc 
Pwf (lpc)
4710
4684  4666
t1  t 2
sc 
4700
sc  1,08 13lpc
,33/hr
30
4690
4680
4670
4660
4650
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tiempo (Horas)
Ing. CARLOS MORENO

FLUJO SEMICONTINUO
De la pendiente del gráfico Pwf vs. T
q*B sc  1,08  lpc / hr

sc 
 *  * C t * h * re2 Radio de Drenaje
Volumen Poroso
q *de
B Drenaje del Pozo:
re 
 *  * Ct * h * sc
q*B
Vp  0,0418 Petróleo en el Área de Drenaje
303
sc **C1t,035
re  N = Vp * So
 * 0,059 *303
1,095 5
*1E,035* 50 *1,08
Vp  0,0418 5 N = 1,11 MMBY * 0,75
re  1662,71  pies
1,08 *1,095E
Vp  1,11 MMBY N = 0,83 MMBY
Ing. CARLOS MORENO

PRUEBAS A TASAS MÚLTIPLES
DEFINICIÓN:
Pruebas realizadas a tasa de
Tasa (q)
flujo variable, midiendo la
presión por periodos
estabilizados de flujo
q1 q2 q3 q4
Tiempo
PRODUCTOS:
Presión
Pwf2
Kh Pwf1 Pwf3
Factor de Daño
Pwf4
Presión de Yacimiento
Tiempo
Ing. CARLOS MORENO

Para analizar las Pruebas a Tasa de Flujo Variable se aplica el

Principio de Superposición:
q =q1 0  t  t1
De las Graficas, el esquema
q =q2 t1  t  t2
tasa - tiempo es el siguiente:
q =q3 t2  t  t3
La diferencia de Presión para un q =qn tn-1  t

periodo de tiempo t, esta dada por:
Pi  Pwf  162,6 
qB
k h

log t  S 
donde;
 k 
S  log  2 
 3,23  0,87  S
    Ct  rw 
Ing. CARLOS MORENO

Aplicando el Principio de Superposición:
Para dos periodos de flujo:
Pi  Pwf  162,6 
k h

q1    B
 (q  q )    B
log t  S  162,6  2 1
k h

log( t  t1 )  S 
Para el tercer periodo de flujo:
Pi  Pwf  162,6 
q B
k h
  (q  q )    B
log t  S  162,6  2 1
k h
 
log( t  t1 )  S 
(q  q )    B
162,6  3 2
k h
 
log( t  t 2 )  S
Ing. CARLOS MORENO

Aplicando el Principio de Superposición (Cont…)
Durante el periodo de tiempo n:
Pi  Pwf  162,6 
q B
k h
 
log t  S  162,6  2 1
(q  q )    B
k h

log( t  t1 )  S 
(q  q )    B
162,6  3 2
k h
  (q  qn 1 )    B
log( t  t 2 )  S  ...  162,6  n
k h

log( t  t n 1 )  S 
Simplificando y dividiendo por q ambos lados de la ecuación, resulta en:
Pi  Pwf 162,6    B n  q j  162,6    B   k  

   log( t  t j 1 )   log  2
 3, 23  0,87  S 
qn k h j 1  qn  k h       Ct  rw  
 
Donde : q j  q j  q j 1 q1  q1 t0  0 
Ing. CARLOS MORENO

Aplicando el Principio de Superposición (Cont…)
Ecuación Final:
Pi  Pwf n
 q j 
 m'   log( t  t j 1 ) m'S qn  0
qn j 1  q n 
Al graficar
Pi  Pwf n
 q j 
 vs  m'   log( t  t j 1 )
qn j 1  q n 
B 162,6    B   k  
m'  162,6  b'   log     
2 
3, 23 0,87 S
k h k h      Ct  rw  
Ing. CARLOS MORENO

Procedimiento de Análisis de Pruebas a Tasa de Flujo Variable
Paso 1. Graficar
Pi  Pwf
qn
6.0
m’
5.0
b’
4.0
3.0 4.0 5.0 6.0 n

 q j 
m'   log( t  t j 1 )
j 1  qn 
Ing. CARLOS MORENO
Procedimiento de Análisis de Pruebas a Tasa de Flujo Variable
Paso 2. Calcular pendiente e intercepto (de la grafica)
B
m'  162,6 
k h
162,6    B   k  
b'   log  2 
 3,23  0,87  S 
k h       Ct  rw  
Paso 3. Determinar Capacidad de Flujo y Factor de Daño
B
k  h  162,6 
m'
 b'  k  
S  1,151    log  2 
 3,23
 m'     Ct  rw  
Ing. CARLOS MORENO
PRUEBAS DE FLUJO A DOS TASAS
DEFINICIÓN:
Pruebas realizadas a tasa de
flujo variable, en pozos que
experimentan problemas
durante una restauración o
cuando el cierre no es posible
por razones técnicas o
económicas
PRODUCTOS:
Kh
Factor de Daño
Presión Promedio en
el Área de Drenaje
Ing. CARLOS MORENO

I II III (I) Historia de presión

usada en el análisis de la
prueba de flujo a dos tasas
Presión Pwf
(II) Efecto limite o

interferencia
(III) Retorno al periodo de

declinación estabilizada
t ∆t
Historia de presión anterior
Tiempo
Tasa de Prod.
q1 q2<q1
q2
t ∆t
Tiempo Ing. CARLOS MORENO

Suponiendo que la tasa q2 es alcanzada inmediatamente después

del cambio de tasa y Aplicando el Principio de Superposición
resulta:
q2    B   k   q    B  t  t ' q2 
Pwf  Pi  162,6  
 log   3, 23  0,87  S   162,6  1  log   log t '
k  h       Ct  rw2   k h  t ' q1 
 
Donde
q1 = tasa de flujo
q2 = tasa de flujo después del cambio de tasa
t = tiempo produciendo antes del cambio de tasa
∆t = tiempo produciendo, medido desde el cambio
de tasa
Graficando
 t  t ' q 2 
Pwf Vs log   log t '
 t ' q1 
Ing. CARLOS MORENO

Resulta lo siguiente
De la pendiente de la recta m (en lpc/ciclo) se puede obtener el
producto K*h
q1    B
k  h  162,6  [md*pie]
m
El factor de daño esta dado por la siguiente ecuación:
 q1   P1hora  Pwf1   k  
S  1,151        log  2 
 3,23
 q1  q 2   m      Ct  rw  
Pwf1 = presión de fondo fluyente al tiempo del cambio de tasa

P1hora = presión a 1 hora después del cambio en la tasa
Ing. CARLOS MORENO

El valor de Pi (equivalente a P* en pruebas de restauración) esta

dada por:
  k t  
Pi  Pwf1  m  log  2 
 3, 23  0,87  S 
      Ct  rw  
La caída de presión a través de la zona dañada se determina a

partir de:
Ps  0,87  m  S (a la tasa q1)
q 
Ps  0,87   2   m  S (a la tasa q2)
 q1 
Ing. CARLOS MORENO

La interpretación de la teoría está basada en la solución a la ecuación

para flujo radial en un yacimiento infinito con fluido de
compresibilidad pequeña y constante.
Aparición de los
efectos límites de
yacimiento q2<q1
Presión Pwf
Retorno al estado
Desviación inicial de la
semicontinuo
linealidad durante la
estabilización de la tasa
La figura muestra un
ejemplo de una
prueba de flujo a
dos tasas en un
yacimiento
homogéneo limitado
 t  t ' q2 
log   log t '
 t ' q1 
Ing. CARLOS MORENO
PRUEBAS DE FLUJO A DOS TASAS - EJEMPLO
Calcular la permeabilidad, factor de daño, eficiencia de flujo y presión

promedio para un yacimiento donde se tiene la siguiente información
=0.25 Sw=0,40 Cf=3.2*10-6 lpca-1 q1=75 BN/D t=4288 h

o=0,61 cp So=0,55 Co=15*10-6 lpca-1 h=15 pies rw=4 pulg
Bo=1,48BY/BN Sg=0.05 Cw=3,2*10-6 lpca-1 q2=41 BN/D Pwf=1705 lpc
ºAPI=35º Np=13400 BN Cg=320*10-6 lpca-1 Rs=1000 PCN/BN Ge gas=0.80
Datos de Ct  Cf  Co * So  Cw * Sw  Cg * Sg
Presión:
Ing. CARLOS MORENO

Graficando resulta:
Presión Pwf
2000
1980
m = 148,1 lpc
1960
1940
1920
1900
1880
1860
2,8 3,0 3,2 3,4 3,6 3,8 4,0
 t  t ' q 
log  2  log t '
 t ' q1 
Ing. CARLOS MORENO

Determinación de la Permeabilidad
162,6 * q *  * B
k .h 
m
162,6 * 75 * 0,61*1,48
k .h 
148,1
k .h  74,34m d  pie
k  4,95m d
 q1   P1hora  Pwf1   k   S<0

S  1,151       log  2
 3, 23
  q1  q 2   m       Ct  rw  
S  1,025
Ing. CARLOS MORENO

Determinación de la Presión Pi
  k t  
Pi  Pwf1  m  log  2
 3, 23  0,87  S 
      Ct  rw  
Pi  1705  148,15.8,48  3,23  0,87  (1,025)
Pi  P*  2670,68lpc
 k t 
log  2
     Ct  rw 
 4,95  4288 
log  5 2
 0,25  0,61 2,875 *10  0,333 
 8,48
Ing. CARLOS MORENO

Caída de Presión por Efecto del Daño
Ps  0,87 * m * S
A la tasa q1 S<0
Ps  0,87 *148,15 * (1,025)
Ps  132,11 lpc
Eficiencia de Flujo del Pozo
Pi  Pwf  Ps
EF 
Pi  Pwf
2670,86  1705  (132,11) EF >1
EF 
2670,86  1705
EF  1,136
EF  113,6%
Ing. CARLOS MORENO

Gracias por su Atención …
Ing. CARLOS MORENO

Ing. CARLOS MORENO

Prueba de Pozos - Unidad IV

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Prueba de Pozos - Unidad IV

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

UNIVERSIDAD DE ORIENTE

PROF. CARLOS MORENO

Objetivo Terminal de Unidad

Al finalizar esta unidad el estudiante debe ser capaz de

Ing. CARLOS MORENO

Definir las pruebas de declinación de presión

Ing. CARLOS MORENO

PRUEBAS DE DECLINACIÓN DE PRESIÓN

Ing. CARLOS MORENO

PRUEBAS DE DECLINACIÓN DE PRESIÓN

Ing. CARLOS MORENO

PRUEBAS DE DECLINACIÓN DE PRESIÓN

Una prueba de presión adecuadamente diseñada, ejecutada y analizada,

Ing. CARLOS MORENO

PRUEBA DE DECLINACIÓN - SECUENCIA OPERACIONAL

Selección del Pozo a Probar

Ing. FABIOLA MOTTOLA

PRUEBA DE DECLINACIÓN - SECUENCIA OPERACIONAL

Selección del Pozo a Probar

Ing. FABIOLA MOTTOLA

PRUEBA DE DECLINACIÓN - SECUENCIA OPERACIONAL

(1) MÉTODO DE PRODUCCIÓN

(2) TIPO DE MEDIDOR

(3) TIPO DE POZO

Ing. FABIOLA MOTTOLA

PRUEBA DE DECLINACIÓN - SECUENCIA OPERACIONAL

PRUEBA DE DECLINACIÓN - SECUENCIA OPERACIONAL

(6) RESOLUCIÓN DEL MEDIDOR

Selección del Pozo a Probar

(8) ESTADO MECÁNICO DEL

(9) POSICIÓN DEL MEDIDOR

(10) TIEMPO DE DURACIÓN DE

Ing. FABIOLA MOTTOLA

PRUEBA DE DECLINACIÓN - SECUENCIA OPERACIONAL

Selección del Pozo a Probar

Ing. FABIOLA MOTTOLA

PRUEBA DE DECLINACIÓN - SECUENCIA OPERACIONAL

Acondicionamiento del Pozo

Ing. FABIOLA MOTTOLA

PRUEBA DE DECLINACIÓN - CONDICIONES DE FLUJO

Ing. FABIOLA MOTTOLA

PRUEBA DE DECLINACIÓN - CONDICIONES DE FLUJO

(I) Flujo Transitorio

II (II) Flujo Post Transitorio

PRUEBA DE DECLINACIÓN - INTERPRETACIÓN

La Interpretación de una Prueba

Fuente: EPS PanSystem User Guide, 2002

Ing. FABIOLA MOTTOLA

PRUEBA DE DECLINACIÓN - INTERPRETACIÓN

• Interpretar las pruebas de

Ing. FABIOLA MOTTOLA

PRUEBA DE DECLINACIÓN - INTERPRETACIÓN

Basado en la solución de la Ecuación de

Expresión valida para describir el

Ing. CARLOS MORENO

PRUEBA DE DECLINACIÓN - INTERPRETACIÓN

La ec (3) puede ser

Pwf  m * log(t )  b (5)

Ing. CARLOS MORENO

PRUEBA DE DECLINACIÓN - INTERPRETACIÓN

Ing. CARLOS MORENO

PRUEBA DE DECLINACIÓN - INTERPRETACIÓN

Determinación del Factor de Daño