PENGEMBANGAN

CABANG DAN RANTING

MUHAMMADIYAH
DR. PHIL. AHMAD-NORMA PERMATA, MA
(KETUA LPCR PP MUH)
CABANG DAN RANTING SEBAGAI UJUNG
TOMBAK
 C & R ujung tombak Organisasi
 C & R ujung tombak Dakwah

 C & R ujung tombak Duta ke Masyarakat

 C & R ujung tombak Hubungan dengan

Organisasi Lain
 C & R ujung tombak Pembela Kepentingan
Ummat.
KONDISI AKTUAL CABANG DAN RANTING

 Sejak 10 tahun terakhir, terasa aktivisme akar

rumput Muhammadiyah melemah.
 Sebenarnya sudah sejak 1970an, namun
waktu itu belum ada saingan.
 Era reformasi banyak bermunculan kelompok
dan organisasi Islam baru yang lebih kreatif
dan efektif, sehingga Muhammadiyah
tertinggal dan digerogoti.
AMANAT MUKTAMAR 45 & 46

 Memekarkan Cabang (70%) dan Ranting (40%)

 Menghidupkan C&R yang non-aktif

 Menghidupkan program GJDJ di C&R

 Meningkatkan Pembinaan Anggota

 Meningkatkan Pengelolaan AUM

 Meningkatkan Koordinasi Internal Persyarikatan

 Menjalin hubungan baik dengan organisasi lain

(mewaspadai agresivitas organisasi lain)
LEMBAGA PENGEMBANGAN C&R

 Memekarkan Cabang hingga 70% Kecamatan

 Memekarkan Ranting hingga 40% Desa

 Memberdayakan Kepengurusan C&R,

bekerjasama dengan PDM dan PWM
 Menghidupkan Kegiatan C&R Bekerjasama
dengan Majelis dan Lembaga Lain.
DIAGNOSIS AKAR MASALAH C&R
 BIROKRATISASI: Organisasi menjadi tujuan,
bukan alat mencapai tujuan.
 TOP DOWN: Penyusunan program sentralistik,
kurang mewadahi keragaman lokal.
 HOMOGEN: Penyusunan Program yang
Homogen, kurang mewadahi keragaman sosial-
budaya: kota, desa, pedalaman.
 KEGAGALAN REGENERASI: Pimpinan C&R
masih dominan aktivis senior.
STRATEGI PEMBERDAYAAN

 Pembuatan Peta Cabang dan Ranting

 4 Pilar Pengembangan C&R:
 Pemberdayaan Organisasi (perangkat organisasi)
 Pemberdayaan SDM (AIK, Kepemimpinan,
Administrasi, Pendanaan, Jaringan, Resolusi
Konflik)
 Pemberdayaan Kegiatan (PHBI/PHBM, GJDJ,
Ekonomi-Sosial, Kepemudaan)
 Pemekaran Cabang dan Ranting
PERBANDINGAN
KECAMATAN DAN CABANG DI DIY

NAMA Perbandingan Jumlah

KAB/KOTA Kecamatan Cabang
Kota Yogyakarta 14 14
Sleman 17 17
Kulonprogo 12 13
Bantul 17 20
Gunungkidul 18 18
TOTAL 78 82
PERBANDINGAN DESA/ KELURAHAN &RANTING
DI DIY

Perbandingan Jumlah
NAMA KAB/KOTA
Kel/Desa Ranting
Kota Yogyakarta 45 133
Sleman 86 143
Kulonprogo 88 84
Bantul 75 105
Gunungkidul 144 126
Total 438 591
PROSENTASI TINGKAT KEAKTIFAN CABANG DI
DIY

0%
Aktif: 47
Cabang
43% Kurang Aktif:
57% 35 Cabang
Vakum: 0
Cabang
PROSENTASI TINGKAT KEAKTIFAN RANTING DI
DIY

10% Aktif: 61
18% Ranting
Kurang Aktif:
426 Ranting
72% Vakum: 104
Ranting
ALLAHU A’LAM
TERIMAKASIH