CAPACIDAD

Capacidad de Derecho.-

 Art. 22.— ≪Capacidad de derecho≫. Toda persona humana goza de la

aptitud para ser titular de derechos y deberes jurídicos. La ley puede privar
o limitar esta capacidad respecto de hechos, simples actos, o actos
jurídicos determinados.-
 La capacidad, en términos generales, es la aptitud de la persona para ser
titular de derechos, adquirir obligaciones y ejercer dichos derechos por sí
misma.-

 El derecho civil tradicional ha calificado a la capacidad como un atributo

de la persona, inherente a su condición de tal; por su parte, el
reconocimiento de la capacidad guarda relación con el respeto de la
dignidad y libertad personal y por ello sus eventuales limitaciones solo
pueden ser establecidas legalmente.-
Capacidad de derecho. Limitaciones.-
 Tradicionalmente, el concepto de capacidad se ha dividido en
capacidad de derecho y capacidad de hecho. La capacidad de
derecho refiere a la aptitud que toda persona inviste, por el solo hecho de
ser tal, para adquirir derechos y contraer obligaciones,
independientemente de si esto es actuado por ella misma o con
intervención o intermediación de un tercero. Este último aspecto es el
cubierto por la noción de capacidad de hecho, también llamada
capacidad de obrar, que refiere a la aptitud de la persona para adquirir
y/o ejercer tales derechos por sí misma.
 Desde que la capacidad siempre constituye la regla, se admite la
existencia de determinadas incapacidades solo con carácter restrictivo,
excepcional y en función de la protección de un determinado interés. Las
limitaciones a la capacidad no pueden ser totales o absolutas, de un
modo que elimine la condición de persona o importe la consecuencia de
“muerte civil”.-
 La incapacidad de derecho apunta a la consideración de dicha persona
frente a determinados actos concretos; así, por ejemplo, las
incapacidades establecidas en relación a la celebración de determinados
contratos —compraventa, donación—, los contratos prohibidos entre
padres e hijos en el ejercicio de la responsabilidad parental, ente el tutor y
su pupilo, las inhabilidades para suceder, etc.-
 Las incapacidades de derecho siempre son relativas. Las puntuales
limitaciones establecidas por ley en relación a estos hechos, simples actos
o actos jurídicos, calificadas como concretas incapacidades de derecho,
se fundan en la protección del orden público.-
Capacidad de ejercicio.-

 Art. 23. — ≪Capacidad de ejercicio≫. Toda persona humana puede

ejercer por si misma sus derechos, excepto las limitaciones expresamente

previstas en este Código y en una sentencia judicial.-

 La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha expresado que la
capacidad de actuar o de hecho significa que la persona puede ejercitar
en forma personal y directa sus derechos subjetivos, así como asumir
plenamente obligaciones jurídicas y realizar otros actos de naturaleza
personal o patrimonial (OC 17 del 28/8/02, serie A, n° 17, parr.41).-
Restricciones a la capacidad.- Vélez.-
 El CC, siguiendo la clasificación de Freitas que fue tomada por Vélez Sarsfield,
estableció la distinción entre incapacidades de hecho absolutas y relativas. Las
primeras significaban la privación total de la aptitud de ejercer derechos por sí
mismo. En esta categoría Vélez ubicó a las personas por nacer, los menores
impúberes (menores de 14 anos), los “dementes” y “los sordomudos que no
saben darse a entender por escrito” (art. 54 CC). La incapacidad de hecho
relativa, en tanto, posibilitaba el reconocimiento de ciertas excepciones a la
regla de incapacidad en casos particulares, comprendiendo la situación de los
llamados “menores adultos” (mayores de 14 anos), quienes podían ejercer
determinados actos reconocidos por el ordenamiento (art. 55 CC).
 La incapacidad, sin embargo, no importaba la no realización del acto, sino su
ejecución mediante la intermediación de la ficción sustitutiva dada por la
figura del representante legal, quien bajo el régimen tradicional de capacidad
reemplaza plenamente a la persona, sustituye su voluntad y su participación
en el acto de que se trate, pues justamente la persona es considerada carente
absoluta de aptitud.-
C.C. y C.-

 El CCyC incorpora el principio de capacidad de ejercicio: toda persona

puede ejercer por sí los actos jurídicos, con las solas excepciones
establecidas en la norma.-
 Este principio se explica para ambos universos de sujetos eventualmente
abarcables por la norma, es decir, susceptibles de recibir restricciones a la
capacidad: menores de edad y personas con discapacidad intelectual o
psicosocial.
 En el primer caso, el principio de capacidad aparece a tono con los
postulados de la CDN, que parte de la consideración de los niños como
sujetos de derecho y de la necesidad de orientación por parte de los
adultos responsables para el ejercicio de sus derechos, contorneando la
dimensión o alcance de su autonomía progresiva en relación a los actos
concretos a ejecutar por el niño (art. 5° CDN; art. 3° de la ley 26.061).
 En cuanto a las personas mayores de edad con discapacidad psicosocial
y/o intelectual, el principio de ejercicio de la capacidad es conteste con
las normas internacionales, en especial con la Convención sobre los
Derechos de las Personas con Discapacidad, ley 26.378 —particularmente
con su art. 12, que sienta el principio de capacidad jurídica de las
personas con discapacidad—;así como con el piso normativo local
preexistente a partir de la Ley Nacional 26.657 de Salud Mental (LSM), en
particular sus arts. 3°, 5° y concs.-