TEORIAS DE LAS NULIDADES

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 2 INTRODUCCIÓN
 La teoría de la nulidad es una de las más arduas y complejas del Derecho
Civil, sus dificultades derivan sobretodo en las causas que originan la
sanción.
 El estudio de la teoría de la nulidad de los actos o negocios jurídicos, se
constituye en uno de los principales temas debido a su utilidad practica
ya que gran parte de los casos judiciales se refieren a la nulidad de
fraude en negocio jurídico.
 La nulidad también es considerada en la doctrina como uno de los
supuestos de ineficacia de los actos jurídicos.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

TEORIAS DE LAS NULIDADES
3

 Los actos jurídicos son celebrados para que produzcan efectos jurídicos, pues a
través de dichos efectos jurídicos, concebidos y entendidos se podrán regular libre y
satisfactoriamente los diferentes intereses privados que determinaron la celebración
de los mismos, de forma tal que se puedan satisfacer las distintas necesidades de
los sujetos de derecho en los diferentes sistemas jurídicos.

 Lizardo Taboada.- Hay varios casos en que los actos jurídicos y contratos no son
eficaces, pues no llegan en ningún caso a producir efectos jurídicos, o porque los
efectos jurídicos que se han producido inicialmente llegan a desaparecer por un
evento posterior a la celebración de los mismos.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 La Ineficacia Estructural o Invalidez
4
presenta dos categorías las cuales son la
nulidad y la anulabilidad. De manera
general la nulidad del acto se produce
cuando este carece de algún elemento,
requisito, o cuyo contenido sea ilícito por
atentar contra las buenas costumbres o
contra las normas imperativas. El acto
anulable es aquel que se encuentra
afectado por un vicio en su
conformación.
JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL
5 INEFICACIA ESTRUCTURAL
 La Ineficacia Estructural o Invalidez presenta dos categorías las cuales son la nulidad y
la anulabilidad.

Nulidad - nulidad Anulabilidad -

absoluta nulidad relativa.

Código Civil (Art 219°) Código Civil (Art 221°)

Se origina con el nacimiento del Al igual que la absoluta, el acto

acto, cuando el mismo va en nace viciado desde el
contra de una norma que nacimiento, pero produce sus
integra el orden publico. efectos, mismo que se anulara
una vez que el juez declare la
nulidad.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

6 NULIDAD Y ANULABILIDAD
 Los conceptos de nulidad absoluta y nulidad relativa
son diferentes por lo ya antes mencionado pero la
integración de ambos nos da el concepto general de
nulidad.
 El acto jurídico nulo es el que carece de alguno de los
elementos esenciales, al celebrarse infringiendo normas
imperativas o de orden público, regulado en el art. 140°
del Código Civil. En tal caso el acto jurídico NO TIENE
VIDA en ningún momento, por eso no tiene efectos
jurídicos favorables o perjudiciales para los interesados
ni para terceros. Las causales están estipuladas en el
art.219°.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

7
El acto jurídico anulable es aquel en el
cual la manifestación de voluntades
existe y por lo tanto el acto jurídico
también, pero con VICIO FORMATIVO por
el cual puede ser anulado. El acto posee
todos sus elementos esenciales para su
existencia, pero lleva en si un vicio que
da lugar a que las personas perjudicadas
planteen la anulación para subsanar los
intereses privados lesionados Las causales
están estipuladas en el art. 221°.
JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL
8 CAUSALES DE LA NULIDAD
 El artículo 219° del código civil nos presenta una serie de supuestos
que generarían la nulidad del acto jurídico, estos son:
1. FALTA DE MANIFESTACION DE VOLUNTAD DEL AGENTE:
está referida a la circunstancia de que un determinado supuesto no
exista realmente como la manifestación de voluntad del declarante.
la declaración de voluntad que es una sola unidad entre voluntad y
declaración, requiere para su configuración de dos voluntades: la
voluntad declarada, siendo esta lo que parece expresado en la
conducta y consiste en la misma declaración (el contenido del
negocio); y la voluntad de declarar, esta última posee dos tipos de
voluntades: la voluntad de acto externo (la conducta en que consiste
la propia declaración) y el conocimiento del valor declaratorio de
dicha conducta”.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 INCAPACIDAD ABSOLUTA: La segunda causal de
9
nulidad está referida al supuesto de que el sujeto
sea incapaz absoluta, basándose en pocas
palabras de la incapacidad de ejercicio.
es un requisito que debe reunir el sujeto,
entendido como presupuesto o antecedente del
acto jurídico.
En relación a la incapacidad absoluta de la
minoría de edad, esta se funda en el mínimo legal
que la ley ha establecido (18 años) aunque el
código establece salvedades.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 OBJETO FISICA O JURIDICAMENTE IMPOSIBLE O
10 INDETERMINABLE: Al abordar la imposibilidad física del objeto,
según Lizardo Taboada Córdoba manifiesta que “se entiende
imposibilidad de crear una relación jurídica”, a la que se
integrara los derechos y deberes “.
Está referida directamente al objeto del acto jurídico.
En síntesis, se entiende por objeto, a los derechos y deberes
que nacen de la celebración del acto y se integran a la
relación jurídica creada.
Ej. el pretender transferir derechos a una persona ya fallecida.
Ej. - Una compra y venta donde se pretende vender 1 kg de
cocaína

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 FIN ILICITO: La causal de nulidad por fin ilícita,
11 contemplada en el artículo 219°, deberá entenderse
como de aquel negocio jurídico cuya causa, en su
aspecto subjetivo, sea ilícita, por contravenir las normas
que interesan al orden público o a las buenas
costumbres.
Se trata, pues de una causal de nulidad por ausencia
del requisito de la licitud, aplicable al fin que constituye
uno de los elementos del acto jurídico de nuestro código
Civil.
la palabra “Fin” en el derecho civil específicamente en
materia de actos jurídicos y de contratos, está vinculada
necesariamente al concepto de causa.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

12
La doctrina establece como fin la causa del
acto.
“lo alcanzado por la manifestación de
voluntad” en consecuencia si los efectos
generados por la celebración del acto no
reciben el respaldo normativo necesario es
porque la intención contraviene dispositivos de
orden público (el derecho).”

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 SIMULACIÓN ABSOLUTA: Es aquel acto donde no existe
13 verdadera voluntad, proyectando un acto que esconde la
verdadera voluntad, en sentido estricto estos actos deberían
devenir en nulos.
la simulación no consiste si no en un caso de discrepancia
entre la voluntad declarada y la voluntad interna, realizada de
común acuerdo entre las partes contratantes, a través del
acuerdo simulatorio, con el fin de engañar a los terceros.
la doctrina distingue dos clases de simulación absoluta, en
que existe un solo acto jurídico denominado “simulado” y la
simulación relativa en que detrás del acto simulado
permanece oculto un verdadero acto jurídico que se
denomina “disimulado”.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 AUSENCIA O FALTA DE FORMALIDAD PRESCRITA BAJO
14 SANCION DE NULIDAD: La sexta causal se refiere a la
formalidad, es decir a las solemnidades “ad solemnitatem”
que deben acompañar la celebración de algunos negocios.
De ordinario no se requiere para la validez del negocio
ninguna formalidad especial, pues el agente es libre de
expresar su voluntad y el contenido de ella de la manera que
prefiera, asumiendo los riesgos que implica. Sin embargo,
respecto a ciertos actos la ley ha querido imponer
formalidades para garantizar su seriedad y contenido. En
estos casos, por mandato legal la formalidad tiene función
constitutiva. Cuando tales actos no cumplen con las
formalidades impuestas, aunque hayan tenido efectos
prácticos, el derecho no les reconoce valor.
JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL
15 Así, por ejemplo:
En nuestro código civil son actos formales
el matrimonio, la adopción, el
reconocimiento de los hijos
extramatrimoniales, el testamento, la
donación de bienes muebles en algunos
casos, la donación de bienes inmuebles,
el mutuo entre cónyuges, la fianza la
renta vitalicia, entre otros.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 NULIDAD EXPRESA (CUANDO LA LEY LO DECLARA NULO): Esta
16 causal nos muestra la potestad del legislador en mérito de
su cargo que tiene que ser expuesta en textos legales
preexistentes a la celebración de los actos jurídicos, sugiere
una limitación o parámetros de los actos jurídicos.
La doctrina según es conocido distingue dos tipos de
nulidad: la expresa y las tacitas o virtuales. Las expresas son
aquellas que vienen dispuestas manifiestamente por un
texto legal. Mientras que las nulidades tacitas son aquellas
que se producen cuando un determinado acto jurídico
contraviene una norma imperativa, el orden público o las
buenas costumbres por contravenir lo dispuesto en el
artículo 234° del código Civil.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 ejemplo: el artículo 865 para la partición hecha
con omisión de algún heredero, el artículo 1543
17
que dispone la compra venta es nula cuando la
determinación del precio se deja al arbitrio de
una de las partes,
Esta causal nos muestra la potestad del
legislador en mérito de su cargo que tiene que
ser expuesta en textos legales preexistentes a la
celebración de los actos jurídicos, sugiere una
limitación o parámetros de los actos jurídicos.
Ej. En el que dos personas del mismo sexo
desean contraer matrimonio. Pues contraviene
el art 234 de manera implícita.
JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL
 ANULABILIDAD
18
 La anulabilidad es la forma menos grave de la invalidez negocial. Y lo es porque,
a diferencia de lo que ocurre con la nulidad, la anulabilidad supone que la
"irregularidad" que presenta el negocio únicamente afecta el interés de la parte
(o de una de las partes) que lo celebra.
 Como consecuencia de ello, la anulabilidad no determina que el negocio no
produzca las consecuencias a las cuales está dirigido sino solamente que dichas
consecuencias puedan ser, durante cierto lapso, "destruidas" por la parte
afectada por la "irregularidad“.
 Por lo menos teóricamente, la anulabilidad (del negocio jurídico) supone lo
siguiente:
 a) La eficacia "precaria" del negocio.
 b) La posibilidad de que el negocio sea "saneado".
 c) La imposibilidad de que el juez (o el árbitro) la declare de oficio y de que
 los terceros con interés puedan accionar para que la misma sea declarada.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

  El Código Civil recoge la totalidad de las características
enunciadas. Así, en su artículo 222 establece (i) que el
19
acto anulable es nulo desde su celebración por efecto
de la sentencia que lo declare; y, (ii) que este tipo de
nulidad se pronuncia a petición de parte, no pudiendo
ser alegada por otras personas distintas de las
designadas por ley.
 Como quiera que tal negocio presenta una "anomalía"
que perjudica los intereses de la parte o de una de las
partes, el ordenamiento jurídico le otorga a la misma el
derecho de decidir si a pesar de la lesión de su interés
ejecuta el negocio o si destruye (con efectos
retroactivos) las consecuencias desplegadas por el
mismo.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 Ahora bien, si la parte afectada por la
20
"anomalía" decide ejecutar el negocio, éste
quedará "saneado" ("confirmado") y, por tanto,
sus consecuencias "precarias" se convertirán
en "firmes". En cambio, si esa parte decide
destruir las consecuencias indicadas,
modificará, con efectos retroactivos, la esfera
jurídica de la otra parte (o del tercero
beneficiario), al hacerle perder las situaciones
jurídicas subjetivas que la misma hubiese
adquirido en función del negocio.
JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL
 El derecho potestativo negativo otorgado a la parte
21 afectada por la "irregularidad" del negocio está
sujeto a un plazo de prescripción. El inciso 4 del
artículo 2001 del Código Civil establece que la
acción de anulabilidad prescribe a los dos años. A
pesar de que literalmente la norma en cuestión hace
referencia a la "acción“.
En este sentido, se debe entender que el plazo
prescriptorio establecido por el artículo citado ataca,
no a la acción, sino al derecho potestativo.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

22 CAUSALES DE LA ANULABILIDAD
 El artículo 221° del código civil nos presenta una serie de supuestos
que generarían la Anulabilidad del acto jurídico, estos son:
POR INCAPACIDAD RELATIVA DEL AGENTE
 La incapacidad relativa, al contrario de la incapacidad absoluta,
solo lo hace anulable, pues la manifestación de voluntad ha sido
emitida por un sujeto que esta en la posibilidad de discernir y
manifestar su voluntad.
 La incapacidad a la que se refiere la causal es la incapacidad de
ejercicio, siendo tales incapaces los enumerados por el artículo 44°
del código civil.
 Los mayores de 16 y menores de 18, los retardados mentales, los
ebrios habituales, los toxicómanos, los que sufren de pena que lleva
consigo la interdicción civil.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 La norma bajo comentario protege al sujeto incapaz
23 al otorgarle la posibilidad de "deshacer"
(retroactivamente) los efectos desplegados por el
negocio. Tal protección puede ser actuada incluso
cuando se demuestre que, al momento de la
celebración del negocio, el sujeto en cuestión se
encontraba en un momento de lucidez y, por tanto,
con plena capacidad de querer y entender.
Asimismo, tal protección puede ser actuada sin que
sea necesario demostrar que la "irregularidad" del
negocio ha ocasionado un perjuicio al sujeto
incapaz.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

24 Ahora bien, aunque a diferencia del artículo
219 del Código Civil el artículo materia de
comentario no realice referencia alguna al
artículo 1358 del Código Civil, es obvio que en
aplicación de este último los actos y negocios
celebrados por el sujeto que solo tiene
capacidad de obrar relativa serán
perfectamente válidos si es que, por un lado,
dicho sujeto no se encuentra privado de
discernimiento.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 POR VICIO RESULTADO DEL ERROR, DOLO, VIOLENCIA O
25 INTIMIDACION
 El error consiste (i) en la falta de conocimiento o en la
equívoca o parcial percepción de situaciones de hecho
(error de hecho); o, (ii) en la falta de conocimiento o errada
interpretación de normas de derecho (error de derecho). El
error vicia el proceso de formación de la voluntad desde que
induce al sujeto a celebrar un negocio que en realidad él
mismo no habría concluido de ser consciente de su
espontáneo“ equívoco“.
 Para que el error constituya causa de anulación del negocio
es imprescindible que el mismo sea, por un lado, esencial
(esto es, "grave" para el sujeto declarante); y, por el otro,
cognoscible (esto es, susceptible de ser percibido por el
sujeto receptor de la declaración).
JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL
  El dolo consiste en el engaño que, realizado por una de las
26 partes (o inclusive por un tercero), induce a la otra en error
(sobre la naturaleza del negocio, sobre el objeto del mismo,
sobre la identidad o cualidad de la otra parte o, en general,
sobre cualquier "aspecto" negocial), determinando que la
voluntad de esta última se forme de manera anómala.
 El dolo puede ser comisivo u omisivo. Es comisivo cuando una
de las partes (o un tercero), urdiendo una artimaña o
estratagema, altera la realidad con el fin específico de inducir
a la otra en error. Por su parte, es omisivo cuando una de las
partes (o un tercero), violando el deber de lealtad y corrección
que impera en la etapa de las tratativas, oculta
intencionalmente cierta información que la otra tendría que
conocer para decidir si concluye o no el negocio

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

  Finalmente, la violencia consiste en la amenaza de un mal grave,
inminente e injusto (ilícito) que coacciona la libertad negocial de
una de las partes, en tanto que ésta celebra un negocio que en
27 realidad no hubiera concluido de no estar "presionada" por el
comportamiento intimidatorio de la otra o de un tercero.
 Al igual que el error (y a diferencia del dolo), para ser causa de
anulación del negocio, la violencia requiere que la amenaza afecte
a determinadas entidades", previamente calificadas por el
ordenamiento jurídico.
 En efecto, de acuerdo con el artículo 215 del Código Civil, para
efectos de la anulación del negocio, la violencia es relevante
únicamente cuando la amenaza del mal grave recae (i) sobre la
persona o bienes de la parte (o de una de las partes); o, (ii) sobre la
persona o bienes de su cónyuge, de sus parientes (dentro del cuarto
grado de consanguinidad o segundo de afinidad) o de ciertos
terceros (que, según la apreciación del juez, son lo suficientemente
relevantes para provocar que la parte afectada adopte la decisión
de celebrar un negocio que desprecia).

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 3. POR SIMULACION, CUANDO EL ACTO REAL QUE LO CONTIENE PERJUDICA
EL DERECHO DE TERCERO
28
 En realidad si se analiza correctamente el asunto de la simulación, se
notará que si algún negocio perjudica en todos los casos a los terceros, al
crear una situación de apariencia que les impide a los mismos conocer los
reales efectos que vinculan a las partes involucradas en la simulación, ése
es el negocio simulado. Y para eliminar el perjuicio que tal negocio les
ocasiona, los terceros tienen a la mano la acción de nulidad, la cual
elimina la situación de apariencia y, dependiendo del caso, permite
conocer que la situación Jurídica inicial de las partes que simulan no ha
cambiado o que la misma ha sufrido variaciones en 'función de un
negocio distinto al que aquéllas declararon celebrar.
 Por lo expuesto, Solo si el negocio oculto perjudica ilícitamente el derecho
de tercero, dicho negocio será anulable.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 4. CUANDO LA LEY LO DECLARA ANULABLE
29  El acto anulable puede también tener previsión legal, es una facultad o potestad
que se reserva el legislador.
 El inciso bajo comentario le reserva al legislador la posibilidad de sancionar
directamente con anulabilidad al negocio que presenta alguna "disconformidad"
o, en términos generales, al negocio que lesiona intereses (pertenecientes a una de
las partes, se supone) dignos de tutela. Ocurre lo primero, por ejemplo, en el caso
previsto
 en el artículo 163 del Código Civil, según el cual el acto jurídico es anulable si la
voluntad del representante hubiere sido viciada. Ocurre lo segundo, por ejemplo,
en el caso previsto en el artículo 166 de dicho cuerpo legal, según el cual el acto
jurídico es en principio anulable si el representante lo concluye consigo mismo.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 DIFERENCIAS ENTRE NULIDAD Y
30 ANULABILIDAD
NULIDAD ANULABILIDAD
Defecto severo en la conformación del Un vicio en la estructura (un defecto menor)
acto jurídico.
Declaración judicial de nulidad interpuesta La anulabilidad del acto jurídico solo puede
no solo por las partes que lo han celebrado, ser interpuesta por la parte que ha
sino también por un tercero o por el celebrado el acto jurídico viciado.
Ministerio Público.
Los actos nulos nacen muertos. Los actos anulables nacen con vida, pero
gravemente enfermos.
Los actos nulos no pueden ser convalidados Los actos anulables si pueden ser
o confirmados. convalidados.
La acción de nulidad prescribe a los 10 años La anulabilidad prescribe a los dos años.

Opera de pleno derecho No opera ipso iure o de pleno derecho.

Puede ser expresa o tácita Únicamente expresa o textual

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

31 TITULARES DE LA ACCIÓN DE NULIDAD
 El artículo 220° del código preceptúa que la nulidad absoluta puede ser alegada
por los que tengan interés y el Ministerio Público.
 De igual modo se le está permitido la acción de nulidad a quienes tengan interés
económico o moral (con la limitación establecida en el artículo VI del título
preliminar).
A. EL INTERÉS PARA ACCIONAR: Se nos dice que son cuatro requisitos que debe tener
el interés de quien solicita: dos son de orden material y dos formales, según
terminología de Alzamora Valdez expone que:
 “En cuanto a los requisitos materiales, el interés debe ser patrimonial o moral.
 Los formales el interés debe ser actual y directo.
B. LAS PARTES: Lutzesco afirma que: “puesto que las partes o al menos una de ellas se
han colocado fuera de la ley, parecería contradictorio, en principio que ellas
mismas fueran beneficiarias de la acción de nulidad.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

32

C. LOS TERCEROS: son aquellas personas que no han intervenido en la celebración del
negocio como parte de él, pero pueden verse afectados por sus efectos, ya sea
en virtud de haber contribuido a su ejecución, o porque sus consecuencias
pueden lesionarles económica o moralmente, aunque el negocio sea totalmente
ajeno.

D. MINISTERIO PÚBLICO: representa el interés social y le corresponde velar por el

cumplimiento de las leyes, le atañe intervenir cuando se atente contra el interés
social.

E. EL JUEZ: puede declarar de oficio la nulidad cuando resulte manifiesta. Solamente

podrá de oficio declarar la invalidez el Juez que en razón de sus funciones puede
conocer por materia o por cuantía de un juicio de esta naturaleza.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

33 NULIDAD PROCESAL

 La nulidad procesal es el estado de anormalidad del

acto procesal, originado en la carencia de alguno de
sus elementos constitutivos o de vicios existentes en
ellos, que lo coloca en la situación procesal de ser
declarado judicialmente inválido, el cual puede ser
declarado de oficio o a pedido de parte; en este último
caso, la nulidad se manifestará mediante un medio de
impugnación que se realizará sobre actos procesales
no contenidos en resoluciones, siendo llamados, en
estos casos remedios (artículo 356°).

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

  El artículo 176° del Código Procesal Civil señala: “Los jueces
34 sólo declararán de oficio las nulidades insubsanables,
mediante resolución motivada, reponiendo el proceso al
estado que corresponda”.
 La finalidad de las nulidades procesales es la de asegurar la
garantía de la defensa en el proceso, pudiendo configurarse
únicamente en relación con los actos procesales susceptibles
de producir efectos jurídicos autónomos, como los actos
emanados de un órgano judicial; en tal sentido, sólo cuando
la ineficacia sea resultado de un elemento esencial o vicio es
posible hablar de nulidad.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

35 PRINCIPIOS QUE EXCLUYEN LA NULIDAD PROCESAL

 Dentro de los principios que rigen nuestro sistema procesal civil,

encontramos al principio de trascendencia, legalidad, conservación,
protección, convalidación, subsanación e integración:

 a. Principio de Trascendencia.
 b. Principio de Legalidad.
 c. Principio De Conservación.
 d. Principio de Protección.
 e. Principios de Convalidación, Subsanación e Integración.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 a. Principio de Trascendencia:
36
Que descansa en el precepto pas nullite sans grief,
que significa que "no hay nulidad sin perjuicio", es
decir, para la procedencia de una nulidad tiene que
haber un perjuicio cierto e irreparable. Son requisitos
para la procedencia de la declaración de nulidad,
la existencia de un perjuicio y el interés jurídico en su
declaración. Y como ya lo decía Eduardo J. Couture:
"... No existe impugnación de Nulidad, en ninguna de
sus formas, sino existe un interés lesionado que
reclame protección. La anulación por anulación no
vale."

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

37 • b. Principio de Legalidad:
También llamado en la doctrina como el Principio de
Especificidad. En este caso es aplicable el precepto
de pas nullite sans texte, que significa que "Ningún
acto procesal será declarado nulo si la ley no prevé
expresamente esa sanción".
Sin embargo, no basta que la ley establezca una
determinada formalidad para que su omisión genere
la nulidad del acto procesal, sino que esta sanción
podrá aplicarse cuando surja de manera expresa o
implícita de la ley.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 • c. Principio De Conservación:
Por este principio entendemos que en caso de duda
38
debe mantenerse la validez del acto, porque se
tiende a dar continuidad y efectos a los actos
jurídicos sin importar el vicio que expongan, siempre
y cuando, esta nulidad no sea de tal importancia que
lesione la calidad misma del acto.
El fundamento de este principio estriba en que trata
de brindársele al acto jurídico preferencia a la
interpretación que traiga como consecuencia la
validez de la cláusula dudosa o ambigua, pues la
nulidad constituye un último recurso. Así el acto
procesal será válido aun siendo irregular o
defectuoso, si ha logrado el fin a que estaba
destinado.
JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL
 • d. Principio de Protección:
 Que descansa en la máxima Propiam Turpidenen allegan non est
39 audiendus, que significa que la parte que, a dado lugar a la
nulidad, no puede alegar la invalidez del mismo acto procesal
realizado.
 En el derecho procesal rige el principio de conducta procesal de
obrar de buena Fe y también la de ejercitar los derechos de buena
fe, con un comportamiento coherente en la relación jurídico
procesal, que a su vez genera la confianza procesal, que no debe
ser defraudada. Todo ello en realidad responde a aquella regla
conforme a la cual nadie puede ir válidamente contra sus propios
actos (adversus factum quis venire non potest).
 Por lo que, con toda razón, Diez Picazo afirma que "El derecho que
confiere la norma lo es en favor del inocente de toda culpa o dolo
potenciándolo para protegerle contra las maniobras desleales de
las personas capaces, aprovechándose de la inexperiencia o
debilidad de aquel, con la finalidad de hacerlo víctima en sus
relaciones jurídicas."

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

  • e. Principios de Convalidación, Subsanación e Integración:
 Partiremos por señalar que convalidar significa confirmar, revalidar;
40 cuando se corrobora la verdad, certeza o probabilidad de una cosa, se
está confirmando. La convalidación constituye un elemento saneador
para los actos afectos de nulidad. Los mecanismos establecidos por el
ordenamiento jurídico peruano, los tenemos en el Art. 172 del CPC.(tres
primeros párrafos) cuando hay conocimiento oportuno del contenido de
la resolución, cuando cumple su finalidad, cuando el facultado para pedir
la nulidad no lo hace en la primera oportunidad que tuviera. De otro lado
ratificar el acto es darle un nuevo valor y firmeza a una cosa, es decir,
revalidarlo; y finalmente subsanar, significa reparar un error o vicio,
remediando el defecto, sea a petición de parte o de oficio por el juez.
 En todo caso, cuando hablamos de subsanación, nos remitimos al Art. 172
del Código Procesal Civil (cuarto párrafo) el que establece: "No hay
nulidad si la subsanación del vicio no ha de influir en el sentido de la
resolución o en las consecuencias del acto procesal.", es decir, este
principio opera cuando un acto afecto de nulidad solo requiere una
corrección, porque no influye en el sentido de la resolución o las
consecuencias del acto, como por ejemplo el clásico error al consignar la
fecha de la sentencia.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL