Anda di halaman 1dari 14

Respon Kasus:

Ethic Case: “Kickback”


Abhinaya Putri P
Aulia Ulfatunnisa
Desy Qonita Erira
Kevin Martheo
Siti Kurnia F
Apa yang Anda lakukan
Ketika dihadapkan dengan suatu pilihan?
• Dampak pilihan tersebut terhadap
posisi finansial perusahaan
• Dampak jangka pendek maupun
jangka panjang pilihan tersebut
• Dampak pilihan tersebut terhadap
reputasi perusahaan
• Dampak pilihan tersebut terhadap
masa depan perusahaan dan
karyawan-karyawannya secara
individu
• Kode etik dan prinsip perusahaan

Sebagai seorang rekayasawan,


Apa saja faktor-faktor yang harus Anda pertimbangkan?
Contoh Kasus
Seorang insinyur negara di Virginia menuntut kickback 25%
dalam angsuran-angsuran tersembunyi untuk kontrak kerja
pembangunan jalan raya yang ia tawarkan.

Pada tahun 1967 ia membuat penawaran tersebut kepada Allan


Kammerer, seorang rekayasawan sipil 32 tahun yang menjabat
sebagai vice president sebuah perusahaan konsultan yang
sedang berjuang untuk mendapat kontrak kerja.
Kammerer mendiskusikan penawaran tersebut dengan rekan-
rekan kerjanya di perusahaan tersebut, yang memberitahunya
bahwa keputusan ada di tangannya.
Akhirnya, Kammerer menyetujui tawaran tersebut, dengan
menyatakan bahwa alasan utamanya adalah demi mendapatkan
kontrak usaha yang cukup agar perusahaan tersebut dapat tetap
mempekerjakan karyawan-karyawannya.
SETUJU atau TIDAK SETUJU?
Apabila SETUJU: Apabila TIDAK SETUJU:
• Perusahaan akan tetap berjalan • Perusahaan akan tetap dalam
sebagaimana mestinya posisi berkekurangan

• Perusahaan akan mendapat • Perusahaan tidak dapat


pekerjaan dan akan dapat tetap membayar gaji karyawan-
mempekerjakan karyawan- karyawannya yang
karyawannya mengganggur dan tidak dapat
mempertahankan mereka
• Perusahaan memiliki peluang
lebih besar untuk berkompetisi • Perusahaan terancam tidak
dan berkembang pada jangka dapat berkompetisi dan
waktu dekat terpaksa dibubarkan

• Integritas pribadi tidak terjaga • Integritas pribadi tetap terjaga

KEPUTUSAN TERAKHIR KAMMERER


I. Apabila persetujuan ini sampai
diketahui pihak yang tidak
mendukung, perusahaan tersebut II. Apabila persetujuan ini
akan mendapat tuntutan sampai diketahui oleh
pihak luar, reputasi
perusahaan akan menurun

DAMPAK KEPUTUSAN KAMMERER


DALAM JANGKA PANJANG
III. Kammerer sendiri akan
kehilangan kepercayaan dari IV. Perusahaan tersebut
banyak pihak menjadi korban yang telah
dimanfaatkan oleh
rekayasawan dari Virginia yang
korup

V. Perusahaan berisiko ditutup secara hukum


PRO vs. CON
JIKA TIDAK SETUJU
Terhadap Penawaran Tersebut

Integritas Kammerer sebagai Perusahaan terancam bangkrut


individu akan terjaga
VS. Masa depan Kammerer tidak
Reputasi perusahaan terjaga terjamin

Terhindar dari permasalahan hukum Masa depan karyawan-karyawan


yang dibawah tanggung jawab
Kammerer tidak terjamin
MANA YANG LEBIH PENTING:

MASA DEPAN
PERUSAHAAN

atau

ETIKA
Berdasarkan kasus Kammerer tersebut, kami
menyatakan TIDAK SETUJU terhadap
tindakan yang ia telah ambil.

Sebagai rekayasawan, Kammerer telah mengesampingkan


tiga prinsip rekayasawan, yaitu etika, integritas, dan
komitmen.
I. Pelanggaran ETIKA

Etika:

“sikap hidup berupa keadilan untuk memberikan


layanan professional kepada masyarakat dengan
penuh ketertiban dan keahlian, sebagai
pelayanan dalam rangka melaksanakan tugas
berupa kewajiban terhadap masyarakat”

Tindakan Kammerer mendukung aksi korupsi


II. Tindakan yang tidak profesional

Setiap perusahaan memiliki visi dan prinsip


tertentu. Sebagai vice president, Kammerer
seharusnya menjadi teladan dalam menjalankan
visi dan prinsip tersebut

Tindakan yang profesional juga selayaknya


selaras dengan hukum
III. Tindakan tersembunyi

Tindakan tersebut menyimpang dari hukum


dan tersembunyi dari hukum

Belum tentu semua pihak menyetujui (contoh: president


perusahaan)

Pihak yang mengajukan penawaran


tersebut juga belum tentu bertindak di
dalam hukum

Dalam jangka pendek, tindakan ini menguntungkan


perusahaan. Tetapi, jika dalam jangka panjangnya tindakan
ini diketahui oleh pihak lain, maka akan merugikan
perusahaan
Kammerer memikirkan dampak
jangka pendek dan dampak Kammerer berpegang
jangka panjang, bukan dampak teguh pada prinsip dan
jangka pendek saja integritas positif

SEHARUSNYA…

Kammerer memikirkan kewajiban


kepada masyarakat luas untuk
tetap berpegang kepada hukum
KERJASAMA
DENGAN
PERUSAHAAN
LAIN?

PINJAMAN?

MENJUAL
PERUSAHAAN?

Hal-hal tersebut bukan keputusan yang mudah


pula, tetapi:

-LEBIH ETIS

-TIDAK MELANGGAR HUKUM