Universidad de Oviedo (España)

¿CÓMO CREAR MAPAS DE

RIESGOS DE DESLIZAMIENTOS?
Mª del Rosario González Moradas
Área de Ingeniería Cartográfica, Geodesia y Fotogrametría
Departamento de Explotación y Prospección de Minas
Chiclayo
Perú, 2017
 Contenidos
1 Generación del mapa de
susceptibilidad a los deslizamientos
1.1 Herramienta para construir modelos
1.2 Metodología
2 Validación del método
3 Otros métodos
4 Conclusiones

Mª del Rosario González Moradas 2

1 Generación del mapa de susceptibilidad
a los deslizamientos

Directos
Métodos
Heurísticos
Indirectos
Estadísticos
(Probabilísticos)

Mª del Rosario González Moradas 3

1.1 Herramienta para construir modelos
Sistema informático

 Un conjunto de mapas
 Posean información alfanumérica
 Con capacidad de análisis espacial
 Permiten la disponibilidad rápida y en el
momento oportuno de la información

Mª del Rosario González Moradas 4

Un sistema de hardware, software y procedimientos diseñado para
realizar la captura, almacenamiento, manipulación, análisis,
modelización y presentación de datos referenciados
espacialmente para la resolución de problemas complejos de
planificación y gestión

SIG o GIS : Sistema de Información Geográfica

La definición del National Center of Geographic Information and
Analysis (NCGIA)
 Riesgos
Protección civil  Desastres
 Catástrofes

Mª del Rosario González Moradas 5

 TIPOS
Vectoriales para:
•Planificación y gestión urbana
•Catastro
•Gestión de instalaciones
•Elaboración de rutas para vehículos
•Marketing
. Raster para:
•Medioambiente
•Evaluación de las capacidades del territorio

Mª del Rosario González Moradas 6

 USOS

Usos: ATLAS 7
 Usos: HERRAMIENTA DE ANÁLISIS
Basadas en consultas sobre bases de datos

Deslizamientos visibles

Mª del Rosario González Moradas 8

Usos: HERRAMIENTA DE ANÁLISIS
Obtención de Modelos Digitales del Terreno

Mª del Rosario González Moradas 9

Mª del Rosario González Moradas 10
Mª del Rosario González Moradas 11
Mª del Rosario González Moradas 12
Mª del Rosario González Moradas 13
1.2 Metodología Mapas de inicio
Ubicación de deslizamientos
Litología
Resistencia de factores condicionantes Geológico 1:10.000

Digitalización
los materiales Geotécnico 1:25.000
Permeabilidad Hidrológico 1:25.000
Precipitación Climatológico 1:50.000
Pendiente Topográfico 1:5000
Generación de
la topología
Mapa de
Superposición Factor de seguridad
(punto+polígono)

Reclasificación
Análisis estadístico

Reclasificación de los mapas Análisis estadístico

Cálculo de
Superposición de los mapas
Factor de seguridad

Mapa de Susceptibilidad Definición de perfiles

Validación 14
Mapa Hidrológico

Superposición:
punto - polígono
con topología creada
automáticamente

Mª del Rosario González Moradas 15

 SUPERF./Nº
DESLIZAMIENTO
HIDROLÓGICO
20000000

18000000

16000000
14000000

12000000

10000000

8000000

6000000
4000000

2000000

0
Zonas predominántemente impermeables o con acuíferos locales
Acuíferos calizos-dolomíticos. Permeabilidad media-baja
Acuíferos detríticos. Permeabilidad media-baja

Mª del Rosario González Moradas 16

 Mapa Hidrológico reclasificado

 

LEYENDA
RIESGO
Acuíferos detríticos
Permeabilidad media-baja. I

Acuíferos calizo-dolomíticos
Permeabilidad media-baja. II

Zonas predominantemente impermeables

o con acuiferos locales. III

Mª del Rosario González Moradas 17

Mapa de susceptibilidad con variables ponderadas

Pendiente ................... 30%

Litología ...................... 25%
Capacidad de carga ....20%
Hidrología ................... 15%
Precipitación ............... 10%

Mª del Rosario González Moradas 18

 Mapa de Susceptibilidad a los deslizamientos
 LEYENDA
 
Susceptibilidad muy baja. I
 Susceptibilidad baja. II
Susceptibilidad media. III
Susceptibilidad alta. IV
Susceptibilidad muy alta. V

Mª del Rosario González Moradas 19

 ACTIVIDAD
ANTRÓPICA
Baja
Media
Alta
Muy Alta

Mª del Rosario González Moradas 20

 2 Validación del método
Método de validación

Factor de Seguridad

Comparación del mapa de susceptibilidad con factores de

seguridad. Existen otros métodos como el contaje de
deslizamientos en cada categoría
Factores de Seguridad considerados para la validación
- Menor a 1 para zonas inestables.
- Entre 1 y 1,3 para zonas de inestabilidad intermedia.
- Entre 1,3 y 1,5 para zonas estables pero sobre la cual
habrá que tener ciertas precauciones, según la obra.
- Mayor de 1,5 para zonas estables.

Mª del Rosario González Moradas 21

1- Definición de puntos para la ubicación de perfiles

• Puntos situados en
vértices de la malla
• Situados
aleatoriamente
• Contenidos en la
clase a analizar
• Esto garantiza un
muestreo
estratificado

Ubicación de perfiles para susceptibilidad media (III)

Mª del Rosario González Moradas 22

2 Obtención de los perfiles

3
4

• Completamente contenido en la clase

• No puede atravesar clases diferentes
• Situados aleatoriamenteLineas perpendiculares a las curvas de nivel
Mª del Rosario González Moradas 23
 3 Cálculo del Factor de Seguridad
En este caso se ha usado con el
programa Slope

Factor de Seguridad
1.016
Desventaja
Requiere el conocimiento
importante de las características
geotécnicas e hidrogeológicas

Sustrato devónico
Cohesión = 20,1 Kpa
Fricción = 30,5º
Densidad = 26,9 KN/m^3

Mª del Rosario González Moradas 24

 4 Análisis de los resultados
10
9
8
Factor de Seguridad

7
6
5 y = 95,611x -1,508
4 R2 = 0,7896
3
2
1
0
0 10 20 30 40
Pendiente (%)
Factor d e Segu ridad Fs para Susceptibilidad I
10

6 y = 152,48x -1,625
R 2 = 0,9511
4

0
0 10 20 30
Pendiente (%)

Mª del Rosario González Moradas 25

5 Factor de seguridad medios para cada clase de susceptibilid

5,00
4,50
4,00
Factor de Seguridad

y = 3,453
3,50 R2 = 0
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
1 2 3 4 5
Susceptibilidad

Mª del Rosario González Moradas 26

 6 Generación del mapa de FS

LEYENDA
 


FACTOR DE SEGURIDAD
<1 Bajo
1 - 1.3 Medio
1.3 - 1.5 Alto
>1.5 Muy Alto

Mª del Rosario González Moradas 27

7 Comparación entre el mapa de susceptibilidad y FS
R ie s g o 1 ( 7 7 c o m b in a c io n e s ) 1 00
Rie s g o 5 ( 7 1 c o m b in a c io n e s )
10 0 10 0
83
80 80

60 60
%

%
40 40

17
20 20
0 0 0 0 0
0 0
0- 1 1 - 1.3 1.3- 1 .5 > 1.5 0- 1 1 - 1.3 1 .3- 1.5 > 1.5
FS FS

3% 4%
R ie s g o 2 ( 5 2 3 c o m b in a c io n e s )
10 0
2 5% 2 5% 83
Rie s g o 4 ( 5 1 8 c o m bin ac io ne s )
10 0 80
84
80 60

%
60 40
%

17
40 20
R1 0 0
20 13 R2 0

0 3 4 3% R3 0- 1 1 - 1.3 1 .3 - 1.5 > 1.5

FS
0 R4
0 -1 1 - 1.3 1.3- 1 .5 >1 .5 R5
FS

R ie s g o 3 ( 9 1 1 c o m bin a c io ne s )
10 0

80

60 50
%

40 30
20
20
0
0
0- 1 1 - 1.3 1.3 -1 .5 > 1.5
FS

Mª del Rosario González Moradas 28

3 Otros métodos
Análisis con modelos raster

Utilización de imagen satélite Landsat-TM

(resolución 30m; 7 bandas): mapa de lineamientos y
vegetación

Modelo digital de elevaciones (MDE) y modelos

derivados: pendiente, flujo acumulado y curvatura

Combinación de 5 mapas: lineamientos elaborado,

pendientes, flujo acumulado, curvatura, vegetación.

Mª del Rosario González Moradas 29

 1 Creación del mapa de lineamientos

Lineamiento: hechos lineales cartografiables

simples o compuestos (fallas, grietas,
discontinuidades en la roca subyacente que
producen zonas debilidad al alterarse su
permeabilidad

Proceso
Uso de la banda 3 de la imagen satélite:
•Filtro de paso bajo (3x3)
•4 filtros de 5x5 de realce de bordes
•Vectorización de los lineamientos

Mª del Rosario González Moradas 30

 -1 -1 4 -1 -1
-2 -2 8 -2 -2
N-S -3 -3 12 -3 -3
-2 -2 8 -2 -2
-1 -1 4 -1 -1

-1 -2 -3 -2 -1
-1 -2 -3 -2 -1
W-E 4 8 12 8 4
-1 -2 -3 -2 -1
-1 -2 -3 -2 -1

-3 -2 -1 -1 4
-2 -3 -2 8 -1
SW-NE -1 -2 12 -2 -1
-1 8 -2 -3 -2
4 -1 -1 -2 -3

4 -1 -1 -2 3

-1 8 -2 -3 -2
NW-SE -1 -2 12 -2 -1
-2 -3 -2 8 -1
-3 -2 -1 -1 4 31
2 Obtención del mapa de vegetación
Utilización de diferentes bandas
Corrección topográfica de la imagen: Modelo de superficies de Minnaert
Clasificación supervisada de la imagen

3 Obtención del modelo digital de curvatura

0 1 0
Utilización DE FILTROS 1 -4 1
0 1 0

4 Preparación de los mapas

Relación entre los deslizamientos y cada uno de los valores de las cinco variables.

P=NºD/(Sup/Sup Total)
Relaciones entre probabilidad y:

•Pendiente (mayor a mayor pendiente)

•Lineamientos (mayor a mayor frecuencia de lineamientos)
•Curvatura (mayor hasta valores de 4-10)
•Flujo acumulado (mayor hasta valores de 100-1000 celdas)
•Vegetación (mayor en: bosques, prados y zonas de arbustos)

Mª del Rosario González Moradas 32

 5 Obtención del mapa de susceptibilidad
Suma de todos los mapas de probabilidad

Reclasificación en 5 clases

6 Validación
Validación: cómputo de los deslizamientos existentes en cada clase

Clase susceptibilidad muy baja 0%

Clase susceptibilidad baja 4%
Clase susceptibilidad media 12%
Clase susceptibilidad alta 13%
Clase susceptibilidad muy alta 71%

Si se usa únicamente las dos últimas categorías (44%) de la superficie los deslizamientos
localizados corresponden a un el 84%

Mª del Rosario González Moradas 33

 4 Conclusiones
- La utilización de un sistema vectorial para realizar análisis espacial con superposiciones permite
trabajar con mapas a diferentes escalas no requiriendo, para estas operaciones, ningún tipo de
adaptación de los mismos

- La utilización de diferentes escalas genera indefiniciones en cuanto a la escala del mapa final.
Se ha estimado que la óptima es la menor de las empleadas

- Es imprescindible validar los resultados de los análisis. Se recomienda un método estadístico

cuya base es el cálculo de factores de seguridad en un área representativa.

- El método de análisis es largo y laborioso y requiere conocer un gran número de varibles por lo
que es necesario encontrar otro método más rápido y que requiera poca información de partida

- El uso de un modelo digital de elevaciones y una imagen Landsat-TM ha resultado satisfactorio.

Por lo que la metodología puede ser aplicada a grandes extensiones de terreno y en zonas poco
estudiadas desde el punto de vista geológico.

Mª del Rosario González Moradas 34

Muchas gracias
Mª del Rosario González Moradas 35