Presentacion Extinciones Uba EP

Biología de la Conservación
EXTINCIÓN
Extinción Biología de la Conservación
Extinción
Hoja de ruta
 Extinciones
 Tasa de extinción
 Vulnerabilidad a la extinción
 Los problemas de las

poblaciones pequeñas
Extinciones
Extinción de fondo (“background extinction”)

vs Extinción en masa
se pierden linajes
S se recupera
(retardo = m.a.)
especiación > extinción
450
Familias marinas Orians & Groom (2006) Primack et al. (2001)

Extinciones
Extinción de fondo (“background extinction”)

vs Extinción en masa
% spp
75
95 75 50
65
Géneros Adams (2009)

Extinciones
Extinciones locales vs. Extinciones globales
Extinción ecológica o funcional
Densidades tan bajas que la especie en la

práctica no interactúa con las otras: no cumple
su rol en las comunidades
“El bosque vacío”

Redford (1992)
Polyalthia glauca, Sumatra O’Brien et al. (2006)

Extinciones
Extinciones locales vs. Extinciones globales
Extinción ecológica o funcional Extinciones secundarias
Efecto cascada
Säterberg et al. (2013)

Extinciones
Extinción natural vs. Extinción antrópica
Mamíferos > 5 kg Mamíferos > 44 kg
Adams (2009)
Extinciones
Extinción natural vs. Extinción antrópica

warming: 14-10 kya
72-88%
74-86%
(mamíf. – aves – reptiles)
Mamíferos > 44 kg Koch & Barnosky (2006)

Extinciones
Extinciones actuales
ca. 750 especies extintas

desde 1500 (IUCN)
Vie et al. (2009)
Reid & Miller (1989)

Extinciones
Extinciones actuales
... en aumento
1600-1700 1 sp/década
1850-1950 10 spp/década
1980-1990 40 spp/década
(extinta cuando no
fue registrada en los
últimos 50 años)
Smith et al. (1993)

Tasa de extinción
¿Cómo es la tasa de extinción actual con respecto a

la tasa de extinción de fondo?
(a) Tasa de extinción de fondo
Una especie perdura 1-10 MA
Si hay 10 millones de especies  se pierden 1-10 spp/año

Las estimaciones más refinadas indican unas 0.1-10 spp/año
(b) Extinciones masivas
Se estima en 1-2 órdenes de magnitud por encima de la de fondo
Limitaciones:
• registro fósil incompleto (a, b)
• 95% fósiles conocidos son invertebrados marinos de amplia distribución (a, b)
• número de especies involucradas desconocido (b)
• duración de los eventos de extinción desconocido (b)
Tasa de extinción

(c) Tasa de extinción actual

Limitaciones:
• número de especies actuales desconocido
• extinciones de especies desconocidas
• es más difícil probar extinción que presencia de una especie
Extrapolaciones en grupos conocidos

100 especies de aves y mamíferos se extinguieron entre 1900-2000
 se perdieron 1 sp/año
[Si hay 15000 especies  se perdió 0.65% en 100 años]
El registro fósil indica una pérdida de 0.003 spp/año
 la tasa actual es 333 veces mayor que la de fondo

mamíferos entre 1810-2010
 la tasa actual es 280 veces mayor que la de fondo
Ese número debería haberse extinguido en 28000 años
Tasa de extinción

(c) Tasa de extinción actual
A partir de la relación especies-área

¿ z ? ¿ S?
Ej.: si se pierde un área de 0.5% / año y z = 0.2  0.1% spp / año
Si hay 5 millones de spp  se pierden 5000 spp / año
A
Pero si z = 0.15 y hay 1 millón de spp
 0.075% spp / año y se pierden 750 spp / año
La tasa de fondo es 0.1-10 spp/año...
z = 0.25
[0.18-0.35]
S=z A Groom et al. (2006)

Tasa de extinción

En cualquier caso, las tasas actuales son mucho mayores a las de

fondo, y se aproximan a las de las extinciones en masa
114 años
Ceballos et al. (2015)

Tasa de extinción

la SEXTA extinción masiva
450
Vulnerabilidad a la extinción
Pinguinus impennis, Atlántico Norte Fuller (2002)

¿Qué tipos de especies es más probable que se

enfrenten a la extinción?
Hay más confianza en el conocimiento de qué tipos de

especies son más vulnerables a la extinción que en el de
las tasas de extinción
en general:
- especies más especializadas
- especies raras
Distintos tipos de especialización

corales
T° mar
• Baja tolerancia ambiental
Ailuropoda melanoleuca • Alta especialización en la dieta

bambú (99% de la dieta)
• Alta especialización de hábitat
• Alta dependencia de alguna otra especie
Echinobothrium mexicanum
Splachnum spp.
Myliobatis longirostris
heces de vertebrados
Distintos tipos de rareza
Rabinowitz et al. (1986)

Distintos tipos de rareza Cinclocerthia

invertebrados de gutturalis
fumarolas oceánicas
Pinus
radiata
Felis concolor
Gasteranthus
atratus
Setaria geniculata Sarcophilus harrisii

Características asociadas a la vulnerabilidad a la extinción
• Distribución geográfica muy restringida

• Tamaño poblacional muy pequeño
• Tamaño poblacional en disminución
• Requerimiento de áreas extensas
• Poca capacidad de dispersión
• Especies migratorias estacionales
• Variabilidad genética en disminución
• Requerimientos ecológicos especializados
• Distribución agregada
• Especies con historia de contacto humano más corta
• Fuertemente utilizada por el hombre
• Baja tasa reproductiva
• Fuertemente dependiente de otras especies
• Especies en islas
• Especies con “mala suerte”
Anophthalmus hitleri
A menudo varias de estas características se presentan al

mismo tiempo  síndrome
• hábitats degradados o perdidos
• área de acción extensa

• utilizados por el hombre
• poblaciones pequeñas
• poblaciones en disminución
• menor capacidad de dispersión
Tremarctos ornatus, bosque andino Jorgenson (2001)

Los problemas de las poblaciones pequeñas
Las poblaciones pequeñas tienen una mayor tendencia a

extinguirse debido a:
(1) PÉRDIDA DE VARIABILIDAD GENÉTICA
(2) VARIACIÓN DEMOGRÁFICA
(3) VARIACIÓN AMBIENTAL
Gilpin & Soulé (1986)

VARIACIÓN DEMOGRÁFICA
Factores demográficos primarios:
natality natalidad
DD mortalidad
inmigración
emigración
DI
Factores demográficos secundarios:
mortality
DD proporción de sexos
estructura de edades
edad de la primera reproducción
(...)
(características de historia de vida)

Extinción
Efecto Allee
se necesita un determinado número de
individuos para disparar la actividad reproductiva
•se necesita un determinado número de

individuos para atraer a organismos
polinizadores

individuos para protegerse de las
inclemencias del tiempo

individuos para reducir las tasas de
predación
Strombus gigas, Bahamas Stoner & Ray-Culp (2000)
Estocasticidad demográfica
Las poblaciones grandes pueden enfrentar periodos ocasionales de

disminución en sus parámetros demográficos (eg, supervivencia o
reproducción), mientras que las poblaciones pequeñas pueden
extinguirse en esas circunstancias
Poblaciones grandes  se compensan las variaciones

individuales de las tasas de nacimiento y mortalidad
Poblaciones pequeñas  al no compensarse (necesariamente),

el tamaño poblacional fluctúa aleatoriamente
25% 0.25 0.0625
50% 0.50 0.875
25% 0.25 0.0625
0.015625
0.96875
0.015625
“Orange” (Florida Mus. Nat. Hist., Gainesville)

Ammodramus maritimus nigrescens Walters (1992)
Tamaño poblacional mínimo viable (TMV)
Número necesario de individuos que asegura la supervivencia de

una población a largo plazo
“una población mínima viable de una especie en un hábitat

determinado es la población aislada más pequeña que tiene una
probabilidad del 99% de perdurar durante 1000 años”
Shaffer (1981)
Tamaño poblacional mínimo viable (TMV)
80 años
n = 120 poblaciones
> 70 años
Aves, islas del Canal de la Mancha

Ovis canadensis, SO EEUU Berger (1990) Jones & Diamod (1976)
Análisis de Viabilidad Poblacional (AVP)
Modelos cuantitativos de dinámica poblacional utilizados

para predecir el estado futuro de una población (en
particular, una predicción del riesgo de extinción) y evaluar
el resultado de distintos escenarios de riesgo o de manejo
Loxodonta africana, PN Tsavo, Kenia Armbruster & Lande (1993)


Morris & Doak (2006)


• AVP basado en conteos AVP propio
• AVP demográfico ALEX

GAPPS
• AVP multi-sitio INMAT
RAMAS
ULM
VORTEX
VARIACIÓN AMBIENTAL
Estocasticidad ambiental
Himantopus novaezelandiae en ríos anastomosados de S. Nueva Zelanda

VARIACIÓN AMBIENTAL
Estocasticidad ambiental
La estocasticidad ambiental
suele ser más importante que
la estocasticidad demográfica
Probabilidad de extinción en 100 años (%)
CATÁSTROFES
Astrocaryum mexicanum, México Menges (1992)

Análisis a distintas escalas y niveles Sistema de poblaciones LOCALES

interconectadas por dispersión ocasional
• ocupado vs no ocupado
Dinámica metapoblacional • fuente vs sumidero
Euphydryas editha en fragmentos

de pastizal, California, EEUU Harrison et al. (1988)
Análisis a distintas escalas y niveles

Análisis a distintas escalas y niveles
Cervus canadensis 50 %
> 1000 Brucella
Bison bison, (1996-97)
PN Yellowstone, EEUU Dunning et al. (2006)
Las poblaciones pequeñas tienen una mayor tendencia a

extinguirse debido a:
(1) PÉRDIDA DE VARIABILIDAD GENÉTICA

(2) VARIACIÓN DEMOGRÁFICA
(3) VARIACIÓN AMBIENTAL
VÓRTICE DE EXTINCIÓN
Gilpin & Soulé (1986)

VÓRTICE DE EXTINCIÓN
(demografía)
Sphenodon punctatus,
North Brother Is., Nueva Zelanda Grayson et al. (2014)

Presentacion Extinciones Uba EP

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Presentacion Extinciones Uba EP

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Biología de la Conservación

 Los problemas de las

Extinción de fondo (“background extinction”)

especiación > extinción

Familias marinas Orians & Groom (2006) Primack et al. (2001)

Extinción de fondo (“background extinction”)

Géneros Adams (2009)

Extinciones locales vs. Extinciones globales

Extinción ecológica o funcional

Densidades tan bajas que la especie en la

“El bosque vacío”

Polyalthia glauca, Sumatra O’Brien et al. (2006)

Extinciones locales vs. Extinciones globales

Extinción ecológica o funcional Extinciones secundarias

Säterberg et al. (2013)

Extinción natural vs. Extinción antrópica

Mamíferos > 5 kg Mamíferos > 44 kg

Extinción natural vs. Extinción antrópica

Mamíferos > 44 kg Koch & Barnosky (2006)

ca. 750 especies extintas

Reid & Miller (1989)

Smith et al. (1993)

¿Cómo es la tasa de extinción actual con respecto a

(a) Tasa de extinción de fondo

Una especie perdura 1-10 MA

Si hay 10 millones de especies  se pierden 1-10 spp/año

(b) Extinciones masivas

Se estima en 1-2 órdenes de magnitud por encima de la de fondo

¿Cómo es la tasa de extinción actual con respecto a

(c) Tasa de extinción actual

Extrapolaciones en grupos conocidos

 la tasa actual es 333 veces mayor que la de fondo

¿Cómo es la tasa de extinción actual con respecto a

(c) Tasa de extinción actual

A partir de la relación especies-área

S=z A Groom et al. (2006)

¿Cómo es la tasa de extinción actual con respecto a

En cualquier caso, las tasas actuales son mucho mayores a las de

Ceballos et al. (2015)

¿Cómo es la tasa de extinción actual con respecto a

la SEXTA extinción masiva

Pinguinus impennis, Atlántico Norte Fuller (2002)

¿Qué tipos de especies es más probable que se

Hay más confianza en el conocimiento de qué tipos de

- especies más especializadas

Distintos tipos de especialización

• Baja tolerancia ambiental

Ailuropoda melanoleuca • Alta especialización en la dieta

• Alta dependencia de alguna otra especie

Distintos tipos de rareza

Rabinowitz et al. (1986)

Distintos tipos de rareza Cinclocerthia

Setaria geniculata Sarcophilus harrisii

Características asociadas a la vulnerabilidad a la extinción

• Distribución geográfica muy restringida

• Especies con “mala suerte”

A menudo varias de estas características se presentan al

• hábitats degradados o perdidos

• área de acción extensa

Tremarctos ornatus, bosque andino Jorgenson (2001)

Los problemas de las poblaciones pequeñas

Las poblaciones pequeñas tienen una mayor tendencia a

(1) PÉRDIDA DE VARIABILIDAD GENÉTICA

(2) VARIACIÓN DEMOGRÁFICA