La actividad probatoria

Luis Martín Lingán Cabrera

 OBJETO DE PRUEBA

 Los hechos que se refieren a la imputación.

 Los hechos que se refieren a la punibilidad y la determinación de la pena o
medida de seguridad.
 Los hechos referidos a la responsabilidad civil del delito

¿Qué hechos serán objeto de prueba en un caso en el cual una persona ha

disparado con un arma de fuego que poseía sin autorización, y ha causado
lesiones a otra persona que han requerido 2 días de atención médica por 9 días
de incapacidad médico legal?
¿Qué no es objeto de prueba?

 Las máximas de la experiencia.

 Las leyes naturales.
 La norma jurídica interna vigente
 Aquello que es objeto de cosa juzgada.
 Lo imposible
 Lo notorio
No es objeto de prueba: las máximas de
la experiencia
 Son producto de vivencias personales, directas o transmitidas, cuyo acontecer
o conocimiento se infieren por sentido común.
 Reglas de la vida y de la cultura general formadas por inducción, mediante la
observación repetida de hecho anteriores a los que son materia de
juzgamiento que no guardan con ningún vínculo con la controversia, pero de
los que pueden extraerse puntos de apoyo sobre cómo sucedió el hecho que
se investiga.
DOHRING, Citado por Zavaleta Rodríguez.
No es objeto de prueba: las máximas de
la experiencia
 Su importancia en el proceso es crucial, pues sirven para valorar el material
probatorio, conducir el razonamiento del juez y motivas las resoluciones
judiciales.
 Si se razona en contra de ellas o se funda en pretendidas máximas de la
experiencia inexistentes, la sentencia adolecerá de un grave vicio de
motivación.
 Ej: No se puede atravesar una pared de cemento con un cuchillo.

DE LA RUA, Citado por Zavaleta Rodríguez.

No es objeto de prueba: las máximas de
la experiencia
 El libro de los Reyes de la Biblia (3: 6 a 3.28) : La actuación del Rey Salomón
ante el caso de dos mujeres que se disputaban ser la madre de un niño.
 Máxima de la experiencia: El amor de una madre lleva al extremo de la
renunciación, con tal de ver a su hijo vivo
ZAVALETA RODRÍGUEZ

¿QUÉ OTROS CASOS DE MÁXIMAS DE LA EXPERIENCIA PODEMOS CITAR?

No es objeto de prueba: las leyes
naturales.
 Una ley natural: La ley de la gravedad.
No es objeto de prueba: La norma
interna vigente
 No es necesario que el Fiscal o el abogado presenten en su acusación u
oposición a la misma, respectivamente, una copia del Código Penal o Procesal
Penal donde se encuentre una disposición jurídica aplicable a su caso.
 El Juez conoce el derecho.
No es objeto de prueba: la cosa juzgada

 Cosa juzgada: triple identidad:

- Mismos hechos
- Mismos sujetos
- Mismo fundamento.

 Una sentencia con calidad de cosa juzgada tiene consecuencias:

- Inimpugnable
- Inmutable
- Coercibilidad.
No es objeto de prueba: Lo imposible

 Hecho imposible: Que una persona muerta se haya incorporado y matado con
la mirada a quienes se encontraban en su velorio.
No es objeto de prueba: Lo notorio

 Rocco, ciado por Hinostroza Minguez, dice: “Hecho notorio es pues, un hecho
que por su divulgación general y pública no puede ser ignorado por nadie, o
debe ser conocido por todos”
 Hechos notorios:
- Hechos históricos:
- Accidentes geográficos: Que exista el río Mashcón.
- Los hechos de la naturaleza ya producidos:
- HONOSTROZA MINGUEZ.
La valoración de la prueba:

 Operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los

elementos de prueba recibidos.
 Según Ferrer Beltrán el objetivo de la valoración es determinar el grado de
corroboración que el material probatorio aporta a cada una de las posibles
hipótesis fácticas en conflicto.
 FERRER BELTRAN, Citado por TALAVERA ELGUERA
Sistemas de valoración de la prueba

 Sistema de prueba legal o tasada.

 Sistema de libre convicción:
- La íntima convicción.
- La libre convicción o sana critica.
Sistema de prueba legal o tasada

 La ley establece o prefija, de modo general la eficacia conviccional de cada

prueba.
 La ley señala las condiciones conforme a las cuales el juez debe darse por
convencido de la existencia de un hecho o circunstancia y en qué caso no
puede hacerlo.
(TALAVERA ELGUERA)
Sistema de prueba legal o tasada

 Código de Enjuiciamiento en materia penal de 1863: establecía pruebas

tasadas:
. Prueba plena: Cuando la única consecuencia que de ella podía deducirse
era la culpabilidad del acusado.
- Prueba semiplena: Cuando no excluía la posibilidad de que el acusado fuera
inocente, o menos culpable del delito que se la ha imputado.
 Varias pruebas semiplenas formaban prueba plena cuando concurriendo
contra una misma hacían imposible su inocencia (Art. 99 del referido Código)
TALAVERA ELGUERA
Sistema de prueba legal o tasada

 Para que las declaraciones de los testigos sean prueba plena, se requiere que
exista cuerpo del delito y que haya por los menos dos testigos presenciales de
excepción, conformes en cuanto a la persona, al hecho, al tiempo y al lugar
(art. 101)
 ¿QUÉ OTRAS DISPOSICIONES TASADAS EXISTEN EN EL CÓDIGO DE
ENJUICIAMIENTO EN MATERIA DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA?
Sistema de libre convicción

 En este sistema el Juez forma su convicción sobre la base de las pruebas, sin
sujetarse a reglas jurídicas preestablecidas
 Hay dos formas de libre convicción:
- Íntima convicción.
- Libre convicción o sana crítica.
TALAVERA ELGUERA
Sistema de libre convicción: Intima
convicción
 Íntima convicción:
- La ley no establece regla alguna para la apreciación de las pruebas.
- El Juez es libre de convencerse, según su intimo parecer, de la existencia o
inexistencia de los hechos de la causa, valorando las pruebas según su leal
saber y entender.
- Inexistencia de fundamentar las decisiones judiciales. (peligro: arbitrariedad
e injusticia)
TALAVERA ELGUERA
 Sistema de libre convicción: Libre
convicción o sana crítica.
 Establece la más plena libertad de convencimiento de los jueces, pero exige –
a diferencia de lo que ocurre en aquél- que las conclusiones a las que se llega
sean el fruto racional de las pruebas en que se apoyen.
 La libertad de valoración tiene un límite: respeto de normas que gobiernan la
corrección del pensamiento humano
TALAVERA ELGUERA
Sistema de libre convicción: Libre
convicción o sana crítica.
 Magistrado llega a conclusión sobre hechos valorando la prueba con total
libertad, pero respetando los principios de la recta razón, normas de la
lógica, la ciencia y la experiencia común.
 Debe motivarse las resoluciones
TALAVERA ELGUERA
 Las reglas del Código Procesal Penal de
2004 sobre la valoración de la prueba.
 Se adhiere al sistema de libre convicción
- Solo pueden ser objeto de valoración las pruebas incorporadas legítimamente
en el juicio oral (Art. 393.1)
- No pueden ser utilizadas para la valoración las pruebas obtenidas
directamente o indirectamente con violación del contenido esencial de los
derechos fundamentales (Art. VIII, TP CPP 2004)
- TALAVERA ELGUERA
Las reglas del Código Procesal Penal de
2004 sobre la valoración de la prueba.
 Para la valoración de las pruebas, en primer lugar el Juez procederá a
examinarlas individualmente y luego conjuntamente con las demás (Art.
393.2
 En la valoración de la prueba, el Juez expondrá los resultados obtenidos y los
criterios adoptados (Art. 158.1)
 La sentencia debe tener la motivación sobre la valoración de las pruebas que
sustentan los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas,
con indicación del razonamiento que la justifiquen.(Art. 394.3)
TALAVERA ELGUERA
Las reglas del Código Procesal Penal de
2004 sobre la valoración de la prueba
 En la valoración de la prueba, el Juez debe respetar las reglas de la sana
crítica, especialmente los principios de la lógica, la ciencia o los
conocimiento científicos y las máximas de la experiencia (Art. 158.1 y 393.2)
Las reglas del Código Procesal Penal de
2004 sobre la valoración de la prueba
 Se establece pautas o criterios para la valoración de determinadas pruebas:
- En el artículo 160 se establece las condiciones para valorar la confesión del
acusado.
- En el artículo 158.2 se señala que en caso de testigos de referencia,
declaración de arrepentidos, colaborados o situaciones análogas, se hace
necesario corroboración extrínseca.
- Art. 158.3 se regulan los requisitos o condiciones para la valoración de la
prueba por indicios.
Las reglas de la sana crítica

 SANA CRITICA: Significa libertad para apreciar las pruebas de acuerdo con la
lógica, y las reglas de la experiencia.
TALAVERA ELGUERA
Principios o reglas de la lógica

 Principio de contradicción: No se puede afirmar y negar respecto de algo una

misma cosa al mismo tiempo.
 Principio de tercio excluido: De dos juicios que se niegan uno necesariamente
es verdadero (si se valora un medio probatorio que fue declarado
impertinenete)
 Principio de razón suficiente: Para considerar una proposición completamente
cierta ha de ser demostrada, han de conocerse suficientes fundamentos en
virtud de los cuales dicha proposición se tiene por verdadera.
Las máximas de la experiencia

 Son producto de vivencias personales, directas o transmitidas, cuyo acontecer

o conocimiento se infieren por sentido común.
 Reglas de la vida y de la cultura general formadas por inducción, mediante la
observación repetida de hecho anteriores a los que son materia de
juzgamiento que no guardan con ningún vínculo con la controversia, pero de
los que pueden extraerse puntos de apoyo sobre cómo sucedió el hecho que
se investiga.
DOHRING, Citado por Zavaleta Rodríguez.
Las reglas de la ciencia o los
conocimientos científicos.
 El juez debe recurrir a la ciencia, o sea a conocimientos que se forman por
fuera del Derecho y que se caracterizan por su peculiar aceptabilidad debida
al hecho que resultan de las investigaciones y búsquedas de carácter
científico
 El Juez solo puede emplear para la valoración de la prueba aquellos
conocimientos científicos cuya aceptabilidad resulte segura.
 CASO DAUBERT, ESTADOS UNIDOS

 (TALAVERA ELGUERAi
REFERENCIA BIBLIOGRAFICAS

 TALAVERA ELGUERA Pablo “La prueba en el nuevo proceso penal”.

Cooperación alemana al Desarrollo GTZ. Lima.
 CASTILLO ALVA, LUJÁN TÚPEZ, ZAVALA RODRIGUEZ. “ Razonamiento judicial”
ARA EDITORES, Lima, Perú, 2006.
 HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto “ La prueba en el proceso civil” Gaceta
Jurídica. Primera edición, Lima, Perú, 1998.
 ANGULO MORALES, Marco Antonio “El derecho probatorio en el proceso
penal”. Gaceta Jurídica. Lima Perú, 2016.
Trabajos grupales

 Análisis de Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116: