UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL

EUTROFIZACIÓN
COSTERA EN
EUROPA CAUSADA
POR LA
PRODUCCIÓN DE
CULTIVOS
ENERGÉTICOS

Karina Mamani Aruquipa

2014-178004
 Introducción
 Se espera que el uso de energía renovable a partir de
energía eólica, solar y biomasa aumente en el futuro para
estabilizar el cambio climático global y mejorar la
seguridad energética.
 La energía en biomasa se puede convertir en
biocombustibles líquidos, como bioetanol y biodiesel.
 Según el estudio de la GEA, se definen diferentes grupos
de vías futuras. Las vías intermedias (indicadas como GEA-
Mix) se caracterizan por una combinación de mejoras de
eficiencia y tecnologías de suministro más limpias y en ella
esta el uso de energia de la biomasa
 Los biocombustibles líquidos constituyen alrededor del 80%
del uso total de combustible en el sector del transporte
mundial en 2100.
 Introducción
 Actualmente, los biocombustibles líquidos de primera
generación se producen en Europa. Los demás son demasiado
caros para la producción comercial.
 A esto la Unión Europea planea el aumento del uso de esta
energía por tanto se propone producir biocombustibles a partir
de cultivos energéticos

Biocombustibles

Primera Segunda Tercera

generación generación generación

derivada de
derivada de fuentes materiales
como almidón, lignocelulósicos
azúcar y aceite como pastos o derivado de algas
vegetal de cultivos cultivos leñosos,
herbáceos residuos agrícolas o
residuos
Introducción
Efecto de los cultivos energéticos en la producción de
biocombustibles

seguridad alimentaria el medio ambiente

 Compiten con los alimentos  Generan impactos negativos

y los cultivos forrajeros por
recursos naturales como la
tierra cultivable y el agua
 El cambio en la producción
agrícola de los cultivos
alimentarios o forrajeros
hacia los cultivos
energéticos aumente los
precios de los alimentos
sobre la biodiversidad y las
reservas de carbono debido
al cambio directo e indirecto
del uso de la tierra .
 Indican que el crecimiento
de los cultivos de
biocombustibles de primera
generación dará como
resultado el aumento de las
emisiones de N2O por el uso
de fertilizantes.
 Introducción
 La UE incluye criterios de sostenibilidad ambiental para
garantizar que el crecimiento de los cultivos energéticos
sea sostenible
 La Directiva establece que "cuando los biocombustibles y
biolíquidos se fabriquen a partir de materias primas
producidas en la Comunidad, deberán cumplir los
requisitos medioambientales comunitarios para la
agricultura, incluidos los relativos a la protección de las
aguas subterráneas y la calidad del agua superficial".
 Los criterios de sostenibilidad no abordan específicamente
los efectos adversos de la eutrofización en aguas costeras
debido a filtraciones de nutrientes (nitrógeno (N) y fósforo
(P)) inducidas por el cultivo de cultivos energéticos.
 Introducción
 Los cultivos energéticos
probablemente se cultivarán en tierras
agrícolas de bajo rendimiento o tierras
no agrícolas.
 La transformación de áreas en tierras Esto podría conducir a un mayor
agrícolas para cultivos energéticos uso de fertilizantes en Europa, a
generara un mayor aporte de mayores fugas de nutrientes a las
fertilizantes aguas subterráneas y
 El potencial de cultivos energéticos en superficiales y, como resultado, a
una mayor exportación de
2030 en EU-27 (los 27 Estados nutrientes por los ríos.
miembros de la UE hasta el 1 de julio Eventualmente, esto podría
de 2013) es de 45.2 millones de ha , conducir a una creciente
que consiste en 30.5 millones de eutrofización de las aguas
hectáreas de tierras cultivables costeras
existentes y 15.2 millones de hectáreas
de pastizales.
 Podría aumentar el uso de fertilizantes
nitrogenados en la UE en alrededor de
1,8 Tg N / año o 17,5% de presente
fertilizante nitrogenado total uso en
EU-27
 Objetivos
 El objetivo de este estudio fue explorar los posibles
efectos de la producción de biodiesel a partir de
cultivos energéticos sobre la eutrofización costera
en los mares europeos, a través de mayores
pérdidas de nutrientes de las tierras agrícolas a los
ríos, en el año 2050.

Objetivos específicos

Los cálculos se harán mediante el modelo Global NEWS

Metodología
 Se identificaron 48 ríos, los más
grandes de los 27 países de la UE
para estudiar la exportación de
nutrientes por ríos asociados en
escenarios que supongan el
cultivo a gran escala para
biodiesel en tierra
 Estas cuencas hidrográficas de la
UE-27 se seleccionaron sobre la
base de su carga de nitrógeno en
la desembocadura del río (>10 Gg
/ año).
 Se excluyeron los ríos en los que
menos del 5% del área se utiliza
para la agricultura,
  Analizamos un escenario de referencia y cinco
escenarios alternativos.
 Los escenarios apuntan a producir una cantidad
considerable de biocombustible a partir de cultivos
energéticos de primera generación.

En este estudio se cambio el uso supuesto de fertilizante sintético siguiendo las

suposiciones de los autores, sobre la producción de cultivos energéticos
 Para los análisis, se asumió la producción de un
hipotético cultivo de energía de primera
generación usando como materia prima la colza
y el girasol (biodiesel)
 La entrada de fertilizantes N y P para cultivos
energéticos de primera generación, como la
colza en Europa, está generalmente en el rango
de 100-200 kg N / ha / año y 15-40 kg P / ha / año
 Se utilizo un aporte de nitrógeno de 121 kg N / ha
/ año y un aporte de fósforo de 28 kg P / ha / año
para este cultivo hipotético, que corresponde a
los valores basado en un estudio sobre cultivos de
biocombustibles en Alemania.
 Enlas cuencas hidrográficas vemos que el uso
de la tierra difiere para todos los escenarios
 Se ejecutaron los modelos Global NEWS para calcular la
exportación fluvial de nutrientes para nuestros escenarios, se
modificaron los parámetros de entrada del modelo para N y P
de los fertilizantes).

La aplicación de fertilizantes para los cultivos energéticos se calculó mediante el

uso de la entrada de fertilizantes para nuestro cultivo hipotético de energía y el
área que se asignó para el cultivo de cultivos energéticos.

 No se cambio las entradas de estiércol a las cuencas, lo que

implica que los números de los animales permanecen en sus
niveles S0 en todos los escenarios.
 Obtuvieron datos de área de cuencas fluviales y datos de
aplicaciones de fertilizantes para el área agrícola
convencional a partir de los modelos Global NEWS.
 Los modelos Global NEWS se han utilizado para analizar las tendencias futuras en
la exportación de nutrientes por los ríos a las aguas costeras de todo el mundo
 Estos estudios indican que el rendimiento del modelo se puede aplicar para
analizar la exportación del río de nitrógeno y fósforo inorgánico disuelto.
 En el modelo Global NEWS, la exportación de nutrientes en la desembocadura
del río se calcula para las diferentes formas de nutrientes F de la siguiente
manera

Yld F es la exportación de río (en kg / km2 de área de cuenca / año)

Las fuentes de río (RS) incluyen fuentes puntuales (RS pntF) y fuentes difusas (RSdifF).
FEriv, F es el factor de retención (0-1) para los nutrientes en el río
FEws, F el factor de retención (0-1) para las cuencas hidrográficas.
RSdif F se calcula como una función de antropogenicas (WSdif ant, F) y las entradas naturales de N a la tierra (WSdif
nat, F).
Las entradas antropogenicas de N incluyen fertilizantes sintéticos (WSdif fe, N), estiércol (WSdifma, N), fijación natural
(WSdiffix,ant, N) y deposición atmosférica (WSdif dep, (ant), N) y se corrige para la exportación de cultivos (WS dif ex, N).
Para P, las entradas antropogénicas son similares, pero no incluyen la fijación natural ni la deposición atmosférica.
 RESULTADOS
 Se calculo la exportación de
nitrógeno y fósforo
(inorgánicas) a aguas costeras
europeas para nuestros seis
escenarios alternativos.
 En la figura 2 todos los
escenarios suponen un
aumento en el uso de
fertilizantes sintéticos (N y P).
 En la tabla 3 observamos la
entrada del modelo para cada
escenario

La aplicación de fertilizantes para los cultivos energéticos se calculó mediante el uso de la entrada de fertilizantes para
nuestro cultivo hipotético de energía y el área que se asignó para el cultivo de cultivos energéticos .
  En los escenarios para 2050 (S1-S6), la exportación de
DIN aumenta en aproximadamente un 20-35% en
comparación con el escenario de referencia (S0) y la
exportación de DIP en aproximadamente un 10-20%.
El biodiésel del hipotético cultivo de energía
de primera generación que utilizamos
requería aproximadamente 90 g de
nitrógeno y 20 g de fósforo por litro Los escenarios con mayor producción de
biodiesel, S4 y S6, tienen sus limitaciones. S6 no
es realista ya que el área agrícola restante
puede ser demasiado pequeña para
garantizar la producción suficiente de
alimentos en Europa
Y el escenario S4 resulta una gran aumento de
la contaminación por nutrientes en los ríos.
Según el análisis de escenarios muestra que
será difícil suministrar una cantidad
considerable de biodiesel de cultivos de
primera generación en Europa, sin afectar la
práctica agrícola y el medio ambiente.
 La exportación fluvial de DIN
aumenta en los escenarios
alternativos entre 2000 y
2050 (10-25% )
 La exportación del DIP
apenas cambio
 Incluso en el caso de que la
tasa de aplicación de
fertilizantes disminuya en un
25%, la exportación de DIN y
DIP a aguas costeras
aumenta en comparación
con el escenario base (S0)
en un 4% y un 10%,
respectivamente.

Las partículas N y P a menudo no son

directamente biodisponibles. Sin embargo,
durante el transporte o llegando a los mares
costeros, estas formas particuladas podrían
transformarse parcialmente en formas más
biodisponibles y, por lo tanto, contribuir a la
eutrofización.
 El aumento en el área agrícola es un
importante impulsor de la exportación de
nutrientes por los ríos.
 En los escenarios MEA originales (por ejemplo,
S0), el área agrícola total en 2050 es
aproximadamente 10% más pequeña que en
2000.

El escenario MEA Global Orchestration (GO) para el año 2050, que

utilizamos como punto de partida para la construcción de nuestro
escenario, supone que la eficiencia del uso de nutrientes en países con un
excedente de nutrientes, como en Europa, no cambiará en el futuro. Es
probable que se pueda mejorar la eficiencia del uso de nutrientes en
Europa.
 El porcentaje de tierras agrícolas en el escenario (SO)
varia desde menos del 30% en las cuencas escandinavas y
bálticas hasta mas del 60 % en las cuencas francesas
 El cambio de tierras no agrícolas a tierras de cultivo
energético influiría en el uso de nutrientes por tanto existiría
una exportación de los mismos

Según el estudio asumir para

cada cuenca fluvial un
porcentaje similar de
conversión de tierra agrícola o
no agrícola para cultivar
cultivos energéticos puede ser
poco realista
Exportación de nutrientes por
ríos
 Nitrógeno
La exportación de nitrógeno
como resultado del crecimiento
de los cultivos energéticos difirió
fuertemente entre las regiones
costeras
En especial al mar Mediterráneo,
al mar Báltico y al mar Negro
 Fosforo
La exportación DIP total
aumenta para cada escenario
individual pero de manera
moderada
El cultivo de cultivos energéticos
en las cuencas del Mar
Mediterráneo y el Mar Negro El aumento calculado en la exportación de nutrientes
afecta la exportación de fósforo por los ríos en nuestros escenarios indica que el cultivo
a gran escala de cultivos energéticos de primera
a las aguas costeras (aumenta generación en Europa podría causar un aumento en la
hasta 15-40%) eutrofización de los mares costeros, en particular en el
sur y el este de Europa.
 Patrones espaciales
El porcentaje de la exportación de DIN y DIP se
muestran para cada cuenca individual.

Los niveles elevados de nutrientes

exportados (N y P) pueden conducir
a una mayor eutrofización en las
aguas costeras europeas. Mas aun
cuando el nitrógeno y el fósforo
están en exceso sobre la sílice.
Tales condiciones se corresponden
con un valor positivo (N0) del
Indicador de potencial de
eutrofización costera (ICEP). Para el
escenario base (S0) se calculan los
valores ICEP positivos para N y P,
especialmente para el Mar
Mediterráneo y el Mar Negro
 En la tabla 5 podemos observar las diferencias en el uso de
tierra para cuatro cuencas con todos los escenarios

Tienen diferentes porcentajes de tierras

agrícolas
En ambas cuencas la demanda de N
aumentara si el 10 % de tierras agrícolas se usa
para cultivos energéticos
Demostrándonos que el porcentaje de área
agrícola dentro de las cuencas afecta
fuertemente las tendencias futuras de N y P
En la cuenca Shannon se ve una disminución
de la entrada de los fertilizantes debido al
cambio de tierra agrícola de pastizales.
En la cuenca Guadiana el cultivo de cultivos
energéticos podría verse limitado por la
cantidad de agua por tanto habrá un
aumento de uso de fertilizantes.
 En los dos gráficos se
muestran las grandes
diferencias entre las
diferentes regiones para
los escenarios S5 y S6
 Para la región
mediterráneo y el mar
Negro implica una alta
exportación de
nutrientes mientras que
para las regiones del
norte la situación no
cambia en relación con
el escenario de
referencia (ganado)
 Al realizar cálculos para un cultivo hipotético de primera
generación supusieron que crecería en todas las regiones
europeas. Al hacer esto, no se analizo el cultivo de energía
más adecuado para cada región y, por lo tanto, la
aplicación de nutrientes para este cultivo hipotético de
energía puede diferir del uso real de fertilizante para los
cultivos preferidos en diferentes cuencas.
 Para tener una idea de la consecuencia de elegir un
cultivo hipotético, llevamos a cabo un análisis de
sensibilidad limitado de nuestro escenario S6 (Tabla 6).

Los cálculos muestran que

incluso si la aplicación de
nutrientes disminuye en un 25%,
la exportación DIN y la
exportación DIP a las aguas
costeras aumentarán en
comparación con el escenario
base (S0) en un 4% (DIN) y un 10%
(DIP).
 El análisis de sensibilidad muestra que el uso de fertilizantes
es, de hecho, el principal impulsor de la contaminación
 Para el manejo de la calidad del agua, por lo tanto, es
más importante administrar el uso de fertilizantes que el
tipo de cultivo.

Esto justifica la elección de modelar un cultivo hipotético con

una demanda fija de fertilizantes.

 Incluso en un escenario bastante extremo (S6) en el que el

60% del área agrícola europea se ha utilizado para el
cultivo de cultivos energéticos, el biodiesel producido
podría satisfacer solo el 30% de la demanda actual de
biodiesel
 Los resultados indican que es difícil producir cantidades
considerables de biodiesel sin afectar en gran medida la
naturaleza o la producción de alimentos y materia prima.
 Como consecuencia de la producción de cultivos
energéticos, los alimentos deben importarse fuera de la UE-
27, esto podría afectar el equilibrio total de gases de efecto
invernadero de la producción de biodiesel
 Además, las emisiones de óxido nitroso asociadas con el
aumento en el uso de fertilizantes podrían volverse
considerables
 La variación espacial en los posibles efectos de los cultivos
energéticos en los ecosistemas costeros es grande. Incluso
un pequeño aumento en la producción de cultivos
energéticos en las cuencas podría tener un efecto
considerable en la calidad del agua del río. En caso de que
se produzcan cultivos energéticos en el futuro en dichas
cuencas, sería importante elegir cultivos con una demanda
de nutrientes relativamente baja
 Conclusiones
 El cultivo de cultivos energéticos de primera generación exige el uso de fertilizantes
sintéticos que causen la posible lixiviación de nutrientes a las aguas superficiales.
Estos nutrientes podrían ser transportados por los ríos a los mares costeros causando
problemas de eutrofización como floración de algas e incluso zonas anóxicas
 Los análisis muestran que la producción de cultivos energéticos puede más que
contrarrestar la disminución de la exportación de nutrientes a las áreas costeras
europeas como resultado de las políticas ambientales y agrícolas.
 Los escenarios indican que la conversión de tierras agrícolas y no agrícolas para
cultivar cultivos energéticos de primera generación puede conducir a una
creciente exportación de nutrientes a las zonas costeras europeas. Los efectos más
grandes se calculan para el Mar Mediterráneo y el Mar Negro. La aplicación
adicional de fertilizantes se lleva a cabo especialmente en cuencas con una baja
retención de nutrientes.
 El cultivo a gran escala de cultivos energéticos en Europa podría aumentar el uso
de biodiesel en el futuro. Mostramos que este cultivo podría tener un efecto
secundario indeseable: la eutrofización de las aguas costeras europeas. Se necesita
un enfoque específico de la cuenca hacia los cultivos energéticos para minimizar
los efectos adversos y optimizar el rendimiento del biodiesel.
 Gracias