NILAI Nilai
NO KOMPONEN PENILAIAN Bobot
2016 2017
KOMPONEN PENGUNGKIT (KP) 60,00 42,09 42,19
1 MANAJEMEN PERUBAHAN 5,00 3,89 3,79
2 PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN 5,00 3,13 3,13
3 PENATAAN DAN PENGUATAN ORGANISASI 6,00 3,84 3,18
4 PENATAAN TATALAKSANA 5,00 3,76 3,13
5 PENATAAN SISTEM MANAJEMEN SDM 15,00 12,05 12,26
6 PENGUATAN AKUNTABILITAS KINERJA 6,00 4,32 3,12
7 PENGUATAN PENGAWASAN 12,00 7,42 9,53
8 PENINGKATAN KUALITAS PELAYANAN PUBLIK 6,00 3,68 4,06
KOMPONEN HASIL (KH) 40,00 31,89 31,44
1 NILAI AKUNTABILITAS KINERJA 14,00 10,28 10,60
2 SURVEI INTERNAL INTEGRITAS ORGANISASI 6,00 5,40 4,71
3 SURVEI EKSTERNAL PERSEPSI KORUPSI 7,00 5,71 5,71*
4 OPINI BPK 3,00 3,00 3,00
5 SURVEI EKSTRENAL PELAYANAN PUBLIK 10,00 7,43 7,43*
TOTAL 100 73,91 73,63
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
(nilai sementara)
75.35 75.73
73.5 73.43 74.21
72.67 72.88 71.7 72.2
70.22
68.55
Kategori BB
60.99 Peringkat 2
Peringkat 2 Kategori B Kategori BB
Peringkat 1 (Kategori B)
Peringkat 1 Kategori BB
Kategori B
Peringkat 2 Peringkat 2
Peringkat 3 (Kategori B)
2016 2017
17.48
16.33
15.55
14.07
11.81
10.82
7.71 7.44
Bobot 30% Bobot 25% Bobot 15% Bobot 10% Bobot 20%
Perencanaan Kinerja Pengukuran Kinerja Pelaporan Kinerja Evaluasi Kinerja Capaian Kinerja
Rekomendasi SAKIP Kemendikbud 2017
oleh KEMENPAN-RB
PERENCANAAN
1. Rumusan kinerja tidak menggambarkan mandat
1 2. Ketidakselarasan perencanaan dengan Unit dan Satker
3. Tidak sinkron antara perencanaan, penganggaran dan pelaksanaan
PENGUKURAN
2 1. Rumusan indikator kinerja tidak jelas
2. Belum bersifat outcome
3. Aplikasi pengukuran kinerja belum dimanfaatkan
PELAPORAN
3 1. Kurang penyajian informasi kinerja
2. Lebih bersifat formalitas
3. Tidak terdapat upaya perbaikan atas capaian kinerja
EVALUASI INTERNAL
4 1. Bersifat formalitas
2. Belum mampu memicu perbaikan kinerja
4
NILAI SAKIP
NAMA UNIT
MENPAN BIRO KEUANGAN
BALAI BAHASA JATIM 57,42 TIDAK KIRIM LAKIP
BPCB JATIM 54,44 41,83
LPMP JATIM 58,05 60,02
BP PAUD DIKMAS JATIM 55,85 56,43
BPM TV SURABAYA 52,65 68,71
P4TK BOE MALANG 64,94 66,73
“Predikat CC”
Cukup (memadai), Akuntabilitas
kinerjanya cukup baik, taat kebijakan,
memiliki sistem yang dapat digunakan
untuk memproduksi informasi kinerja
untuk pertanggung jawaban, perlu banyak
perbaikan tidak mendasar.
N = 168
PERPRES No 29 Tahun
2014 Tentang SAKIP
PASAL 2
1) Penyelenggaan SAKIP dilaksanakan untuk
penyusunan laporan Kinerja sesuai dengan
ketentuan peraturan perundang-undangan
PASAL 3
1) Penyelenggaan SAKIP pada kementerian
negara/lembaga dilaksanakan oleh entitas
akuntabilitas secara berjenjang dengan tingkatan
sebagai berikut:
a. Entitas Akuntabilitas Kinerja Satuan Kerja
b. Entitas Akuntabilitas Kinerja Unit Organisasi; dan
c. Entitas Akuntabilitas Kinerja Kementerian
Negara/Lembaga
PASAL 5
1) Penyelenggaan SAKIP meliputi:
a. Rencana strategis;
b. Perjanjian kinerja;
PERPRES No 29 Tahun c. Pengukuran kinerja;
2014 Tentang SAKIP d. Pengelolaan data kinerja;
e. Pelaporan kinerja; dan
f. Reviu dan evaluasi kinerja
KOMPONEN PK
1 SASARAN STRATEGIS
2 INDIKATOR KINERJA
3 TARGET KINERJA
4 ANGGARAN
Minggu
Ke-4 LAKIP Kemendikbud 2017
Februari disampaikan ke Menpan-RB
2018 PK Kemendikbud
&
dan Unit Utama
2018 disampaikan
Minggu Ke MenPAN dan RB
Ke-2 LAKIP Unit Utama 2017
disampaikan Ke
Februari
Mendikbud u.p Sesjen
2018
&
Minggu LAKIP Eselon II/UPT 2017 PK Eselon II/UPT 2018
Ke-4 disampaikan ke pimpinan unit disampaikan ke pimpinan
Januari utama-nya dan Sesjen u.p Biro unit utama-nya dan
2018 Keuangan Sesjen u.p Biro Keuangan
18