Zavala AvancesVulnerabilidadHospitales

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y
MITIGACIÓN DE DESASTRES
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
AVANCES EN LA EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD

DE HOSPITALES
Dr. Ing. Carlos Zavala Toledo

Profesor Principal - FIC-UNI
Investigador Principal - CISMID-FIC-UNI
czavala@uni.edu.pe
ACERCA DE LA PRESENTACIÓN
• Vista global de la ingeniería sísmica

• Normas y procedimientos de análisis
• Análisis lineal por fuerzas
• Análisis No lineal simplificado
• Curva de Capacidad
• Espectro de Capacidad
• Espectro de Demanda
• Desempeño Sísmico – Ejemplo
• Reforzamiento
• Reforzamiento Incremental
• Mejoras con el reforzamiento incremental
• Evaluación de la Vulnerabilidad y Riesgo Sismico
de las Edificaciones de la ciudad de Lima
Dr. Carlos Zavala Toledo
Profesor Principal CISMID-FIC-UNI
czavala@uni.edu.pe
VISTA GLOBAL DE LA INGENIERÍA SÍSMICA
• Diseño de Nuevo Edificio
• Uso de un método riguroso
• Uso de métodos simplificados
• Caso Determinístico: Edificio Existente
• Evaluación
• Reforzamiento
• Determinación de perdidas esperadas
• Caso Continuo: Grupo de Edificios - Ciudades
• Conocimiento del peligro
• Análisis de la vulnerabilidad de los edificios
• Análisis del riesgo sísmico
• Estudio de perdidas locales y regionales
• Investigación
• Búsqueda de nuevas tecnologías
• Mejora de métodos existentes y normas

czavala@uni.edu.pe
CLASES DE ESTUDIOS EN LA INGENIERÍA SÍSMICA
Edificio Riesgo del Grupos de Edificios:

Individual: Edificios •Conocimiento del Peligro
•Evaluación •Perdida • Análisis de Vulnerabilidad
•Reforzamiento Máxima •Perdidas locales y
Probable regionales
•Estudios de Mitigación
Porcentaje o Cantidad de Muertos

Objetivos del
perdidas en soles Costo de Reparación
Desempeño Tiempo en blanco

czavala@uni.edu.pe
PROCEDIMIENTO DE LAS NORMAS
• Los edificios son identificados por su

tipo de Sistema estructural
• Estos sistemas deben resistir las
fuerzas que especifica la norma
• Debe de limitarse sus desplazamientos

debido a las fuerzas especificada
• Sus conexiones y elementos deben ser
resistentes y competentes para las fuerzas
especificadas

czavala@uni.edu.pe
LAS NORMAS EMPLEAN UN OBJETIVO DE DESEMPEÑO
SEGÚN EL USO O IMPORTANCIA
• Habilidad de resistir sismos muy 100 años
frecuentes sin daño
• Habilidad de resistir sismos raros o
poco frecuentes con poco daño
estructural y no estructural 500 años
• Habilidad de resistir el peor sismo

que pueda ocurrir sin colapsar y
salvaguardando la vida de los 2,500 años
ocupantes.
Sismo de Servicio: 50% de Probabilidad de ser Excedido en 50 años

50% en 50 años es sismo de Tr= 73 años
Sismo de Diseño: 10% de Probabilidad de ser Excedido en 50 años
NTE-030 10% en 50 años es sismo de Tr= 475 años
Sismo Maximo: 5% de Probabilidad de ser Excedido en 50 años
Sismo Maximo Considerable: 2% de Probabilidad de ser Excedido en 50 años

czavala@uni.edu.pe
Consideraciones de Sismo NTE-030
Tabla Nº2: Parámetros del Suelo  Tp 
Tipo Descripción Tp (s) S
Tabla N° 6: SISTEMAS ESTRUCTURALES
C  2,5   

S1 Roca o suelos muy rígidos 0,4 1,0
R
T 
Sistema Estructural Para estructuras
S2 Suelos intermedios 0,6 1,2
regulares (*) (**)
Suelos flexibles o con
S3 0,9 1,4 Acero
estratos de gran espesor
Pórticos dúctiles con uniones
S4 Condiciones excepcionales * *
resistentes a momentos. 9,5
Otras estructuras de acero. 6,5
Tabla N° 3
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Arriostres Excéntricos 6,0
CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR U Arriostres en Cruz
Edificaciones esenciales cuya función no
A debería interrumpirse inmediatamente Tabla N° 8: LIMITES PARA DESPLAZAMIENTO
Edificaciones después que ocurra un sismo, como
Material Predominante ( i / hei )
Esenciales hospitales, centrales de comunicaciones,
cuarteles de bomberos y policía, Acero (Pórticos) 0,010
subestaciones eléctricas, reservorios de
agua. Centros educativos y edificaciones 1,5
que puedan servir de refugio después de un Corte Basal
desastre.
También se incluyen edificaciones cuyo
ZUCS
V P
colapso puede representar un riesgo
adicional, como grandes hornos, depósitos
de materiales inflamables o tóxicos.
B
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad
de personas como teatros, estadios, centros
R
Edificaciones comerciales, establecimientos penitenciarios, Fuerza lateral equivalente
Importantes o que guardan patrimonios valiosos como
1,3
Pi  hi
 V  Fa 
museos, bibliotecas y archivos especiales.
Fi 
También se considerarán depósitos de
granos y otros almacenes importantes para
n
 Pj  h j
el abastecimiento
Edificaciones comunes, cuya falla
C ocasionaría pérdidas de cuantía intermedia
Edificaciones como viviendas, oficinas, hoteles,
j1
Comunes restaurantes, depósitos e instalaciones 1,0
industriales cuya falla no acarree peligros
adicionales de incendios, fugas de
contaminantes, etc.
Edificaciones cuyas fallas causan pérdidas
D de menor cuantía y normalmente la
Edificaciones probabilidad de causar víctimas es baja,
Menores como cercos de menos de 1,50m de altura,
(*) Dr. Carlos Zavala Toledo
depósitos temporales, pequeñas viviendas
temporales y construcciones similares.
Dr. Carlos Zavala - CISMID/FIC/UNI
czavala@uni.edu.pe
SELECCIÓN DEL DESEMPEÑO ESPERADO
ESENCIALES
Moe’s Joe’s
Moe’s
Beer! Beer!
Beer!
Food! Food!
Food!
Seguridad Prevención
Operativo Ocupación
Inmediata de la Vida al Colapso
NTE-030-2018
Operativo – Impacto despreciable en el edificio
Ocupación Inmediata– El edificio es seguro para ocuparlo pero
hay una posibilidad de no usarse hasta luego de la limpieza
Seguridad de la Vida – El edificio es seguro durante el evento pero
NTE-030
Posiblemente no lo sea luego.
Prevención al Colapso – el edificio esta en riesgo a colapsar y exis
la posibilidad de perdida.
Dr. Carlos Zavala Toledo Dr. Ing. Carlos ZAVALA
Profesor Investigador CISMID-FIC-UNI
Profesor Principal CISMID-FIC-UNI czavala@uni.edu.pe
czavala@uni.edu.pe
¿PUEDE OPERARSE A UN PACIENTE
SIN ANÁLISIS Y ESTUDIOS?

czavala@uni.edu.pe
EN NUESTRO CASO EL PACIENTE ES EL
ESTABLECIMIENTO DE SALUD
LA PREGUNTA ES
¿REFORZAMOS o No?
LA RESPUESTA
PACIENTE
Hay que analizar y estudiar los componentes
de la vulnerabilidad:
- No estructural (Arquitectura, Línea Vitales,
y Funcional)
- Estructural

czavala@uni.edu.pe
COMPONENTE NO ESTRUCTURAL
VULNERABILIDAD ARQUITECTONICA
Elementos Arquitectónicos
Instalaciones básicas
Equipos y muebles
Source: CISMID/UNI
czavala@uni.edu.pe
VULNERABILIDAD DE LINEAS VITALES
 SERVICIOS BASICOS
(AGUA, ELECTRICIDAD, VAPOR, OXIGENO)
 LINEAS DE TUBERIAS EN OPERACIÓN
 GRUPO ELECTROGENO OPERATIVO
 SISTEMA DE PROTECCIÓN CONTRA
Source: CISMID/UNI
INCENCIO

czavala@uni.edu.pe
VULNERABILIDAD FUNCIONAL
 SEÑALIZACIÓN
 ACESOS
 RELACIÓN (UCI – PABELLONES)
 EDUCACIÓN FRENTE A DESASTRES DEL
PERSONAL
 PLAN MAESTRO
 STOCK DE MEDICINAS
E IMPELEMENTOS Dr. Carlos Zavala
Source:Toledo
CISMID/UNI

czavala@uni.edu.pe
COMPONENTE ESTRUCTURAL
 COLUMNA CORTA
 SISTEMAS DE TECHO APROPIADOS Y RESISTENTES Source: CISMID/UNI
 JUNTAS SISMICAS ENTRE EDIFICIOS

 APROPIADO SISTEMA DE PROTECCIÓN FRENTE A TSUNAMIS
 CAMBIOS DE RIGIDEZ (PISO BLANDO)
 AGRIETAMIENTOS
 ASENTAMIENTOS
 AMPLIACIONES SIN SOPORTE TECNICO
 REFORZAMIENTOS Dr. Carlos Zavala Toledo Source: CISMID/UNI
czavala@uni.edu.pe
Control de las Deformaciones disminuye el daño

czavala@uni.edu.pe
MOVIMIENTO Y DAÑO EN EL EDIFICIO
Control de las Deformaciones
FUNCIÓN disminuye el daño
DE LA DISTORSIÓN

czavala@uni.edu.pe
ANÁLISIS SÍSMICO NO LINEAL SIMPLIFICADO
Análisis del Empujón

(Pushover analysis)

czavala@uni.edu.pe
Espectro de Respuesta Espectro de Demanda
Loc-1
PSY Loc-1
PSY
Loc-2
MKT Loc-2
MKT
Loc-3
TGI Loc-3
TGI
2000
150
Sa (cm/s/s)
Sv (cm/s)
100
1000
50
0
0.1 1 10 0 20 40
Period (sec) Sd (cm)
Fuente: Dr. Saboru Midorikawa – TIT

czavala@uni.edu.pe
CONVERSIÓN A ESPECTRO DE
CAPACIDAD
CURVA DE CAPACIDAD
Fuente: Ing. Cesar Fajardo – Tesis UNI-2012

czavala@uni.edu.pe
Espectro de Capacidad Usando espectro de
demanda en el lugar y la
Sa (aceleración spectral) curva de capacidad del
Curva de Demanda Inicial (h = 0.05)
edificio, se puede encontrar
la respuesta y el punto de
Curva de Demanda Final (h > 0.05) desempeño para conocer el
estado de daño para esa
Reduction by nonliner behavior
demanda.
Curva de Capacidad
Api
Ay
Dy Dpi Di Sd (desplazamiento espectral)

czavala@uni.edu.pe
ANÁLISIS SÍSMICO BASADO EN DESEMPEÑO SEAOC – VISION 2000
Ocupación inmediata (IO): Nivel de desempaño en el que se espera que
las
edificaciones presenten daño nulo o de escaza magnitud en sus elementos
estructurales y un daño mínimo en los componentes no estructurales. La
edificación es segura para la reocupación inmediata luego de la ocurrencia
de un sismo fuerte, la reutilización de los servicios es también inmediata y el
riesgo de pérdidas de vidas humanas es muy bajo.
Seguridad de vida (LS): En este estado límite los edificios pueden presentar
daño significativo en componentes estructurales y no estructurales. Existe la
posibilidad de que antes de utilizar de nuevo la edificación se tenga la
necesidad de hacer reparaciones. Sin embargo, en algunos casos el daño
será de tal magnitud que la reparación será económicamente impráctica. El
riesgo de pérdida de vidas en este nivel de desempeño es bajo.
Prevención del colapso (CP): En este nivel se espera que la edificación sufra
daños significativos en sus componentes estructurales y no estructurales.
Debido a la falla de estos últimos, la seguridad de la vida de los ocupantes
no es garantizada, pero considerando que la estructura del edificio no
colapsará
totalmente, se espera que las pérdidas humanas no sean de gran magnitud.
La estructura difícilmente podrá ser reparada y no es segura para la
reocupación, incluso, muchos de los edificios que alcancen este estado límite
tendrán pérdidas económicas totales.

czavala@uni.edu.pe
ANÁLISIS SÍSMICO BASADO EN FUERZAS

czavala@uni.edu.pe
SELECCIÓN DEL DESEMPEÑO ESPERADO
ESENCIALES
EMERGENCIA Joe’s
EMERGENCIA
Beer! Beer!
Food! Food!
Seguridad Prevención
Operativo Ocupación
Inmediata de la Vida al Colapso
NTE-030-2016 (A2-Posta Medica)

Operativo – Impacto despreciable en el edificio
Ocupación Inmediata– El edificio es seguro para ocuparlo pero
hay una posibilidad de no usarse hasta luego de la limpieza
Seguridad de la Vida – El edificio es seguro durante el evento pero
Posiblemente no lo sea luego.
Prevención al Colapso – el edificio esta en riesgo a colapsar y existe
la posibilidad de perdida.

czavala@uni.edu.pe
DESEMPEÑO DE EDIFICIOS DURANTE SISMOS SEVEROS
 La Norma de diseño sismorresistente NTE-E030 del Reglamento Nacional de Edificaciones 2006
tiene como filosofía la protección de la vida como objetivo de desempeño.
 Para que un establecimiento de salud sea seguro debe satisfacer principios de desempeño que
permitan su operatividad luego del sismo.

czavala@uni.edu.pe
OBJETIVOS DE DESEMPEÑO DE EDIFICIOS – SEAOC-2000
Hospita
NTE-
l
030
Seguro

czavala@uni.edu.pe
OBJETIVOS DE DESEMPEÑO DE EDIFICIOS – FEMA-420
Hospital
NTE-030
Seguro

czavala@uni.edu.pe
DESEMPEÑO EN TERMINOS DE DEFORMACIÓN
Limitar la deformación evita el daño
Fuente: OPS – Guía para la reducción de la vulnerabilidad en nuevos establecimientos de salud

czavala@uni.edu.pe
DESEMPEÑO EN TERMINOS DE DEFORMACIÓN
Fuente: Andrew Whitakker Performance Based Engineering of Buildings for extreme loadings -
University of Buffalo
Distorsión Comportamiento y Daño Tamaño de Fisuras
1/2500 Grietas no visibles
1/1150 Grietas no visibles 0.05~0.2 mm
1/600 Grietas diagonales visibles y grietas en los talones de muro 0.3~0.7 mm

1/300 Agrietamiento considerable a ambos lados de los elementos 1.0~2.0 mm
+ SEGURO
1/150 Grietas de flexion y corte que pasan de cara a cara de elemento 2.0~3.0 mm
Vidrios rotos NTE-030
1/75 Dano estructural en vigas, columnas tabiques y muros 3.0~5.0 mm
Vidrios rotos
posible desnivel de pisos
asensores trabados o no operativos
Fuente: Dr. Carlos Zavala – CISMID-FIC-UNI

czavala@uni.edu.pe
Vulnerabilidad Determinística

czavala@uni.edu.pe
VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL
Identificación de Deficiencias – Inspección rápida
 COLUMNA CORTA
 SISTEMAS DE TECHO APROPIADOS Y RESISTENTES Source: CISMID/UNI
 JUNTAS SISMICAS ENTRE EDIFICIOS

 APROPIADO SISTEMA DE PROTECCIÓN FRENTE A TSUNAMIS
 CAMBIOS DE RIGIDEZ (PISO BLANDO)
 AGRIETAMIENTOS
 ASENTAMIENTOS
 AMPLIACIONES SIN SOPORTE TECNICO
 REFORZAMIENTOS Dr. Carlos Zavala Toledo Source: CISMID/UNI
czavala@uni.edu.pe
VULNERABILIDAD
ESTUDIOS ESTRUCTURAL
NECESARIOS
Suelos y Materiales
Auscultación del Cimiento
- Profundidad, tamaño, suelo
Source: CISMID/UNI
Muestras de Concreto
Vigas, Columnas, Muros
Profesor Principal CISMID-FIC-UNI Source: CISMID/UNI
czavala@uni.edu.pe
ESTUDIOS NECESARIOS
MEDICIONES
DE LA VIBRACIÓN AMBIENTAL
CON MICROTREMOR
Source: CISMID/UNI
Source: CISMID/UNI

czavala@uni.edu.pe
Modelación
SIMULACION Estructural
DE LA DEMANDA DEL SISMO
PABELLON B
Source: CISMID/UNI

czavala@uni.edu.pe
3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10 3.10
14° PISO
13° PISO
ANÁLISIS DEL DESEMPEÑO DEL HOSPITAL REBAGLIATTI
12° PISO
11° PISO
10° PISO
9° PISO
8° PISO
45.60
7° PISO
6° PISO
5° PISO
4° PISO
3° PISO
2° PISO
5.30
1° PISO
Z 5.30 5.30 5.30

Y 1 2 3 4
73.00
A B C D E F G H I J K
7.30 7.30 7.30 7.30 7.30 7.30 7.30 7.30 7.30 7.30
4 4
5.30
5.30
3 3
15.90
5.30
5.30
2 2
5.30
5.30
1 1
7.30 7.30 7.30 7.30 7.30 7.30 7.30 7.30 7.30 7.30
Y
A B C D E F G H I J K
X

czavala@uni.edu.pe
Dirección X Dirección Y

czavala@uni.edu.pe
Dirección X Dirección Y
Espectro Elastico Espectro Reducido Espectro Elastico Espectro Reducido
Espectro de Capacidad Punto de Desempeño Espectro de Capacidad Punto de Desempeño
0.30 0.30
Sa - Aceleración Espectral (g)
Sa - Aceleración Espectral (g)

0.25 0.25
0.20 0.20
0.15 0.15
0.10 0.10
0.05 0.05
0.00 0.00
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
Sd- Desplazamientos Espectral (cm) Sd- Desplazamientos Espectral (cm)
14 14 14
14
13 13 13
13
12 12 12
12
11 11 11
11
10 10 10
10
9 9 9 9
8 8 8 8
7 7 7 7
Nivel
Nivel
Nivel
Nivel
6 6 6 6
5 5 5 5
4 4 4 4
3 3 3 3
2 2 2 2
1 1 1 1
0 0 0 0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 0.0000 0.0020 0.0040 0.0060 0.0080 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 0.0000 0.0020 0.0040 0.0060 0.0080
Desplazamientos (cm) Distorsiones Desplazamientos (cm) Distorsiones

czavala@uni.edu.pe
PROCESO DE REFORZAMIENTO
Todo proceso de reforzamiento involucra:
o Objetivo de desempeño
o Incremento de Rigidez
o Uso de nuevas tecnologías para disipar el sismo
o Mejora del comportamiento de los elementos estructurales
o Equipo multidisciplinario para lograr el objetivo deseado
o Generación de varias alternativas en :
- Forma
- Intervención
- Costo
- Tiempo
o El mejor reforzamiento es el que minimiza la intervención

czavala@uni.edu.pe
REFORZAMIENTO INCREMENTAL
¿ Porque hacer un reforzamiento en incrementos?

Debido a las limitaciones económicas y de gestión que pueden darse
debe aplicarse un proceso que a través de incrementos se vaya logrando
los objetivos de desempeño deseados.
Por ejemplo: Lograr que al menos en una etapa 1 de reforzamiento
el edificio logre la seguridad de la vida de sus ocupantes
¿ Que se logra con este proceso ?

 Mejorar el desempeño por etapas.
 Lograr menores perdidas de vidas y materiales
 Asegurar una transferencia del riesgo
 Lograr el desempeño deseado

czavala@uni.edu.pe
EDIFICIO SIN REFUERZO EDIFICIO CON REFUERZO

czavala@uni.edu.pe
REFORZAMIENTO INCREMENTAL ESTADO ACTUAL
EDIFICIO SIN REFUERZO (BASE)
NT
E-
030

czavala@uni.edu.pe
REFORZAMIENTO INCREMENTAL ETAPA 1
SOLO DOS VANOS CON ARRIOSTRES - MEJORA
NT
M E-
030

czavala@uni.edu.pe
REFORZAMIENTO INCREMENTAL ETAPA 2
CUATRO VANOS CON ARRIOSTRES
MEJORA CON REFUERZO
NT
M E-
030

czavala@uni.edu.pe
PLACAS DE CONCRETO
¿Seria una alternativa?

- Debe intervenirse el cimiento
- Implica quitar luz a los ambientes
- La solución demanda mas tiempo
- Genera mayores molestias
- Debe analizarse su costo - beneficio

czavala@uni.edu.pe
CONCLUSIONES
- Se presentaron las nociones básicas para el desarrollo
de un diseño por desempeño y las transformaciones
necesarias en el proceso a fin de llegar a la curva de
capacidad y al espectro de demanda.
- Mediante el cálculo estructural por desempeño se

demostró que el comportamiento sísmico de los
edificios logran los desempeños deseados para
disminuir el riesgo con la intervención.
- Todo reforzamiento debe buscar un proceso

constructivo de menor intervención y menor área
invasiva.

czavala@uni.edu.pe
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES
SÍSMICAS Y MITIGACIÓN DE DESASTRES
PRIMER SEMINARIO INTERNACIONAL

“GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES Y DESARROLLO
URBANO SOSTENIBLE EN EL PERÚ”
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD Y RIESGO SÍSMICO EN

EDIFICACIONES EN LA CIUDAD DE LIMA
Dr. Carlos Zavala
Problemática
• Alta sismicidad
• Diferentes tipos de
suelos
• Auto-construcción
– Materiales
– Técnicas
• Informalidad
– Licencias
– Cambios
czavala@uni.edu.pe
Objetivos del Estudio de Microzonificación y
Riesgo Sísmico
• Evaluación de la amenaza sísmica
• Estudio de microzonificación sísmica
• Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de
edificaciones
• Evaluación del riesgo sísmico de edificaciones
• Elaboración de reportes y mapas de
información
czavala@uni.edu.pe
LEVANTAMIENTO
DE INFORMACIÓN ENFOQUE
•Tipificación Edificios METODOLÓGICO
•Estado Actual ANÁLISIS DEL
MICROZONIFICACIÓN USO DEL SUELO
GEOTÉCNICA
MAPA DE EVALUACIÓN DE
MICROZONIFICACIÓN LA
GEOTÉCNICA Y VULNERABILIDAD
SÍSMICA
MICROZONIFICACIÓN EVALUACIÓN DEL RIESGO SÍSMICO

GEOTÉCNICA Y
SÍSMICA EVALUACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA
•Exploración
geotécnica
•Procesamiento de
datos MAPAS
Dr. Carlos Zavala Toledo DE RIESGO SÍSMICO
•Análisis de datos Profesor Principal CISMID-FIC-UNI
czavala@uni.edu.pe
Microzonificación Sísmica:
Distrito de San Juan de Miraflores
(2015)
Creación: Ley Nº15382, Enero1965

Límites:
• Norte, Oeste – Santiago de Surco
Chorrillos
• Este – Villa María del Triunfo
• Sur – Villa El Salvador
Chorrillos
Área: 24 km²
Población: 362 000 hab. aprox.

czavala@uni.edu.pe
Sismicidad: Fuentes Sismogénicas de Subducción

czavala@uni.edu.pe
MAPA GEOLÓGICO LOCAL

czavala@uni.edu.pe
EXPLORACIÓN DE SUELOS
Identificación de Perfiles de Rocas en Taludes Existentes
Ensayo de Penetración Estándar (SPT)
Talud T-03, ubicado en la calle Los Próceres de Ensayo SPT-02, ubicado en la asociación de
Urb. América, con coordenada UTM: 284814 m E viviendas PROFAM, de coordenada UTM:
y 8652065 m S, donde se expone 4.5 m de roca 286725 m E y 8651841 m S.
calcárea con coloración abigarrada. Dr. Carlos Zavala Toledo
czavala@uni.edu.pe
MAPA DE
UBICACIÓN DE
CALICATAS,
TALUDES, SPT,
INFORMACIÓN
RECOPILADA

czavala@uni.edu.pe
MAPA DE MICROZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA
Permita identificar zonas favorables y desfavorables para la cimentación de

edificaciones convencionales, segúnDr.el tipo
Carlos de Toledo
Zavala suelo en cada zona propuesta.
czavala@uni.edu.pe
Características dinámicas del suelo
Mapa de ubicación de puntos de microtremores
La medición de microtremores se
realiza para conocer el período
natural de vibración del suelo,
parámetro dinámico que define el
comportamiento sísmico de un
determinado lugar.
LEYENDA
! Microtremores Ejecutados
! Microtremores Recopilados
Medición de microtremores
czavala@uni.edu.pe
Características dinámicas del suelo
Mapa de Zonas de Isoperiodos
En base a las mediciones puntuales de microtremores, ensayos de onda de corte y arreglos

de microtremores se obtiene el Mapa de Isoperiodos, que permite conocer las
características dinámicas de vibraciónDr.del suelo.
Carlos Zavala Toledo
czavala@uni.edu.pe
MAPA DE MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA

czavala@uni.edu.pe
MAPA DE ACELERACIONES MÁXIMAS ESPERADAS
Zona Factor Aceleración máxima
I 1.0 466.95 cm/s2
II 1.2 560.34 cm/s2
III 1.3 607.03 cm/s2
IV 1.4 653.73 cm/s2
V 1.5 700.42 cm/s2

czavala@uni.edu.pe
DISTRITO AÑO CONVENIO AREA(Ha) POBLACIÓN
LA MOLINA 4,964.17 132,498.00
CHORRILLOS 3,684.32 286,977.00
VILLA EL SALVADOR 3,392.67 381,790.00
2010 UNI-MVCS
PUENTE PIEDRA 5,094.11 486,977.00
COMAS 4,922.12 233,602.00
SAN JUAN LURIGANCHO 14,008.49 898,443.00
VENTANILLA 8,141.82 277,895.00
UNI-MVCS
CERCADO LIMA 2,159.36 299,493.00
2012
UNI
BREÑA 320.27 81,909.00
CENEPRED
CARABAYLLO 35,620.70 213,386.00
UNI-MVCS
EL AGUSTINO 1,351.92 180,262.00
2013
LURIN PREVAED 18,675.99 62,940.00
INDEPENDENCIA PP068-MEF 1,603.52 207,647.00
LOS OLIVOS 1,832.25 318,140.00
PREVAED
ANCÓN 2014 32,192.39 33,367.00
PP068-MEF
ATE 8,365.68 478,278.00
LINCE 276.02 55,242.00
PREVAED
RÍMAC 1,213.67 176,169.00
PP068-MEF
BARRANCO 274.58 33,903.00
CARMEN DE LA LEGUA 2015 193.54 41,863.00
SAN MIGUEL 961.24 129,107.00
UNI-MVCS
SANTA ROSA 1,984.60 10,903.00
SAN JUAN DE MIRAFLORES 2,064.07 362,643.00
LA MOLINA 4,964.17 132,498.00
CHORRILLOS 3,684.32 286,977.00
VILLA EL SALVADOR 3,392.67 381,790.00
2010 UNI-MVCS
PUENTE PIEDRA 5,094.11 486,977.00
COMAS 4,922.12 233,602.00
SAN JUAN LURIGANCHO 14,008.49 898,443.00
VENTANILLA 8,141.82 277,895.00
UNI-MVCS
CERCADO LIMA 2,159.36 299,493.00
2012
UNI
BREÑA 320.27 81,909.00
CENEPRED
CARABAYLLO 35,620.70 213,386.00
UNI-MVCS
EL AGUSTINO 1,351.92 180,262.00
2013
LURIN PREVAED 18,675.99 62,940.00
INDEPENDENCIA PP068-MEF 1,603.52 207,647.00
LOS OLIVOS 1,832.25 318,140.00
PREVAED
ANCÓN 2014 32,192.39 33,367.00
PP068-MEF
ATE 8,365.68 478,278.00
LINCE 276.02 55,242.00
PREVAED
RÍMAC 1,213.67 176,169.00
PP068-MEF
BARRANCO 274.58 33,903.00
CARMEN DE LA LEGUA 2015 193.54 41,863.00
SAN MIGUEL 961.24 129,107.00
UNI-MVCS
SANTA ROSA 1,984.60 10,903.00
SAN JUAN DE MIRAFLORES 2,064.07 362,643.00

czavala@uni.edu.pe
Mapa de Microzonificación Sísmica elaborado para APESEG
Año 2005

czavala@uni.edu.pe
Actualización del Mapa de
Microzonificación Sísmica para
Lima Metropolitana al Año 2016
PCM – MEF – MVCyS
CENEPRED – CISMID/FIC/UNI

czavala@uni.edu.pe
Evaluación Estructural
Plantilla de encuesta
Para la valoración en
campo de las
características de las
edificaciones se
utiliza una ficha de
evaluación

czavala@uni.edu.pe
Base de Datos Geoespacial
Para realizar la evaluación y trabajo de campo se selecciona una muestra estadística

distribuida espacialmente entre todas las manzanas del distrito. Para los distritos en Estudio
representativos en las manzanas indicadas en color rojo.
czavala@uni.edu.pe
Mapas Temáticos – Número de Pisos

Profesor PrincipalPROGRAMA
CISMID-FIC-UNI
PRESUPUESTAL 068: MEF –
czavala@uni.edu.peCISMID/FIC/UNI
Mapas Temáticos – Estado de Conservación

PROGRAMA PRESUPUESTAL 068: MEF –
czavala@uni.edu.pe
CISMID/FIC/UNI
Evaluación de la Vulnerabilidad
Para el cálculo de la vulnerabilidad de las edificaciones se utilizó el método de estimación rápida de la

respuesta sísmica de edificaciones, basado en la metodología para la estimación rápida de
desplazamientos máximos y distorsiones de entrepiso, para las diferentes tipologías constructivas en el
Perú. Dr. Carlos Zavala Toledo
Profesor PrincipalPROGRAMA
CISMID-FIC-UNI
PRESUPUESTAL 068: MEF –
czavala@uni.edu.pe CISMID/FIC/UNI
Aceleración del Suelo

Evaluación del Riesgo Sísmico Adoptado
• Demoliciones S/.
• Mallas de refor. S/.
• Reparaciones S/.
• Pinturas S/.
• Otras reparaciones
__________________
Costo de Reparación
Edificación Daño por Sismo
Costo de Reparación = Función (Tipo de estructura, Aceleración del terreno, Nivel de daño)
Inventario
urbano Microzonificación
Sísmica
Ensayos de
laboratorio
czavala@uni.edu.pe
Marco del proceso del SRSND
(Simulador de la Respuesta Sismica y
Nivel de Daño)

czavala@uni.edu.pe
Simulador Respuesta Sísmica y Nivel de Daño – SRSND
Seismic Response Simulator with damage level estimation
Proceso SRSND
MDOF SDOF
<>
STEP-1: Transformar MDOF a SDOF

czavala@uni.edu.pe
ON MDOF model drift is computed as:
 d2 
 2 Xg
 j  x  dt     j  1 
n
H 2
4  2   1
  i   Ti  2  FPM i   Ai  j  Ai  j  1
2
i  1
MDOF U i , j1  Sd .A i , j .FPMi

U i , j1  Sd .A i , j .i
SDOF
La respuesta se calcula como la función de

análisis modal, el factor de participación, la
demanda de ductilidad y el desplzamiento
pseudo espectral
czavala@uni.edu.pe
PASO-2: Calcular la respuesta spectral y el factor b1
En el sistema SDOF Sd
M Sa
Sd =
2
Sa
2
K
=
T T
URoof
En el sistema MDOF 1 =
URoof Sd
H H
Sa

czavala@uni.edu.pe
 Values for Masonry Buildings

3N
1.6
1 
2N 1
1.5
 1 or  2
1.4
1.3
1.2
1.1
1
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Period (seg)
1 2

czavala@uni.edu.pe
PASO 3: Calcular la relación entre la distorsión
máxima y la distorsión máxima en el techo (2)
i (max) i (max)
U Roof 2 =
m = URoof
( H
)
H   j 
m max  
 h 
2   j 
Ur 
 
H 

czavala@uni.edu.pe
PASO 4: Calcular la relación entre la respuesta elástica y
la respuesta no lineal para la demanda de ductilidad (b3)
i
Comportamiento
Elastico
H 3 = (max)
 e(max)
Comportamiento
Inelastico
 U x  U x F x .
 y e (max)  i (max) 3  
U F
 3 Values for Masonry Buildings (=6)
11
9
7
3
5
3
1
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Period (seg)
3

czavala@uni.edu.pe
PASO 5: La relación entre la distorsión inelástica y la
distorsión elástica (4) aproximación de demanda de ductilidad
Elastic Analysis
Sa  i (max)
4 =
e(max)
i (e)max T
 1 N
4  1 
Inelastic Analysis
6 50
 4 Values for Masonry Buildings
8
7
6
 i(i)max
5
4
4
3
2
1
0 1 2 3 4 5 6 7
ductility 
4

czavala@uni.edu.pe
  j 
max  
 h 
2   j 
 Ur 
 
3N H U x  U x Fx .
1  3  
2N  1 U F
S
Respuesta Sísmica B
En el sistema MDOF
A C
S oF
  j  1 2 . 3  4
 
x x
F oS
Sd
 h  H

 j  A' B' C' U

x x
U U
U
x
U1

czavala@uni.edu.pe
MATRIZ DE DAÑO
Ensayo CISMID-BRI (2003)
CISMID-FIC-UNI Dr. Carlos Zavala
czavala@uni.edu.pe

czavala@uni.edu.pe
HISTORIA DE DESPLAZAMIENTO DEL SEGUNDO NIVEL Cu rva d e H is téres is d el Prim er N ivel Cu r va d e cap acid ad d e l Pr im e r Nive l
75 150 150
Desplazamiento Segundo
60
Co rtan te en la Base (tf)

100 100
Co rte en la Bas e (t)

45
30
50 50
Nivel (mm)
15 0 0
0 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
-50 -50
-15
-30 -100 -100
-45 -150 -150
-60 De s p lazam ie n to Prim e r Niv e l (m m )
De s p lazam ie n to e n e l Pr im e r Nive l (m m )
0 100 200 300 400 500 600 700
Paso de Ensayo x1-norte CH-100 x1-centro
x1-north CH-100 x1-center
CH-102 CH-103 CH-101
HISTORIA DE DESPLAZAMIENTO DEL PRIMER NIVEL Cu rva d e H is téres is d e la Vivien d a Cu r va d e Cap acid ad Exp e r im e n tal d e la Vivie n d a
60 150 150
Desplazamiento Primer Nivel
45
100 100
Co rte en la b as e (t)
30
Co rte en la Base (t)

50 50
15
(mm)
0 0 0
-15 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60
-50
-30 -50
-45 -100
-100
-60 -150
0 100 200 300 400 500 600 700 -150
D es p laz am ien to d el Seg u n d o n ivel (m m )
Paso de Ensayo De s p lazam ie n to e n e l Se g u n d o Nive l (m m )
CH-102 CH-103 CH-101
x1-norte x1-centro CH-100 CH-102 CH-103 CH-101
Agrietamiento Incial 1/1600 0.05~0.10 mm.

Grietas notorias 1/800 1.2 mm.
Aberturas diagonales 1/200 2.00~3.00 mm.
Estado final 1/65 5.00~10.0 mm. Maximum Shear 147.8 t

czavala@uni.edu.pe
ESTADO FINAL DE ENSAYO DE VIVIENDA DE ALBAÑILERÍA A ESCALA
CISMID-FIC-UNI Dr. Carlos Zavala
czavala@uni.edu.pe
5 61
5 495 Actuadores
61 46
46
662 5
465
5
59 615
349
302 349 63 325 0 34 430 430 323
6 557 9 30 323
495 495 430
46
323 46 46 2
5 5 5 323 615
5
49
302 46 557 323 3 495 433
59
557
40
59
59 349
43
0
5 557
0
46 433
0
433 615 495 5
0
52 5 5
5
59
0 61 323 433
61
59 59 59 5 3 495 615 557
52 0 0 43 373 323
349
0 49
59
323 495
323
5 430
557
0
662
3
32 323 495
30
59
52
373
557
63
59 615
59
557
2
63
5
0 0
5
43
6
0
430
61
52
7
6
55
3
59
5
465 32
59
465 465 430
0
323 3
590
400 3
0
32 577 43
46
52
63
302 7
373 55
557
46
525
5
40
6
525 34
7
0 373
59
46
373
5
3
55
7
32 3 9 495
46
55
557
32
0
5
495 373
5
3 4
52
43 00 433 557
5
3
55
3 3
32 3 400
46
43 32
46
7 34
63
7
55
5
43
5
9
6
0
57
43
59
40 5
0 49
0
0
557
557
40 7
63 636
0 55 373
636
3
6
32 7 46 495 0
0 43
7
5 55 7 5
43 7
55
302 55 61 55 433 495 63
52
430 6
302 5
52
5
61
302 495 349 373
52
323 7 0
5 55 557 59 43
40
5
61 0
590
615
0
465 43
63
59 557
63
0
43
6 7
6
143 7 590 495 59 0 555 7
430 55
3
52 525
55
323
7
30
63
0 7
55 90 55
5
323 143
6
2
63
86 430
52 6
63
6
349
433
59
6
5
302
63
557
63
0
7
495 7
557
6
55
55 0
349
59
5 43
59
52
0
248 61
59
248
373
349
0 63
323
400
5
557 5 302
0
525 615 49
495
40
59
495
6
0
0
557
323
63
7
557
323
495 55 3
52
7 37
349
495 55 5
63
5
557 557 49
3
63
63
373 37
63
59
349
6
557
59
6
6
430
0
323
636
0
7 5 590 5
400
55 49 430 49
59
495
465
495 5
0
49
59
0
Actuador
525 662
0 662
465 52 43
662 495
2
5 465 465 5
66
61 46 66 59 433 495
282 5 2 373
330 465
430 433
46
5 207 0
59 46 0 495
3
46 43
32
0 5
59
615 590
5 433 59
0
662
662 433
430
662 52 0 0 430
5 43 323 495
34
46 46
9 495
662 46 5 5 46 433
430
662 5 7 5
20
323
590
5 3 433 49
66
46
43 5 7
557 55 30
59
43
0 52 34 302 3 323
495
430
3
0 636
5
12 9 8 12 4 207 495
16
662
52
323
0
465 24
43
18
5
52
5 8 207 495
495
525 433 5
49 49 430
6
323
5
0
430
43
465
557
8
525 0 23 433
16
4593 430 7
5 55
557
430
430
235 525
465 5 0 49 323
49 3 235 430
636
430 433
465 590 12 5 3 433 323
557
557
430
12
465
557 495
46
557 495
46
557
24
0 7 5 439 207
43
5
557 465 34 20 49
5
34
349 323 465 0

9 43 7
59
9
465 495 55 495 590
430
7
495
46
557
465 433 3 465 55
0
12 284
15
5 23
590
40
83
557
55 248 323
1
465 636
49
0 465 433 349 207
0
7 284
557 3 16 43 18 207
495
636 3 12 52 168 430

40
6 323
557
5 43
430
46 323 590 5 6 235

24
615
0
59
61 433
430
34
433
615
5 662 59 36
8
34
430
61
0
557
24
349 0
495
7
465
465
7
40
9
20
495
0 373
20
8
557
590 349 8 43 323 349 123 55557 495

0
465 16 7 107
55 86 5
49
2
323 3 2 430 557 7 284
66
37 0 66 207 25 4 349
59
34
5
8
5
349 86 43
16
49
465 557
123
248 5 33 323
9
3
0
57 46 2 43 15 207
323
4 34 465
20
40
66
14
28
495
66
59 1
495
590 0 2 9 430 66
3
207 0
15
7
40 3
66 557
123
151
2
495
495
323
495
43 3
557
168
5 349 590
557
20
0 02
32
49
10
433 284 207

10
3
7
248 43 2
0
349
7
433
465
433
55 07
7
0 323 433 323 323

20
43
15
495
7
7
66
465 465
15
28
349
20
186
323 433
1
15
7
349 662
1
18
1
4
3
1
207
7 433
0
7
12
24 5 55 34 552 323
6
349
43
302 49
557
2 24
46
495 66 8 5 9 48 3
49 8 37 525
323
18
248
430
662
433
55
14
433
5
20
9
3
3 43
34
6
323
615
5 433
7
3
61
7
465 495
46
43 433 433
433
349
5
7
557 495 7 430

20
465
55
46
349
40
557
5
3
430
0
32
615
Vista S
Distorsión > 1/100
Empujando
Jalando
Distorsión
Final
1/65

czavala@uni.edu.pe
PASO 6: Respuesta en distorsión y matriz de daños
• COLAPSO
• SEVERO
• LEVE
Drift (j/hj) Damage Level Occurrence

1/2000-1/1000 Non damage none
1/800 Light damage Initial crack
1/350 Severe damage Diagonal open
> 1/200 Collapse Non
czavala@uni.edu.pe
Dr. Ing. Carlos ZAVALA Dr. Carlos Zavala Toledo Fuente:CISMID
czavala@uni.edu.pe Profesor Principal CISMID-FIC-UNI
czavala@uni.edu.pe
Silencio sísmico en la ciudad de Lima
Terremoto en Lima 17/10/1966

Tsunami Callao
DATE EPICENTER MAX MMI

9/7/1586 Lima coast IX
13/11/1655 Lima San Lorenzo island VIII Terremotos que
20/10/1687 Lima South coast VIII
28/10/1746 Lima North coast X producen Tsunami
30/3/1828 Lima, Callao harbor VII en Lima
Terremoto en Lima 17/10/1966 24/05/1950 Lima VIII
17/10/1966 North coast and Lima VIII
Distrito La Molina 03/10/1974 Lima VIII

czavala@uni.edu.pe
Evaluación del Riesgo para un escenario sísmico
Flujo para la determinación del riesgo sismico
Escenario Sismico
Inventario
Terremoto Geotecnico
SIG
Edificios
Simulación
Daño en edificios
Distribución de daños
czavala@uni.edu.pe
• Picar parede S/.
• Poner malla metálica S/.
• Poner nueva mezcla S/.
• Pintar S/.
__________________
Costo de Reforzamiento
Edificación Daño del terremoto
Costo de Reforzamiento = Función (Tipo de estructura, PGA, Nivel de daño)
Urban
Inventory
Seismic
Microzoning
Vulnerability
Laboratoty Test
Dr. Ing. Carlos ZAVALA
czavala@uni.edu.pe
czavala@uni.edu.pe
CCRE- Tool
Edificiación Nivel de daño
Período Fundamental
T= 0.07 Np (1+ 0.75. Z. g/981)
Sa = Aceleración on Microzone
w= 2/T
Sd= Sa /w2
e= Sd H =drift
i=e x (0.75 R)
= FR*i
  ZUSC  
 
Dr. Carlos Zavala Toledo    X i  X i 1     R  0.75 
 2 2 
Profesor Principal CISMID-FIC-UNI h    
 
  T  
czavala@uni.edu.pe
czavala@uni.edu.pe
Nivel A (NSE-A) Nivel B (NSE-B) Nivel C (NSE-C)
Nivel D (NSE-D) Nivel E (NSE-E)

Retrofit Cost
District SE levels Average Area (m2) (US$/m2)
San Juan de Lurigancho C, D, E 130 275
Comas C, D, E 160 300
Puente Piedra D, E 160 235
Villa El Salvador D,E 130 400
Chorrillos C, D 160 950
La Molina A, B 250 1300

czavala@uni.edu.pe
RATIO DE NIVEL DE DAÑO Y COSTO DE REFORZAMIENTO USANDO LA MATRIZ DE
DAÑO Y LOS PARÁMETROS DE 6 DISTRITOS ESTUDIADOS
Proyecto CISMID-PGT-BID
Distrito Lotes/Mza Area Lote Prom(m2) Reposición (US$/m2)
SAN JUAN DE LURIGANCHO 20 130 275
COMAS 18 160 300
PUENTE PIEDRA 18 160 235
VILLA EL SALVADOR 20 130 400
CHORRILLOS 18 160 950
LA MOLINA 18 250 1300

czavala@uni.edu.pe
czavala@uni.edu.pe
RATIO DE DAÑO Y COSTO DE REFORZAMIENTO BASADOS EN NIVELES SOCIOECONÓMICOS
Retrofit Cost for House Unit in US$

300000
y = 292500x
Retrofit Cost for house unit US$
SAN JUAN DE LURIGANCHO

250000 COMAS
PUENTE PIEDRA
200000
VILLA EL SALVADOR
150000 CHORRILLOS
y = 136800x
LA MOLINA
100000 Lineal (COMAS)
Lineal (CHORRILLOS)
50000
Lineal (LA MOLINA)
y = 43200x
0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
% Damage Level
Source:CISMID
Dr. Carlos Zavala (Source:

ToledoAPEIN)
czavala@uni.edu.pe
Datos de campo – Ciudad de PISCO
CALIBRACIÓN DE NIVEL DE DAÑOS

USANDO DATOS DE CAMPO DEL
TERREMOTO DE PISCO
Simulación de daños – Ciudad de PISCO
Source:CISMID
Reconstruction Cost
or Retrofit Cost 0% - 15% 15% - 30% 30% - 60% > 60%
Damage Rank No damage Light damage Severe damage Collapse

czavala@uni.edu.pe
Evaluación de
Riesgos en
términos de de
Reforzamiento
en viviendas

czavala@uni.edu.pe Source:CISMID
MAYOR PRESICIÓN EN MAPAS DE
MICROZONIFICACIÓN
Es necesario la mejora en el tiempo de los datos
CISMID- APESEG (2003) CISMID-MVC&S-BID (2011)

Diagnóstico PML Diagnóstico de Riesgo Sísmico
(Probable Maximum Loss) (Maps & Retrofit cost)
Universo: Clientes de seguros Universo: El distrito
czavala@uni.edu.pe
czavala@uni.edu.pe
Riesgo Sísmico Evaluado

czavala@uni.edu.pe
Escenario Sísmico Interpolado
Distrito de Rímac

Mapas de Riesgo Sísmico
Programa Presupuestal 068 – MEF – Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento
23 distritos Lima
15 distritos interior del país
Muchas gracias
Laboratorio de Estructuras de CISMID

Facultad de Ingeniería Civil - UNI

czavala@uni.edu.pe

Zavala AvancesVulnerabilidadHospitales

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Zavala AvancesVulnerabilidadHospitales

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

CENTRO PERUANO JAPONÉS DE INVESTIGACIONES SÍSMICAS Y

AVANCES EN LA EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD

Dr. Ing. Carlos Zavala Toledo

• Vista global de la ingeniería sísmica

Dr. Carlos Zavala Toledo

Edificio Riesgo del Grupos de Edificios:

Porcentaje o Cantidad de Muertos

Dr. Carlos Zavala Toledo

• Los edificios son identificados por su

• Debe de limitarse sus desplazamientos

Dr. Carlos Zavala Toledo

• Habilidad de resistir el peor sismo

Sismo de Servicio: 50% de Probabilidad de ser Excedido en 50 años

Dr. Carlos Zavala Toledo

Dr. Carlos Zavala Toledo

Dr. Carlos Zavala Toledo

Dr. Carlos Zavala Toledo

Profesor Principal CISMID-FIC-UNI

 JUNTAS SISMICAS ENTRE EDIFICIOS

Dr. Carlos Zavala Toledo

Dr. Carlos Zavala Toledo

Análisis del Empujón

Dr. Carlos Zavala Toledo

Dr. Carlos Zavala Toledo

Fuente: Ing. Cesar Fajardo – Tesis UNI-2012

Dr. Carlos Zavala Toledo

Dy Dpi Di Sd (desplazamiento espectral)

Dr. Carlos Zavala Toledo

Dr. Carlos Zavala Toledo

Fuente: Ing. Cesar Fajardo – Tesis UNI-2012

Dr. Carlos Zavala Toledo

NTE-030-2016 (A2-Posta Medica)

Dr. Carlos Zavala Toledo

Dr. Carlos Zavala Toledo

Dr. Carlos Zavala Toledo

Dr. Carlos Zavala Toledo

Limitar la deformación evita el daño

Fuente: OPS – Guía para la reducción de la vulnerabilidad en nuevos establecimientos de salud

Dr. Carlos Zavala Toledo

1/600 Grietas diagonales visibles y grietas en los talones de muro 0.3~0.7 mm

Fuente: Dr. Carlos Zavala – CISMID-FIC-UNI

Dr. Carlos Zavala Toledo

Dr. Carlos Zavala Toledo

 JUNTAS SISMICAS ENTRE EDIFICIOS

Dr. Carlos Zavala Toledo

Dr. Carlos Zavala Toledo

Z 5.30 5.30 5.30

Fuente: Ing. Cesar Fajardo – Tesis UNI-2012

Dr. Carlos Zavala Toledo

Fuente: Ing. Cesar Fajardo – Tesis UNI-2012

Dr. Carlos Zavala Toledo

Sa - Aceleración Espectral (g)

Fuente: Ing. Cesar Fajardo – Tesis UNI-2012

Dr. Carlos Zavala Toledo

Dr. Carlos Zavala Toledo

¿ Porque hacer un reforzamiento en incrementos?

¿ Que se logra con este proceso ?

Dr. Carlos Zavala Toledo

EDIFICIO SIN REFUERZO EDIFICIO CON REFUERZO

Dr. Carlos Zavala Toledo

Dr. Carlos Zavala Toledo

Dr. Carlos Zavala Toledo

Dr. Carlos Zavala Toledo

¿Seria una alternativa?