UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRION

MAESTRIA EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

III. CONCURSO DE DELITOS Y LEYES

Dr. Francisco Solano Huamaní Mendoza

 Concurso Aparente de Leyes y Concurso de
Delitos
 La adecuación de una conducta a un tipo exige
establecer previamente si existe una relación
entre diversos tipos aplicables (concurso
aparente de leyes)
 Determinar si hay unidad o pluralidad de
acciones realizadas (concurso de delitos)
 Concursos (Bacigalupo)
 Concurso, significa concurrencia.
 Interesa esclarecer por razones de aplicación de la ley y sus
problemas como:
a) La relación entre tipos aplicables (concurso aparentes de
leyes).
 La adecuación de una conducta a un tipo exige establecer
previamente si existe una relación entre diversos tipos
aplicables.
 Ej. Hay un muerto ¿Qué tipos penales pueden concurrir?
b) La determinación de la unidad o pluralidad de acciones
realizadas (concurso de delitos)
 Una acción
 Varias acciones.
 CONCURSO DE DELITOS

Concepto:
Se afirma que se ha producido un concurso
de delitos, cuando una misma persona
aparece como autor de varios delitos
independientes entre sí, o cuando su
conducta se adecua simultáneamente a
dos o más tipos legales (Tipicidad Plural).

AMAG
 CONCURSO DE DELITOS
1. Concepto: Es la concurrencia de dos o mas delitos en un
mismo delincuente.
2. Concurso Ideal o Formal.
a) C. I. Homogéneo.
b) C. I. Heterogéneo.
 Tratamiento Jurídico
3. Concurso Real o Material.
a) C. R. Homogéneo.
b) C. R. Heterogéneo.
 Tratamiento Jurídico.
4. Delito Continuado
 Tratamiento Jurídico
 Concepto de Acción
 Concepto Natural: Criterios valorativos no jurídicos (fuera del
D. P.)
 Concepto Jurídico-penal: criterios valorativos jurídicos
(conducta típica ejecutada)
 Ejm. Si un sujeto, con intención de matar a una persona,
dispara varias veces sobre él sin lograr su propósito hasta que
efectúa el último disparo, podremos decir seguramente que
ese sujeto ha realizado varias acciones (porque «aprieta el
gatillo» otras tantas veces), pero no parece razonable que
desde un punto de vista jurídico penal valoremos todas y cada
una de ellas de tal forma que castiguemos al autor por haber
cometidos varios tentativas de homicidio y, además, otro
consumado.
 Razonamiento de Hechos Ilícitos

 Cuando el sujeto con una acción comete un delito no hay

ninguna problema para la aplicación de los tipos penales
del C.P.
 Pero cuando con una acción comete varios delitos si hay
un problema.
 También hay problema cuando con varias acciones
comete varios delitos.
 Quien realiza mas de un tipo de delito debe soportar una
pena mayor.
 Lo importante es ver cómo se va determinar la pena
 El problema del concurso de delitos es también un
problema de concurso de penas.
 CONCURSO IDEAL O FORMAL DE DELITOS
Art. 48 CP.- Concurso Ideal de delitos:
“Cuando varias disposiciones son aplicables al mismo hecho
se reprimirá hasta con el máximo de la pena más grave,
pudiendo incrementarse ésta hasta en una cuarta parte, sin
que en ningún caso pueda exceder de treinta y cinco años”.
Proyecto del Código Penal de 2016
Art. 62. Concurso ideal de delitos
“Cuando varias disposiciones son aplicables al mismo hecho delictivo,
este se reprime con la que establezca la pena más grave incrementada
en una cuarta por encima del máximo legal, sin que en ningún caso
pueda exceder de treinta y cinco años. Si alguno de los delitos en
concurso se encuentra reprimido con pena indeterminada, solo se
aplica esta pena”.
 PREGUNTAS

1. ¿Por qué la pena no podrá exceder más de 35 años?

2. ¿Es imperativo de que el juez incremente la pena hasta en
una cuarta parte?
3. ¿Cómo se incrementaría la pena en el concurso ideal
homogéneo?
 Conceptos
1. CONCEPTO.
• Unidad de acción: Pluralidad de delitos
• Un hecho genera varios delitos
2. TIPOS DE CONCURSO IDEAL.
a) C.I. Heterogéneo.- Una sola acción genera varias tipos
penales.
 Ejm. Un hombre le da una patada a una madre gestante,
produce lesiones sobre la madre y el aborto del feto.
b) C.I. Homogéneo.- Una sola acción genera varias veces un tipo
penal.
 Ejm. Cuando con un disparo de alto poder mata al mismo
tiempo a dos personas, cometiendo dos homicidios.
 Ejercicio
A la semana de haberle robado con mucha violencia a María,
Roberto decide venderle al conocido delincuente apodado
“Caracol” la cámara filmadora que le correspondía del delito que
ambos perpetraron.
a) Al aceptarlo, ¿además de ya haber cometido un robo
agravado, comete “Caracol” el delito de receptación?
Sí, porqué….
No, porqué…
b) ¿Hay concurso de las figuras delictivas?
Sí, porqué……
No, porqué….
 Requisitos del Concurso Ideal de Delitos

1. Unidad de Acción.
2. Vulneración de una pluralidad de tipos penales.
3. Unidad de Autor.
4. Unidad y pluralidad de sujetos pasivos.
 Ejercicio 1

Una persona lanza una granada y causando Daño (art.

205 C. P), Lesiones Leves (art.122 C. P) y Homicidio (art.
106 C. P).
Solución:
 Ejercicio 2

Ricardo desea vender a Gerardo un bien ajeno

(defraudación, art. 197) para lo cual falsifica un
contrato de compra-venta (falsedad material, art. 427)
que le hace creer a Gerardo que es el verdadero
propietario. Tenemos entonces que el delito fin es la
defraudación y el delito medio es el delito de falsedad
material.
 DELITO CONTINUADO
Artículo 49.- “Cuando varias violaciones de la misma ley penal
o una de igual o semejante naturaleza hubieran sido
cometidas en el momento de la acción o en momentos
diversos, con actos ejecutivos de la misma resolución criminal,
serán considerados como un sólo delito continuado y se
sancionarán con la pena correspondiente al más grave. Si con
dichas violaciones, el agente hubiera perjudicado a una
pluralidad de personas, la pena será aumentada en un tercio
de la máxima prevista para el delito más grave.
La aplicación de las anteriores disposiciones quedará excluida
cuando resulten afectados bienes jurídicos de naturaleza
eminentemente personal pertenecientes a sujetos distintos”.
 Proyecto de Código Penal 2016

Artículo 63. Delito continuado

“Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de
igual o semejante naturaleza hubieran sido cometidas en el
momento de la acción o en momentos diversos, con actos
ejecutivos de la misma resolución criminal, son considerados
como un solo delito continuado y se reprimen con la pena
correspondiente al más grave.
La aplicación de las disposiciones del párrafo anterior queda
excluida cuando resulten afectados bienes jurídicos de
naturaleza eminentemente personal pertenecientes a sujetos
distintos”.
 PREGUNTAS
1. ¿En que consiste Delito Continuado?
«Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante
naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en
momentos diversos, con actos ejecutivos de la misma resolución criminal,
serán considerados como un solo delito continuado”.
2. ¿ Como es la sanción en el Delito Continuado?
“se sancionarán con la pena correspondiente al más grave”.
3. ¿Qué sanción recibe si con dichas violaciones se hubiera perjudicado a
varias personas?
“Si con dichas violaciones, el agente hubiera perjudicado a una pluralidad de
personas, la pena será aumentada en un tercio de la máxima previstas para
el delito más grave».
4. ¿ En que casos no es aplicable el Delito Continuado?
«La aplicación de las anteriores disposiciones quedará excluida cuando
resulten afectadas bienes jurídicos de naturaleza eminentemente personal
pertenecientes a sujetos distintos».
1. B.J.P: La vida, la integridad corporal, la salud, la libertad, el honor, la
integridad sexual (Libro Segundo: Títulos I, II, III, IX y XIV-A).
2. Que los BJP pertenezcan a personas distintas.
 Ejemplo

 Hurtado Pozo: el delincuente hurta en días diferentes

diversos objetos; cuando hace sufrir a la victima, contra su
voluntad, el acto sexual, en repetidas ocasiones.
 Bramont-Arias Torres: Si para llegar a su meta de $ 1, 000
dólares un sujeto hurta, recepta y se apropia ilícitamente
de los bienes de una persona, realiza un delito continuado
porque, todos estos delitos son de la misma naturaleza, es
decir, son contra el patrimonio. Precisamente, es aquí
donde difiere del articulo anterior (antes de la
modificatoria) porque, antes se aceptaba las violaciones a
la misma ley y no, a las de naturaleza semejante.
 Requisitos.

A. Requisitos Objetivos:
1. Pluralidad de acciones u omisiones.
2. Igual norma violada.
3. Unidad del sujeto activo.
4. Unidad o Pluralidad del sujeto pasivo.
5. Conexión temporal y espacial.
B. Requisito Subjetivo.
1. Unidad de Resolución Criminal (Dolo): Las distintas
acciones deben ser unificadas por una sola voluntad.
 Diferencias
 En el Delito Permanente para su consumación tiene que
mantenerse sin intervalo por la voluntad del agente; mientras
en el D. Continuado hay interrupción material de la acción, por
lo cual continuidad es puramente ideologica.
 En el Concurso Ideal Homogenio exige unidad de acción;
mientras en el D. Continuado es pluralidad de acciones.
 En Concurso Real pueden recaer las acciones en diferentes
sujetos pasivos; mientras en el D. Continuado el sujeto pasivo es
el mismo.
 En el Concurso Real Homogéneo la finalidad es para cada delito,
mientras que en el D. Continuado la finalidad es única en la
resolución criminal (Cuando se hace sufrir a la victima, contra su
voluntad, el acto sexual, en repetidas ocasiones).
 No todos los delitos admiten D. continuado
 Diferencia con el Delito Permanente

• El D. Permanente supone realizar distintos

actos delictivos que mantienen el estado
antijurídico que realiza el tipo legal de manera
ininterrumpida y son objeto de una valoración
unitaria.
• Por el contrario, el D. continuado supone una
pluralidad de realizaciones típicas y por ende,
de concurso de delitos
 CONCURSO REAL O MATERIAL DE DELITOS

Art. 50.- Concurso Real de delitos:

«Cuando concurran varios hechos punibles que deban
considerarse como otros tantos delitos independientes, se
sumarán las penas privativas de libertad que fije el juez para
cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del
delito más grave, no pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de
estos delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua se
aplicará únicamente ésta».
 Proyecto del Código Penal de 2016

Artículo 64. Concurso real de delitos

64.1 “Cuando concurran varios hechos punibles que
deban considerarse como otros tantos delitos
independientes, se suman las penas que fije el juez
para cada uno de ellos hasta un máximo del doble
de la pena del delito más grave”.
64.2 “En los supuestos previstos en el primer
párrafo, la sumatoria de penas no puede exceder el
máximo legal previsto para cada una de ellas, salvo
que el delito se encuentre reprimido con pena
privativa de libertad indeterminada, en cuyo caso se
aplica esta última”.
 Conceptos
1. Definición:
 Pluralidad de acciones: Pluralidad de delitos.
 Varias acciones: varios delitos.
2. Tipos de concurso Real
a) C. R. Homogéneo: Cuando el autor comete varias veces el
mismo tipo penal.
 Ejemplo: cuando el agente realizó en diversas ocasiones y de
modo independiente varios hurtos.
b) C.R. Heterogéneo: Cuando el autor comete en varias acciones
diferentes tipos penales.
 Ejemplo: Un sujeto el primer día viola a una mujer, el segundo
día roba un banco y el tercer día mata a su hermano.
 Requisitos del Concurso Real

a) Unidad de sujeto activo.

b) Pluralidad de acciones punibles.
c) Vulneración de una pluralidad de tipos.
d) Que sea juzgado en un mismo proceso penal
Acuerdo Plenario N° 04-2009
a) Pluralidad de acciones.
b) Pluralidad de delito independientes
c) Unidad de autor.
 Ejemplo

Un agente en varias acciones cometió delitos de

lesiones leves, lesiones graves y Homicidio.
 En este caso el Juez Penal fija 2 años para Lesiones
Leves, 5 años para Lesiones Graves y 15 años para
Homicidio.
 Luego se suma esta penas: 2+5+15= 22años
 Esta pena no debe pasar el doble del máximo de la
pena del delito más grave.
 No debe exceder 35 años
 Ejercicio 1

¿Si un agente cometió 3 hurtos agravados, a los cuales el Juez

impuso la pena PPL de 6, 5 y 4 años, cuál sería la pena ha
imponerse?.(art. 186 CP).
 CONCURSO REAL DE FALTAS

Artículo 50-A.- Concurso real de faltas

“Cuando se realiza una pluralidad de acciones
que deban considerarse como faltas
independientes que perjudican a varias personas
e infringen el mismo precepto penal o preceptos
de igual o semejante naturaleza, será
sancionado como autor del delito
correspondiente y se le impone la PPL prevista
para este, teniendo en cuenta el perjuicio total
causado”.
 Presupuestos y Requisitos

A. Pluralidad de acciones.
B. Pluralidad de faltas independientes.
C. Pluralidad de personas perjudicadas.
D. Unidad de autor.
CONCURSO REAL RETROSPECTIVO O POSTERIOR

“Artículo 51.- Concurso real retrospectivo

Si después de la sentencia condenatoria se descubriere
otro hecho punible cometido antes de ella por el mismo
condenado, será sometido a proceso penal y la pena que
fije el juez se sumará a la anterior hasta un máximo del
doble de la pena del delito más grave, no pudiendo
exceder de 35 años. Si alguno de estos delitos se
encuentra reprimido con cadena perpetua, se aplicará
únicamente ésta, sin perjuicio de fijarse la reparación civil
para el nuevo delito.”
 Proyecto del Código Penal del 2016

Artículo 65. Concurso real retrospectivo

“Si después de la sentencia condenatoria se descubriere otro
hecho punible cometido antes de esta por el mismo condenado,
éste es sometido a proceso penal y la pena que fije el juez se
suma a la anterior hasta un máximo del doble de la pena del
delito más grave, no pudiendo exceder de treinta y cinco años de
pena privativa de libertad.
Si alguno de los delitos en concurso se encuentra reprimido con
pena indeterminada, solo se aplica esta pena, sin perjuicio de
fijarse la reparación civil para el delito posteriormente
descubierto”.
 Concepto de Concurso Real Retrospectivo

 Consiste en que el sujeto, que ya ha sido sentenciado,

puede ser de nuevo juzgado si se descubre un nuevo delito
cometido antes de la sentencia (Villavicencio).
 Regla de carácter fundamentalmente procesal
Acuerdo Plenario N° 04-2009
 Se configura cuando los delitos que componen el concurso
no fueron juzgados simultáneamente en un solo proceso
penal .
 Si el delito posterior se cometió después de la sentencia
del primer delito, entonces se estará ante un supuesto de
reincidencia (art. 46B) (García Cavero)
 Aplicación del tipo

Como la determinación de la pena en el concurso

real se guía ahora por el principio de acumulación,
la actual regulación del concurso real retrospectivo
establece una sola regla:
El sentenciado será sometido a proceso penal y la
pena que fije el juez se sumará a la anterior hasta
un máximo del doble de la pena del delito más
grave, no pudiendo excederse de 35 años. Si uno
de estos delitos se encuentra reprimida con
cadena perpetua, se aplicará solamente ésta.
(García Cavero)
 Ejemplo ilustrativo
X cometió un hurto en abril de 2003. Al año siguiente, en marzo de
2004, utilizó una libreta electoral falsa para suscribir un contrato de
arrendamiento. Luego, en junio de 2006, ocasionó lesiones graves a su
vecino. Este último lo denunció, por lo que X fue procesado y
condenado a 5 años de PPL. Sin embargo, estando recluido él fue
reconocido por el agraviado del hurto que cometió en el 2003, quien al
denunciarlo le generó un nuevo proceso penal. Al iniciarse este nuevo
juicio se descubrió la utilización del documento falso el año 2004, lo
que motivó que se le amplíe la instrucción por el delito contra la fe
pública.
 Como se puede apreciar en este ejemplo, si bien existe un concurso
real entre los delitos de robo (artículo 185º CP), falsedad
documental (artículo 427º CP) y lesiones graves (artículo 121º CP),
tales delitos no han podido ser juzgados en el mismo proceso
judicial sino en juicios sucesivos posteriores a la primera condena
por lesiones graves.
(A. P. 04-2009)
 Presupuestos y Requisitos

A. Pluralidad de delitos.
B. Juzgamiento sucesivo de los delitos en concurso.
C. Unidad de autor.

(A. P. 04-2009)
 CONCURSO APARENTE DE LEYES

Es el caso en que una acción aparentemente vulnere

varias normas penales, sin embargo, un análisis más
riguroso permite apreciar que sólo existe un delito.
Es pues ya clásico el ejemplo de quien mata a su padre,
pareciera que se comete dos delitos subsumidos en el
tipo homicidio y en el tipo de parricidio. Aquí en
concreto sólo se comete el delito de parricidio.
 Concurrencia aparente de leyes

 Tipos penales aplicables

 Solo entra en consideración una relación de tipos
penales entre sí. Por ejemplo:
• Se trata de saber si el uso del documento falsificado
(art. 427. 2p. y 428. 2p.) en una estafa (art. 196) se
debe juzgar sólo como estafa porque éste tipo excluye
al otro o si, por el contrario, es posible aplicar ambos
tipos penales al mismo hecho.
• Si el robo excluye la aplicación del hurto o si ambos
tipos pueden aplicarse al mismo hecho en razón de que
la acción de robo realiza también todos los elementos
del hurto.
 Caso Practico 1

Efraín comete un delito de estafa en contra de

Lucia por cinco mil soles (art. 96 CP). Días atrás
había cometido un delito de violación sexual
contra Margarita (art. 170 CP) y un homicidio en
contra de la persona de Iván (art. 106 CP).
¿Cómo será sancionable Efraín por los delitos
cometidos?
 Concurso real
 Caso Practico 2

Joaquín, funcionario público, se apodera de un

millón de soles del tesoro público que se le han
confiado en razón de su cargo funcional. Para
que el hecho no resultara visible, Joaquín se
sustrajo cien mil soles cada mes, hasta lograr
apoderarse de la totalidad de la suma.
¿Cómo será sancionable Joaquín?
 Delito continuado.
 FIN DE LA SESIÓN

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN