CAPACITACIONES EN «FORMULACION,
EVALUACION Y ACTUALIZACION DE
INSTRUMENTOS DE GESTION DE RESIDUOS
SOLIDOS –TINGO MARIA»
1,62% (304 ton/día) de
los residuos sólidos
municipales son
recogidos mediante el
programa de segregación
– INFORME NACIONAL
2014
En Huánuco solo el 11%
(8 distritos) de los
gobiernos locales del
departamento cuentan
con un Programa de
segregación – SIGERSOL
2015
Tesis:
Instrumentos de gestión
ambiental local y la reducción
de la contaminación por
residuos sólidos en la ciudad
de Tingo María, (Huánuco,
Perú)
Deficiencias en la proyección de población
Ajustes de la GPC-Generación Percapita
Resultados de evaluación del PIGARS-LP 2015
Dónde:
1. Mejoramiento de la cultura ambiental de la población de la
provincia de Leoncio Prado.
2. Fortalecimiento de la gestión municipal para una óptima
administración y financiamiento del manejo de los residuos
sólidos.
3. Impulso de la segregación y manejo adecuado de residuos sólidos
en la fuente.
4. Mejoramiento del sistema operativo de recolección y transporte
de residuos sólidos.
5. Mejoramiento y consolidación del sistema de tratamiento y
disposición final adecuada de los residuos sólidos en la provincia
de Leoncio Prado.
Brecha de reducción de residuos sólidos municipales
de disposición final inadecuada
Relación estadística entre el costo del servicio de
limpieza pública y los residuos sólidos municipales
dispuestos inadecuadamente
Residuos sólidos de
-0,76 0,0782
disposición final inadecuada
Plan de cierre
Estudio de y
caracterización 5
1 recuperación
de residuos de botaderos
sólidos
INSTRUMENTOS DE
GESTION DE Estudio de
Plan de RESIDUOS
manejo de
4 selección de
2 residuos
área
solidos Programa de
3 segregación
en la fuente
Estudio de caracterización de residuos sólidos
municipales
PROYECCION DE LA POBLACION
GPC
Materia Orgánica , 87.14%
Telas , 1.00%
PS (6), 0.29%
Pañales , 1.98%
PP (5), 0.46%
- Recreo Turístico:
Distancia a granjas crianza de 65.60 m.
2 >1000 m - 1572.00 m. - 1426.28 m
animales (m).
- 500.00 m
4 Área del terreno (Has) ---- 4.424 Has 3.20 Has 4.378 Has
( *)
Calificación Puntaje
Muy malo 1
Malo 2
Regular 3
Bueno 4
Muy bueno 5
Ponderación de Alternativas
RESULTADO OBTENIDO
PESO (Calificación x Peso)
ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN ASIGNADO
(%)
AREA 1 AREA 2 ARE
Dónde: