UNIVERSIDAD PRIVADA SAN CARLOS

PUNO
ESCUELA PROFECIONAL DE DERECHO
TERCER SEMESTRE EMPRENDEDORES
DERECHO PENAL I
TEMA: EL DELITO, CONCEPTO,ESTRUCTURA
CLASIFICACION Y EVOLUCION.
DOCENTE: Mg. MARIO A, NUÑEZ LAURA
PRESENTADO POR: TEOFILO QUENTA
CHUQUIMIA
PUNO 2018.
 PRESENTACION
El presente trabajo de investigación, en derecho
penal 1 sobre EL DELITO, es un esfuerzo con el
propósito de servir como instrumento
generador en el desempeño de la
administración judicial en lo penal, con todos los
agentes involucrados que, solo deben generar
en el derecho positivo una verdadera justicia,
que satisfaga a las personas involucradas en la
controversia, con equidad.
 EL DELITO.-
Es aquella acción o en su defecto omisión
deliberada a la normativa vigente y, que
entonces recibirá un castigo, porque en efecto
esta tipificada y penada en el derecho penal.
también es posible que el delito sea
consecuencia de una imprudencia, es decir, no
existió una intención de antemano de contrariar
la ley, pero de todos modos se cometió y deberá
ser sancionado como si lo hubiese suido.
 LA ESTRUCTURA.-
Conociendo la estructura del delito en general se
puede estudiar y analizar fácilmente la parte
especial y los delitos en particular, en efecto
conociendo la economía normativa del hecho
punible, es posible lo que la ciencia penal ha
querido y a lo que ha esperado siempre vale decir,
construir una teoría general de la parte especial, a
partir de la diferencia usual del delito(accion
típica, antijurídica y culpable) se a estructurado la
teoría del delito correspondiente a cada uno de los
elementos, tenemos la siguiente estructura del
delito:
 LA ACCION-
La conducta humana (acción u omisión) es ola base
sobre la cual descansa toda la estructura del delito.
Si no hay acción humana, si no hay conducta, no
hay delito. Sin embargo el concepto de accion
engloba igualmente, el de omisión, en la cual existe
una conducta en la que conscientemente se evita
una acción concreta.
Constituye el soporte conceptual de la teoría del
delito, y el eje de la consideración axiológica y
natural del hecho punible.
 LA AUSENCIA DE ACCION.-
Puesto que no hay delito sin acción, obviamente
cuando no existe acción, tampoco hay delito,
invariablemente ocurre así cuando falta una
manifestación exterior, o sea, una modificación
externa, no obstante se prestan a dudas
aquellos casos en que existen un hecho
extremo, pero respecto del cual hay una
ausencia de voluntad que lo haya dirigido.
 FUERZA IRRESISTIBLE
El concepto de fuerza irresistible, ya era
contemplado en el derecho romano, y en el
derecho comun. Con el nombre de VIS PHISICA,
absoluta o hablativa, podemos definirla como
aquella fuerza que imposibilita desde todo
punto de vista al sujeto para moverse o para
dejarse de mover.
esto es, lo mantiene en el mismo estado en que
el sujeto se encontraba, en el momento en que
se ve sorprendido por esa VIS PHISica.
Este concepto se contrapone al concepto de
miedo insuperable, ( importante concepto en el
derecho penal) y que se denomino VIS
MORALIS, en este caso vis moralis, el sujeto
puede moverse físicamente, por lo tanto posee
una voluntad libre, aunque cortada en el
ejercicio de su voluntad. La fuerza física
irresistible puede provenir de la naturaleza o de
un tercero, lo importante es que produce que
una persona actué sin capacidad de control. Esta
fuerza física debe ser absoluta.
 LA TIPICIDAD.-
Se denomina tipicidad al encuadramiento de la
conducta humana, al tipo penal, (el tipo) así
cuando la ley describe el homicidio, diciendo; «el
que mate a otro». La conducta típica esta dado por
el hecho consciente de matar a otro.
En el tipo se incluyen todas las características de la
acción prohibida, que fundamentan positivamente
su antijurícidad, pero no siempre se puede decir
directamente, el tipo; estas características hay que
dejar al juez, la tarea de buscar las características
que faltan.
Ello se debe a la dificultad de plasmar legalmente tales
características, en el tipo legal: la faz objetiva del tipo.
LA CONDUCTA.-
Es toda acción controlada y dirigida por la voluntad del
hombre que causa un resultado en el mundo
fenomenológico, nexo entre la conducta y el resultado de
la prueba de la relacion de causalidad, es un elemento
imprescindible en los delitos de resultado, en su vercion
tradicional, (CONDIOTIO SINE QUA NON) sino como
teoria causal porqu a una accion, le sigue un resultado en
el mundo exterior.
TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA.-
Ante la critica doctrinal de la teoría de la
causalidad, se elaboro esta teoría alternativa
Existen tipos penales cuya causalidad se duda o
que siendo causales se duda de su tipicidad,
entre ellos tenemos los delitos omisivos, en caso
de delito comisivo, el análisis de una conducta
humana deberá determinar que, por ejemplo
disparar a otro con un arma de fuego es una
conducta que despliega un riesgo
 RESULTADO.-
El resultado es la consecuencia externa y
observable, derivada de la acción (manifestación
de voluntad) los códigos penales castigan en
algunos casos la acción, (delitos de simple
actividad) y en otros el resultado que se deriva
de esta. (delitos de resultado) pero, también
puede haber conductas de no hacer o dejar de
hacer, que traen como consecuencia un
resultado, y puede ser formal o material.
 CLASIFICACION DEL DELITO
Esta clasificación obedece a múltiplos criterios.
a)Por el elemento subjetivo.-
Doloso y culposo
b) Por su forma de acción.-
Comisión, omisión, comisión por omisión
c)Por la calidad del sujeto activo.-
Comunes y especiales
d) Por la forma procesal.-
De acción publica y
De acción privada,
e) Por el resultado
Materiales y formales.
f) Por el daño causado al objeto de la lesion.-
De lesión y de peligro.
g) Delitos civiles y delitos penales.
h) Por su naturaleza intrínseca.-
Común, publico y social. Contra la humanidad
i) Por la unidad del acto y la pluralidad del resultado.-
Concurso ideal, concurso real.
g) Por el bien jurídico vulnerado.-
Simple, complejo, conexo.
j) Por el numero de personas.-
Individuales y colectivos
k) Por la ejecución.-
Instantáneo, permanente y continuado.
l) Por su gravedad.-
Tripartito, (crímenes, delitos y contravenciones)
Bipartito.-
( delitos y contravenciones)
Por la relación psíquica entre el sujeto y su acto.-
Preterintencional, ultraintencional.
 LAEVOLUCION DEL DELITO.-
El delito en tiempos antiguos tenia una
denominación que se aplicaba en los mismos
efectos tanto para el derecho publico, como para el
derecho privado, es decir no había una clara
definición entre ambas instituciones, esta
denominación fue la OXA o NOXIA, ambas
abarcaban los delitos de las dos esferas referidas.
Con alguna pretensión de valor técnico. Crimen y
dilectum crimen representa la inculpación de una
injusticia, que se presentaba ante el juez, para que
lo resuelva, nunca se aplico la palabra CRIMEN, a la
acción o a la demanda de carácter patrimonial.
 CONCLUSIONES.-
En esta oportunidad se nos ha encargado esbozar
una línea respecto a lo que aconteció tanto en su
aspecto normativo como las tendencias dogmáticos
y los lineamientos políticos criminales, que de una
forma y otra se han ido plasmando
sistemáticamente , en nuestro sistema modificativo
penal. Y para concluir puedo manifestar que los
aspectos criminales, han ido rebasando las
fronteras de la paz social, tal conforme viene
avanzando los cambios incesantes de la tecnología y
las necesidades sociales. Gracias.