Anda di halaman 1dari 10

“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”

Universidad Privada San Carlos


ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO:
Derecho penal
TEMA:
Autoría y participación, concurso de delitos, concurso aparente de
leyes, teoría de la pena, circunstancia atenuantes y agravantes.
DOCENTE:
Dr Mario Alberto Nuñez Laura
ESTUDIANTE:
Iván Alcides Jiménez Huamán
Puno – Perú
2018
1. “AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN”
Javier Villa Stein

1 El tema de la “AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN” en el derecho penal, busca dar respuesta al


asunto de quién o quiénes son los autores de un delito y quién o quiénes sus partícipes. La
respuesta es inmediata: Será autor quien realiza el tipo, será partícipe quien coadyuva en su
perpetración con acciones intencionalmente cooperantes que tengan relevancia jurídico penal
de cara al tipo catalogado y realizado por el autor. Hasta aquí el tema no tiene complicación
alguna. El autor por sí o instrumentalizando a un tercero, tratándose de la autoría mediata,
hace lo que el verbo rector del tipo penal describe: Mata; lesiona; roba etc.
CONCURSO DE DELITOS

Habrá concurso de delitos cuando un mismo hecho es constitutivo de dos


o más delitos (concurso ideal) o cuando varios hechos cometidos por una
misma persona constituyen varios delitos siempre que ninguno haya
tenido lugar tras la existencia de condena por alguno de ellos (concurso
real). Por último, recibe el nombre de concurso medial aquel concurso
real en el que uno de los delitos es medio necesario para cometer otro.
2.1 CONCURSO IDEAL

Existe cuando un solo hecho constituye dos o más infracciones. La doctrina distingue entre concurso ideal
homogéneo (los delitos en presencia son iguales) y concurso ideal heterogéneo (delitos distintos). Está regulado en el
artículo 77 del Código Penal.

Pese a que la jurisprudencia española aluda en ocasiones al homogéneo, hay que tener presente que el artículo 77 del
Código Penal solamente se refiere al heterogéneo.

En el concurso ideal se aplicará la pena prevista para la infracción más grave en su mitad superior, sin que pueda
exceder de la que represente la suma de las que correspondería aplicar si se penaran separadamente las infracciones.
Cuando la pena así computada exceda de este límite, se sancionarán las infracciones por separado.
2.3 CONCURSO REAL

Existe cuando varios hechos cometidos por la misma persona son constitutivos de varios delitos.

• Principio general: la acumulación material. Se recoge en el primer inciso del artículo 73 del Código Penal, según el
cual al responsable de dos o más delitos se le impondrán todas las penas correspondientes a las diversas infracciones.

- Se procederá al cumplimiento simultáneo de las penas, si ello es posible, por la naturaleza y efectos de las mismas
(último inciso del artículo 73 CP)

- Si ello no es posible, se ejecutará cada una de ellas por el orden de su respectiva gravedad. El artículo 75 CP
dispone que: "cuando todas o algunas de las penas correspondientes a las diversas infracciones no puedan ser
cumplidas simultáneamente por el condenado, se seguirá el orden de su respectiva gravedad para su cumplimiento
sucesivo, en cuanto sea posible".

• Limitación: la acumulación jurídica. Se contempla en el artículo 76 del Código Penal,


1. CONCURSO APARENTE DE LEYES
Art. 7.- Los hechos susceptibles de ser calificados con arreglo a dos o más preceptos de este
Código y no comprendidos en los artículos 40 y 41, de este Código se sancionarán observando
las reglas siguientes:

1) El precepto especial se aplicará con preferencia al precepto general;

2) El precepto subsidiario se aplicará en defecto del precepto principal, cuando se declare


expresamente dicha subsidiaridad o ella sea tácitamente deducible; y,

3) El precepto penal complejo absorberá a los preceptos que sancionan las infracciones
consumidas en aquél.
1. TEORÍA DE LA PENA

 LAS TEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVAS:

Kant y Hegel. el fundamento de la pena radica en la mera retribución. Es la imposición de un


mal, por el mal cometido. En esto se agota y termina la función y fin de la pena. A través de la
retribución se hace justicia al culpable de un delito. talión –ojo por ojo, diente por diente-

Kant, la pena sólo tiene sentido si es retribución de la culpabilidad y, en consecuencia, no puede


imponerse simplemente como medio para conseguir otro bien para el delincuente mismo o para
la sociedad. Es decir, que la pena únicamente se justifica para sancionar un mal cometido por el
delincuente.
 LAS TEORÍAS RELATIVAS O PREVENTIVAS:

Proteger a la sociedad. La pena es un medio de prevención. Platón decía: nemo prudens punit, quia
peccatum est, sed ne peccetr; ningún hombre prudente pena porque se ha pecado, sino para que no se
peque. Encuentra su fundamento y fin en la disuasión futura de una infracción penal.

Las teorías de la prevención general ven el fin de la pena en la intimidación de la generalidad de los
ciudadanos, para que se aparten de la comisión de delitos. representante alemán Feuerbach. la finalidad
de la imposición de una pena reside en la fundamentación de la efectividad de la amenaza penal, ya que
sin esta amenaza quedaría inefectiva. Dado que la ley debe intimidar a todos los ciudadanos, pero la
ejecución debe dar efecto a la ley. Entonces la pena es como una "coacción psicológica" que se ejercía
en todos los ciudadanos para que omitieran la comisión de delitos.
1. CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES Y AGRAVANTES

¿En qué casos puede alguien que ha cometido un delito eludir su responsabilidad? ¿Qué
circunstancias han de concurrir para que esa responsabilidad, aunque persista, sea menor? ¿Y
para que sea mayor? En este artículo trataremos de explicar de forma sencilla y cercana las
diferencias entre tres de las figuras jurídicas que, para aquellos no habituados al lenguaje
jurídico, son objeto de mayor confusión. Hablaremos de las circunstancias modificativas de la
responsabilidad penal; eximentes, atenuantes y agravantes.
Atenuante: Circunstancia que reduce o aminora la responsabilidad penal. Sólo podrán
considerarse circunstancias atenuantes de la responsabilidad penal de las personas físicas
o jurídicas haber realizado, con posterioridad a la comisión del delito, alguna o varias de
las siguientes actividades:

Agravante: Circunstancia modificativa que aumenta el grado de responsabilidad de


aquel que comete el delito. A efectos penales supone la aplicación de penas más duras
para el infractor por considerarse mayor su grado de culpa o intencionalidad.