I SEMINARIO SOBRE TÉCNICAS Y

ESTRATEGIAS EN EL NUEVO
CÓDIGO PROCESAL PENAL -
PUNO

Expositor: RUBEN MACEDO

IDME.
El ALEGATO DE APERTURA
 CONCEPTO DE ALEGATO DE
APERTURA Y RELACIÓN CON LA
TEORÍA DEL CASO
 No son la misma cosa, pero guardan un vínculo
innegable.
 Teoría del caso: “Hipótesis fáctica, jurídica y
probatoria” que las partes asignan a los hechos
materia de debate.
 Alegato de Apertura: Exposición inicial.
Presentación verbal del caso, ante el juez o jurado
con expresión de hechos y pruebas a presentar.
 Primera oportunidad de poner en conocimiento al
juez con “hechos y pruebas”.
 CONTINÚA
 En conclusión, la teoría del caso se
presenta en el alegato de apertura
“obligatorio para la fiscalía” y
“facultativo para la defensa”.
 En la Audiencia de Alegato de Clausura
también se presenta la teoría del caso;
reflejando en los interrogatorios y
contrainterrogatorios.
 PROCEDIMIENTO ORDINARIO

Denuncia Querella

POLICIA JUEZ Juez de Garantía Tribunal de J. Oral

Etapa de Etapa Intermedia Juicio Oral

Investigación
M.PUBLICO

AUD. AUDIENCIA
INICIO CIERRE ACUSACION PREPARACION AUTO CIT. A JUICIO
INVEST. FORM. Sentencia
INVEST. JUICIO ORAL APERT JUICIO ORAL
INVEST.

Policía
Ministerio Público
Querellante-acusador

Imputado - Defensor
 IMPORTANCIA DEL ALEGATO
DE APERTURA
• Herramienta de persuasión
• Dejar en la mente del juez la primera
impresión del caso
• Principios de primacía y reciencia
• “Nunca hay una segunda oportunidad
para una primera buena impresión”.
 CONTENIDO DEL ALEGATO DE
APERTURA

Alegato de Apertura

Teoría Fáctica Teoría de la Prueba Fundamentación Jurídica

“Elemento “Elemento Jurídico” “Elemento Jurídico”
Fáctico”
 OPORTUNIDAD Y EXTENSIÓN

 Primera actuación en el Juicio Oral.

 Primero “Fiscalía” y luego “defensa”.
 Defensa debe ser meticuloso al momento de
su presentación; evitar revelar su estrategia de
defensa.
 Fiscal: contenido de la acusación, hechos,
anuncio de pruebas, proposiciones fácticas y
petición.
 CPP no dispone tiempo; pero el juez limitará
de manera razonable.
 ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE
APERTURA

Presentación del Tema

Presentación Calificación
de los Conclusión
Jurídica
hechos
 PRESENTACIÓN DEL TEMA

 Mensaje “claro y sencillo” sobre la materia

del caso, para que entienda el juzgador.
 Exposición del caso en forma breve; pero
suficientemente descriptivas y emotivas
(persuasivas).
 PRESENTACIÓN DE LOS HECHOS

 Hechos y circunstancias de modo, tiempo y

lugar.
 Jurídicamente relevantes (capacidad de
producir efectos jurídicos)
 Sólo los que conduzcan a demostrar las
pretensiones o los supuestos de la TC.
 Selección de acciones principales y
accesorias (cronológicamente).
 PREGUNTAS RELEVANTES

¿Quién?, ¿A quién? Principales intervinientes

• ¿Qué? Ocurrencia del suceso
• ¿Cómo? Circunstancias
• ¿Con qué? Instrumentos
• ¿Dónde? Escena
• ¿Por qué? Tema central de discusión
• ¿Para qué?, ¿cuánto?
 PRESENTACIÓN HECHOS FISCALÍA -
DEFENSA
 Fiscalía: Narrar y contestar preguntas
relevantes.
 Defensa: Narrar no en orden cronológico,
sino por temas y refutando planteamientos
del MP.
 Se incluyen con las proposiciones fácticas y
jurídicas; anunciando las pruebas, pero sin
argumentar, ni opinar.
 PRESENTACIÓN DE LA
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
 Disposiciones sustantivas y adjetivas que
sustentan la TC; para condenar al acusado.
 Fiscalía: Elementos “subjetivos” y “objetivos” del
tipo. Condiciones para acreditar responsabilidad
(antijuridicidad, modalidad, grado de perfección,
forma de participación, circunstancias de
agravación, etc.
 Defensa: Presunción de Inocencia, carencia de
elementos de la conducta, ausencia de
presupuestos para condenar, violación de
garantías (principios).
 CONCLUSIÓN O PETICIÓN
 Aspiraciones procesales o pretensiones.
 Debe ser completa, concreta, precisa y clara.
 MP: Una vez verificada la práctica de pruebas;
CONDENE al acusado, indicando las penas a que
haya lugar.
 Defensa: ABSOLUCIÓN por: 1) in dubio pro reo.-
2) Ausencia del elemento subjetivo en la conducta
– acusado.- 3) Legítima defensa.
 O solicitar rebaja de pena si no hay forma de
ABSOLUCIÓN.
 TÉCNICAS Y RECOMENDACIONES

1. En el alegato de apertura no hay lugar a

la argumentación

• No es OPORTUNO sacar conclusiones sobre la

fuerza demostrativa de las pruebas, ya que éstas
hasta ahora sólo son “actos de prueba”. Se
incorporan en el “JO” con principios “POIC”.
• En la Audiencia de AA, sólo se ANUNCIAN las
pruebas. Se “incorporarán” en el Juicio. Se
DEMOSTRARÁ o PROBARÁ la TC a través con las
pruebas.
 EJEMPLO DE ARGUMENTACIÓN
EN EL ALEGATO DE APERTURA
(OBJETABLE)

• “Señor Juez, deben tenerse en cuenta las

declaraciones juradas de la señora María la Fría
y del señor JPP, por cuanto ellos vieron
claramente al homicida, resultando indudable que
quien mató a JUAN HERMOSO, fue EPBZFCH”.
EJEMPLO DE TÉCNICA DE ALEGATO DE
APETURA
“NO OBJETABLE”

“En este juicio tendrá usted, señor Juez, la oportunidad de

escuchar a la señora MARÍA LA FRÍA, quien le dirá que
estaba en condiciones de observar el rostro de quien
disparó sobre su difunto esposo y las circunstancias en
que se produjo el homicidio. Igualmente existe otro testigo,
señor Juez, se trata de JPP, vecino del lugar, quien
expondrá cómo pudo ver al señor “EPBZFCH” cuando
llegó al lugar, el medio de transporte que utilizaba y
explicará cómo fue que pudo describirlo y posteriormente
reconocerlo como la persona que le quitó la vida a JUAN
HERMOSO”.
 TÉCNICAS Y RECOMENDACIONES

2. Prepare un esquema de narración.

No para leer. (El alegato debe ser
organizado).

• Se trata de un dibujo, diagrama, secuencia,

organización, esquema.
• Pero este apoyo no sustituye el alegato.
• No se trata de dar lectura a dicho esquema.
• Debe tenerse en cuenta la estructura del AA.
 TÉCNICAS Y RECOMENDACIONES

3. No haga promesas que no cumplirá.

(El alegato debe ser realista).
• No crear expectativas irrazonables e
inalcanzables.
• No colocar demasiado alto nuestras
aspiraciones.
• Todo lo que se anuncie en el AA, debe
demostrarse en el Juicio.
 Continúa recomendación 3

• La teoría del caso permite medir fortalezas y

debilidades – FODA.
• El abogado debe lucir convencido y seguro,
pero no hacer promesas probatorias que no
está en capacidad de cumplir.
• Anticipar las propias debilidades.
• Tener cuidado con los detalles.
 CUIDADO CON LOS DETALLES

Los detalles deben ser entregados al

juez por los testigos y no por el
abogado.

• Se torna aburrido escucharlos en el alegato de

apertura.
• Se podría pensar que los testigos están
recitando lo que el abogado les enseñó.
• Es posible que el testimonio no respalde todo
lo que en detalle informó el abogado al juez en
el AA.
 4. No dé opiniones personales

• Debe ser pronunciado de manera afirmativa,

con convencimiento y firmeza.
• Debe ser asertivo y objetivo.
• La subjetividad y emotividad no aportan a la
persuasión del juzgador.
• Si el alegato se presenta de manera subjetiva,
el juez puede pensar que el abogado está
emitiendo opiniones o criterios.
 5. Maneje bien el tiempo
(El alegato debe ser breve)

• La presentación debe ser completa y a la

vez eficiente, anticipando el tiempo que
durará y la atención del juzgador.
• Se hace necesario que debe ensayar el
alegato, contabilizando su duración.
 6. Utilice ayudas audiovisuales

• La percepción visual es mejor que la auditiva.

• Las imágenes recrean los hechos, los resumen y
condensan la prueba que se anuncia.
• Pero la ayuda puede tener un efecto contrario de
distracción, si se utiliza para sustituir la
intervención del abogado y no para apoyarla
 7. Esté atento a la declaración de la
contraparte

• El proceso es activo - dinámico.

• Debe prestarse atención y tomar
apuntes (para objetar).
• El alegato de la contraparte puede
evidenciar fisuras, promesas no
cumplidas, debilidades probatorias,
errores, falencias técnicas e
inconsistencias.
8. Maneje un buen nivel de comunicación
(El alegato debe ser simple e interesante)

• Estar convencido de lo que se dice.

• Transmitir dicho convencimiento al juez.
• Hablar en un tono adecuado, manejando
los tonos de voz.
• Crear un estilo propio.
• Utilizar un lenguaje sencillo y cotidiano.
• No apelar a fórmulas gramaticales
incomprensibles.
 9. Humanice el conflicto

• Establecerle al juez la diferencia de nuestro

caso con los demás.
• Actores del conflicto, son “seres humanos”.
• Acercar al juez al caso y crearle empatía -
convicción con el mismo.
• No apelar al melodrama.
• Persuadir que es diferente a conmover.
 HABILIDADES Y DESTREZAS-
TECNICA NORMA OPORTUNIDAD

ARGUMENTAR
DERECHO

HECHOS PRUEBAS
HABILIDADES Y DESTREZAS-
COMUNICACION

 Cliente

 Testigo

 Parte

 Juez
ETICO VALORATIVA-LIDERAZGO-
LEALTAD – BUENA FE
RUBEN MACEDO IDME.

rmi_38@hotmail.com