EL ALEGATO DE APERTURA EN

EL JUICIO ORAL

Lic. Carlos Barrios.

1
¿Como podemos definir una teoría del caso
que sea acorde con
nuestro alegato de apertura ?

 Para ello es indispensable desarrollar en la

audiencia del juicio oral nuestra “trama”,
“estrategia”, “orientación” etc. de nuestra obra,
resultando fundamental haber fijado el tema que
se reflejará en el alegato de apertura con frases
breves y que resuman la esencia de nuestra
teoría del caso. Digamos que debemos contar
con un “título” de nuestra obra.

2
El alegato de apertura debe fundamentarse con nuestra
teoría del caso que obedece a nuestra planificación el
proceso y del juicio oral

 La teoría del caso y el tema no son requisitos formales de

ley propiamente dichos y no se encuentran regulados en
los códigos; como en toda planificación seria y honesta se
constituyen en herramientas informales, pero
imprescindibles para lograr el mayor beneficio a los
intereses jurídicos en juego.

 No existe una “formula mágica”, debemos respetar

nuestros estilos personales, precedidos de una buena
investigación. 3
4
5
Existen tres elementos indispensables para
fundamentar la teoría del caso que se
develará en nuestro alegato de apertura.
Lojurídico
Los elementos jurídicos de lo queremos establecer.

Lo fáctico
Los hechos que queremos presentar para establecer lo
jurídico.

Lo probatorio
Las pruebas que queremos presentar para establecer lo
probatorio.

6
 Como podemos definir
el alegato de apertura

Es la intervención directa del abogado

frente al juzgador, a su contraparte y al
público al comienzo del juicio oral y cuyo
discurso esta encaminado a demostrar su
teoría del caso.

7
¿En que radica la importancia del
alegato de apertura?

En desarrollo del juicio oral es el primer contacto

con el juez, con la contraparte, con el público en
el que daremos a conocer nuestra teoría del
caso.

Sabemos por estudios científicos y por regla de

experiencia que las primeras cosas que se nos
hacen saber, y las últimas, son las más
impactantes.
8
¿Cuáles elementos de comunicación resultan
importantes en el alegato de apertura?
Radican en importancia de captar la atención y el
interés:

 La personalidad.
 La actuación
 La Sinceridad.
 La Proyección.
 La creencia en lo que se dice.
 Demostrar pasión por lo que hace.
 Tener una comunicación y lenguaje apropiados.
 No desconocer al Público.
 Sea quien es, no fingir ni mostrar posturas falsas.
9
 ¿Que medios se pueden tener en
cuenta para la comunicación?

 La persuasión.
 La voz, su timbre y su tono.
 El lenguaje corporal.
 La actitud y postura.
 La credibilidad.
 No prometer lo que no se pueda establecer.
 Se debe evitar la exageración.

10
¿Que técnicas de comunicación se sugieren
para utilizar en el alegato de apertura ?

 No leer el alegato.
 En el alegato se debe demostrar la relación entre
lo fáctico, lo jurídico y lo probatorio de nuestra
Teoría del Caso.
 Que elementos jurídicos se establecerán o
refutarán.
 Que hechos se establecerán.
 Que pruebas se presentarán.
 Utilizar apoyos visuales, si es del caso.
11
 ¿Cómo podemos ordenar nuestro
alegato de apertura ?
Podemos utilizar las opciones propias de la teoría del
caso para
organizar nuestro discurso de apertura.

 Lo Cronológico.

 La relación de los testigos y pruebas que vamos a

presentar para demostrar nuestra teoría del caso.

 Los Temas jurídicos (la tipicidad, la no

responsabilidad, el in dubio pro reo, el obrar bajo
una causal de justificación, etc.)
12
 ¿Cómo podemos ordenar nuestro
alegato de apertura ?
Podemos utilizar las opciones propias de la teoría del
caso para
organizar nuestro discurso de apertura.

Debemos ir de manera directa y sin rodeos, hacia

lo que queremos demostrar.

 Procurar utilizar un estilo de crónica, un relato

ameno y agradable
 Procurar empezar con lo más importante.
 Procurar hablar en orden cronológico de lo anterior
a lo posterior.
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
Recomendaciones finales para el
alegato de apertura.

 Sea claro, preciso y creíble:

 Recuerde que solo hay una teoría del
caso.
 Nunca prometa en el alegato de apertura
lo que no pueda probar en la audiencia.

35
 2. Declaración de Impedimento
Justificado
 En el caso de los testigos o los peritos, la
incomparecencia de ellos en el debate debe ser
justificada de acuerdo a las circunstancias y el
impedimento declarado por el Juez en la
audiencia.

 El impedimento justificado debe ser considerado

de acuerdo a las circunstancias por lo que es
incorrecto que un fiscal o un defensor
simplemente no presente al testigo pues ello no
puede originar una suspensión del debate 36
1. Las opciones en el caso del impedimento
justificado son examinar al testigo en el lugar
de su domicilio o donde se encuentre cuando
se encuentre físicamente impedido. Art. 210

2. Por medio de videoconferencia: Cuando este

amenazado.

3. Ordenar su compulsión.

37
 La nueva reforma considera a la víctima y al
ofendido como sujetos procesales, los demás
son auxiliares judiciales.

 La incomparecencia de abogados y fiscales solo

puede darse por una enfermedad extrema, en
todo caso en el caso del fiscal es posible
sustituirlo por otro fiscal y en el caso del
abogado defensor puede comparecer el
sustituto

38
 Forma de presentación de
testigos y peritos.
 El artículo 378 (reformado) establece una
forma diferente, simple y directa de examinar
al testigo o al perito.

 La identificación por quien preside es única y

exclusivamente sobre su nombre y su
documento de identificación personal además
de la protesta.

39
 La parte que lo propuso puede examinarlo
sobre:
1) Su idoneidad.
2) Sobre los hechos.
3) Sobre la comparecencia al tribunal.

 Esto tiene que ver con la credibilidad del

testimonio para proveer a quienes juzgan de
conocimiento e información para creer. El
testigo para el Juez es un desconocido por lo
que las características, condiciones o
cualidades deben ser presentadas por quien lo
propuso por medio del examen.
40
 El examen sobre los hechos debe centrarse en
preguntas por las cuales se obtenga el dato o
la información que se requiera, los jueces
asumen una actitud activa en el control del
interrogatorio evitando que sea extenso e
impertinente sin necesidad de objeción.

 Quien propone al testigo debe de dar a conocer

a los jueces cual es la razón por la cual se
conoce la información vertida en la declaración.

41
 Otro elemento que introduce la reforma lo
constituye la facultad de realizar preguntas
sugestivas al testigo y perito tanto en el
examen como en el contra-examen y en la
desacreditación de los mismos por la otra
parte.
 Contra-Examen: En éste esta permitida la
desacreditación del testigo o perito por
cualquier medio (documentos, videos,
publicaciones) o cualesquiera otro que
establezca un elemento para no creer en el
testigo, siendo innecesario que se haya
ofrecido como prueba o que se ofrezca como
nueva prueba sino como parte del contra-
examen. 42
 La incorporación de un dato que un documento
provee a través de un testigo o perito al igual
que la prueba material que no tienen un
espacio de reproducción especifica sino que
dentro del testimonio se reproducen a través
de la lectura del punto, pasaje o dato que
provee la información, en el caso de la prueba
material a través de la identificación y el
reconocimiento.

 La nueva prueba debe ser propuesta y

discutida en el momento que surja y no al final
de la reproducción de toda la prueba.

43
 Uso Racional del Tiempo en Alegato de apertura y
Conclusiones.

 Las reformas orientan a un lenguaje:

• Expedito.
• Directo.
• Pertinente.
• Autosuficiente.
• Comprensible.

La referencia legal solo es necesaria cuando es un

punto de discusión, una motivación jurídica o
una actuación excepcional.
44
 Debe de haber control en las intervenciones las
cuales deben de ser claras y precisas. (Art.
109)

 Se deben impedir las derivaciones

impertinentes o inadmisibles. (Art. 366)

 No se debe abusar de la palabra. (Art. 382)

45
 Solo en los casos nuevos acaecidos con
posterioridad a la reforma se hará la audiencia
de reparación, la cual tiene un enfoque
Hollístico y amplio.

 La dignificación de la victima es desde la

perspectiva de los derechos humanos.

46