ANALISIS DE LA SENTENCIA

54803-2017-SSEN-0045
• En el análisis de la presente sentencia sale a
relucir el tema de las transferencias de dinero;
en el caso que nos ocupa aquella que es
realizada de manera fraudulenta. La
transferencia de dinero de manera
electrónica, puede ser realizada de una cuenta
a otra en una institución que facilita servicios
financieros a sus clientes o miembros sin que
tenga que intervenir el personal del banco.
• De acuerdo con la Ley 53-07 según lo
establecido en su artículo cuarto, se denomina
delito de alta tecnología; aquellas conductas
atentatorias a los bienes jurídicos protegidos
por la Constitución, las leyes, decretos,
reglamentos y resoluciones relacionadas con
los sistemas de información. Se encuentran
comprendidos dentro de esta definición los
delitos electrónicos, informáticos, telemáticos,
cibernéticos y de telecomunicaciones.
• El tribunal que emitió la presente sentencia se
encuentra conformado por tres jueces de
primera instancia; por lo que, este tribunal es
competente para conocer y fallar sobre dicha
acusación en razón de la materia, siendo
competente también en razón de la persona y
del territorio.
• En esta sentencia salen a relucir las figuras
propias de este delito tales como: obtención
ilícita de fondos, estafa, robo mediante la
utilización de alta tecnología, dispositivos
fraudulentos y el acceso ilícito todos estos
contemplados en la legislación.
• Fueron aportadas las pruebas documentales y
los documentos procesales a lugar, citados
anteriormente, los cuales fueron obtenidos y
acogidos por el tribunal debido a que estos
fueron recopilados y obtenidos de manera
lícita respetando el principio de legalidad de la
prueba.
• La defensa del imputado no presentó
elementos de pruebas en favor del mismo,
dando aquiescencia a las pruebas
documentales presentadas por la fiscalía, a
raíz de un acuerdo al que habían llegado las
partes.
• El ratio decidendi de la Sentencia del Tribunal
se enfocó en los elementos constitutivos de la
infracción de asociación de malhechores y
robo agravado, a saber: el elemento material
por el hecho del imputado haber transferido
fondos a su cuenta de manera ilícita,
violentando las reglas y procedimientos
establecidos por el banco, tal como se
estableció en los hechos probados y fijados
por el tribunal;
• el elemento moral de que estos hechos se
hayan cometido voluntariamente de parte del
agresor, ya que su intencionalidad ha quedado
evidenciado debido a la forma en cómo
ocurrieron los hechos y el elemento legal, ya
que los hechos probados se encuentran
previsto y sancionados por nuestra norma
penal en los artículos 14, 14 párrafo 17 de la
Ley 53-07.
• Es posible observar que según el CPP, artículo
416 del mismo texto legal establece que el
recurso de apelación es admisible contra la
sentencia de absolución o condena, sin
embargo, en el presente caso las partes han
expresado a través de un acuerdo haber
renunciado a ejercer las vías recursivas
respecto de la presente decisión en virtud del
acuerdo arribado entre las partes
• Debido a lo contenido en la sentencia se
determinó condenar al imputado a tres años y
siete meses, por haberse presentado pruebas
contundentes en su contra.
• El caso se gestionó de forma oportuna a través de
las entidades correspondientes, que para los
delitos electrónicos es el Departamento de
Investigaciones de Crímenes de Alta Tecnología,
Dicat, P.N. Sin embargo, el proceso demoró
mucho tiempo antes de conseguir una sentencia
definitiva, el proceso inició en fecha dieciséis (16)
de febrero del año dos mil doce (2012) y concluyó
en fecha de fecha dieciocho (18) del mes de abril
del año dos mil diecisiete (2017).
• En el documento de la sentencia se observan
inconsistencias en montos y fechas, razón por la
cual considero que la elaboración y revisión del
mismo fue deficiente.
• El proceso no se considera complejo, debido a la
obtención y presentación de los elementos de
pruebas correspondientes. Así también como,
por la admisión de la culpa por parte del
imputado y al acuerdo convenido entre las
partes.