Cálculo de Multa

Gerencia de Supervisión Minera

Marco Normativo
• Reglamento de Salud y Seguridad Ocupacional para la
actividad Minería(RSSO).
• Reglamento de Procedimientos Mineros (RPM).
Criterios y Metodología
• Resolución de Gerencia General N° 035 (BIE - RSSO)
• Resolución de Gerencia General N° 256-2013-OS/GG
(37 y 38 RPM – Prob.)
CONCEPTOS
• Costo evitado: Corresponde a la valoración de las
actividades que no se realizaron y no fueron
regularizados de acuerdo a la información disponible
en el expediente

• Costo postergado: Corresponde a la valoración de las

medidas desarrolladas que regularizan la situación de
incumplimiento, las cuales son informadas o
verificadas en términos de materiales, equipos y
mano de obra.
Cálculo y Actualización del Costo Evitado

𝐌𝐮𝐥𝐭𝐚 = 𝐂𝐄 𝐱 (𝟏 + 𝑪𝑶𝑲)𝒏𝟐
Cálculo y Actualización del Costo Postergado
Conceptos
• Ganancia o Beneficio Ilícito: Utilidad asociada a las
TM procesadas en ilícito.
• Probabilidad de detección:
– P = 100 % Supervisión Regular
– P = 30 % Supervisión Especial

• Servicios no vinculados a supervisión: S/. 4,534.26

• Factores de Gradualidad:
– Repetición: -5, +7.5
– Circunstancia: - 10, +7.5
ÁREAS
• Geomecánica
• Transporte
• Ventilación
• Planta de Beneficio
• Geotécnia
ÁREA: GEOMECÁNICA
Infracción: 38 c) del RSSO:

Cálculo de la multa asociada a que la Rampa 690 (+) del Nivel 2100, la
supervisión no verificó que se cumpla con el estándar de sección de 4.5
m de ancho x 4.2 m de altura, habiéndose encontrado un ancho
promedio de 6.34 m y una altura promedio de 5.18 m en la referida
rampa.
Hecho Constatado y Recomendación
Datos
ANTECEDENTES:
• Fecha de Supervisión: 02/09 – 06/09/2013
• Fecha de Cálculo de Multa: Noviembre 2015

COSTEO:
• Se aplica COSTO EVITADO debido a que éste proviene del costo
no incurrido por el titular minero en los especialistas
encargados para realizar una supervisión eficiente.
• En ese sentido, se ha considerado en el presente caso, la
participación (ESPECIALISTAS) de:
– Ingeniero Geomecánico
– Ingeniero de Seguridad
Metodología : Costo Evitado
Setiembre 2013 Noviembre 2015

𝐶𝐸 = 𝑆/.14,962.28
𝐶𝐸 = 𝑈𝑆$. 5,382.58 𝐶𝐸 = 𝑈𝑆$. 7,025.55
𝑩. 𝑪𝑬 = 𝑪𝑬 𝒙 (𝟏 + 𝟏. 𝟎𝟕%)𝟐𝟓
𝐶𝐸 = 𝑆/.22,835.14
30% 𝑑𝑒 𝐼𝑅 = −𝑆/.6,850.54
𝐶𝑁𝑉𝑆 = 𝑆/.4,534.26

𝑭𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 𝑩 = 𝑺/. 𝟐𝟎, 𝟓𝟏𝟖. 𝟖𝟔

𝑩 𝑺/.𝟐𝟎,𝟓𝟏𝟖.𝟖𝟔
𝑴= 𝑷×𝑨= × (𝟏 − 𝟎. 𝟎𝟓 − 𝟎. 𝟏𝟎) = 𝑺/. 𝟏𝟕, 𝟒𝟒𝟏. 𝟎𝟑
𝟏𝟎𝟎%

Multa: 4.53 UIT

ÁREA: TRANSPORTE, MAQUINARIA
E INFRAESTRUCTURA
Infracción: 379 del RSSO:

Cálculo de la multa porque las dimensiones de los talleres actuales de

mantenimiento y reparación mecánica de camiones Cat y Komatsu, no
están en función al tamaño más grande de la maquinaria utilizada en la
mina
DATOS
ANTECEDENTES:
• Fecha de Supervisión: 15/10 – 19/10/2012
• Fecha de Subsanación: 30/06/2014
• Fecha de Cálculo de Multa: Setiembre 2015

COSTEO:
• Se aplica COSTO POSTERGADO debido a que no realizo de manera
oportuna, sin embargo construyo el taller de mantenimiento y
reparación mecánica de camiones Cat y Komatsu de mina
Toquepala.
• En ese sentido, bajo un escenario de cumplimiento, se ha
considerado en el presente caso, (ESPECIALISTAS) DE:
– Ingeniero Civil
– Ingeniero de seguridad Industrial
 COSTEO

Implementacion de Taller de Mantenimiento Cantidad Unidad

Zapata de cimentación de concreto armado 40 m³
Plancha de anclaje con pernos atornillados con arandelas,
8 Unid
tuerca y contratuerca.
Acero en vigas. 25,722.15 Kg
Losa maciza. 900 m²
Techo inclinado de plancha de acero galvanizado 918 m²
Paredes de panel de plancha perfilada de acero. 2312 m²

𝐶𝑂𝑆𝑇𝑂 𝐷𝐸 𝐶𝑂𝑁𝑆𝑇𝑅𝑈𝐶𝐶𝐼Ó𝑁 𝑌 𝐸𝑆𝑃𝐸𝐶𝐼𝐴𝐿𝐼𝑆𝑇𝐴𝑆 = 𝑆/.558,321.43

 Metodología : Costo Postergado
Octubre 2012 Junio 2014 Setiembre 2015

𝐶𝑃 = 𝑆/.558,321.43
𝐶𝑃 = 𝑈𝑆$. 215,726.38 𝐶𝑃1 = 𝑈𝑆$. 268,773.29
𝐵. 𝐶𝑃 = 𝑈𝑆$ 53,046.91
𝑪𝑷𝟏 = 𝑪𝑷 𝒙 (𝟏 + 𝟎. 𝟎𝟒%)𝟔𝟏𝟗 𝒅
𝑩. 𝑪𝑷 = 𝑺/. 𝟏𝟒𝟖, 𝟐𝟕𝟑. 𝟕𝟎

𝑰𝑷𝑪𝑺𝒆𝒕.𝟐𝟎𝟏𝟓 𝐵. 𝐶𝑃 = 𝑆/.154,846.35
𝑭𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 = ൘𝑰𝑷𝑪
𝑱𝒖𝒏.𝟐𝟎𝟏𝟒
30% 𝑑𝑒 𝐼𝑅 = −𝑆/.46,453.91
𝐶𝑁𝑉𝑆 = 𝑆/.4,534.26
𝑭𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 𝑩 = 𝑺/. 𝟏𝟏𝟐, 𝟗𝟐𝟔. 𝟕𝟏

𝑩 𝑺/. 𝟏𝟏𝟐, 𝟗𝟐𝟔. 𝟕𝟏

𝑴= ×𝑨= × (𝟏 − 𝟎. 𝟎𝟓 − 𝟎. 𝟏𝟎) = 𝑺/. 𝟗𝟓, 𝟗𝟖𝟕. 𝟕𝟎
𝑷 𝟏𝟎𝟎%
Multa: 24.93 UIT
ÁREA: VENTILACIÓN

Infracción: 256 a) del RSSO

Calculo de la multa asociada a que se constató que en la Mina Islay, Tajeo

300, Nv. 445, veta Ramal Piso Islay es una labor donde se utiliza ANFO sin
contar con la autorización de la autoridad minera competente.
Hecho constatado y Recomendación
Articulo Hecho Constatado Recomendación
256 a) Se constató que en la Mina En el presente caso, se aprecia que el 24
SALCEDO, Tajeo 300, Nv. 445, veta de mayo de 2012 durante la supervisión
RAMITA es una labor donde se se paralizaron las actividades del Tajo
utiliza ANFO sin contar con la 300, Nv. 445 donde se disparaba con
autorización de la autoridad minera ANFO. El titular minero luego informó
competente. que a partir de esa fecha decidió no usar
ANFO para su laboreo de rotura de
mineral.

ANTECEDENTES:

Fecha de Supervisión: 21/05 – 25/05/2012 (Mayo 2012)

Fecha de Cálculo de Multa: Setiembre 2015
COSTEO
• Estudio de ventilación.
• Trámite
• Control y verificación de procesos
(Abogado Jr. - 8HH)
• Costo de Utilizar Emulsión en lugar de ANFO.
• En ese sentido, bajo un escenario de cumplimiento,
se ha considerado en el presente caso,
(ESPECIALISTAS) DE:
– Ingeniero Planeamiento
– Ingeniero de seguridad
Metodología : Costo Evitado

Mayo 2012 Setiembre 2015

𝐶𝐸 = 𝑆/.40,668.08
𝐶𝐸 = 𝑈𝑆$. 15,231.75 𝐵. 𝐶𝐸 = 𝑈𝑆$. 23,326.73
𝑩. 𝑪𝑬 = 𝑪𝑬 𝒙 (𝟏 + 𝟏. 𝟎𝟕%)𝟒𝟎 𝐵. 𝐶𝐸 = 𝑆/.75,123.74
30% 𝑑𝑒 𝐼𝑅 = −𝑆/.22,537.12
𝑩. 𝑪𝑬 = 𝑺/. 𝟓𝟐, 𝟓𝟖𝟔. 𝟔𝟐
II. GANANCIA ILÍCITA
• Asociada a la extracción de mineral en interior mina
sin contar con autorización para el uso de ANFO:
– Utilidades netas: mayo 2012.
– Valor Agregado Mina .
– Se calcula la cantidad de TM de mineral extraído con el uso
de ANFO no autorizado.
– Participación con el cuadro DE FACTORES DE POTENCIAL DE
VOLADURA del COM (Certificado de Operaciones Mineras)
 – Participación del Tajo en la producción de una guardia en
Unidad Minera SALCEDO asociado a lo extraído en el Tajo 300.
Utilidad ajustada a
Utilidad Neta Factor de periodo en Tipo de Cambio
Mes la fecha de cálculo
(US$) ilícito - 1 guardia Dic- 2012
de multa (S/.)
may-12 * * * *

Ganancia ilícita Asociada a la Infracción 27,355.68

CÁLCULO DE MULTA
𝑩. 𝑪𝑬 = 𝑺/. 𝟓𝟐, 𝟓𝟖𝟔. 𝟔𝟐
𝑮𝑰 = 𝑺/. 𝟐𝟕, 𝟑𝟓𝟓. 𝟔𝟖 𝑭𝒂𝒄𝒕𝒐𝒓 𝑩 = 𝑺/. 𝟖𝟒, 𝟒𝟕𝟔. 𝟓𝟔
𝐶𝑁𝑉𝑆 = 𝑆/.4,534.26

𝑩 𝑺/. 𝟖𝟒, 𝟒𝟕𝟔. 𝟓𝟔

𝑴= ×𝑨= × (𝟏 − 𝟎. 𝟎𝟓 − 𝟎. 𝟏𝟎) = 𝑺/. 𝟕𝟏, 𝟖𝟎𝟓. 𝟎𝟕
𝑷 𝟏𝟎𝟎%

Multa: 18.65 UIT

ÁREA: PLANTA DE BENEFICIO
Infracción: 38 del RPM:

Operar la planta de beneficio “LA BENEFICIOSA” por encima de la

capacidad de funcionamiento autorizada de 1,200 TM/día, por el periodo
i) enero a diciembre 2011, ii) enero a diciembre 2012, y, iii) enero a julio
de 2013.
 Datos 2 - Metodología
• Probabilidad de Detección:
– Supervisión Operativa: 100%
• Factor por Circunstancias:
– Criterio a), porque se toma en cuenta que la autorización
fue solicitada antes de iniciada la supervisión y aprobada
antes de la emisión de la resolución Sancionadora de
primera instancia.
– Factor = 0.10
• Factor por Reincidencia:
– La empresa no es reincidente: (-5)
• Valor de Ventas 2014
Metodología - Informe
Detalle Monto
B/P (S/.): 8,320,825.68
Valor Tope, VT (S/.) 38,500,000.00
Valor Base, Q1 (S/.) 8,320,825.68
Factor de Gradualidad por comisión de infracción: 0.10
Valor Base graduado (S/.) 832,082.57
Valor de las Ventas, VV (S/.) 156,065,320.44
1% del Valor de las Ventas (S/.) 1,560,653.20
Monto del nuevo valor base 832,082.57
Factor de Reincidencia 0.95
Multa calculada (S/.) 790,478.44
Multa final 205.32
ÁREA: GEOTÉCNIA

Infracción: 38 del RPM:

Cálculo de la multa asociada a disponer relaves en el depósito de relaves

VASIJA sobrepasando en 8.45 m la cota de disposición máxima de 4,476
msnm.
Datos
• 20 de octubre de 2008 : recrecimiento de la cota
4469 a la cota 4490, con relave cicloneado.
• 24 de junio de 2009 : modificó el recrecimiento de la
cota 4476 a 4479 con material de desmonte de mina.

Cota Máxima Autorizada (a) 4476 Msnm

Cota Promedio (b) 4484.45 Msnm
Altura del relave ilícito (b) –(a) 8.45 Msnm
GRACIAS…