LORI BERENSON VS PERÚ

SU INICIO
• Lori Berenson, es una norteamericana nacida el 13 de
noviembre de 1969
• Lori Berenson llegó al Perú procedente de
Centroamérica en 1994.
• A los pocos meses, alquiló a su nombre una casa en
el limeño distrito de La Molina.
• En 1994, tras su llegada al Perú, se involucró
con el Movimiento Revolucionario Túpac
Amaru.
• Tenía el título de periodista y traductora, y
como tal consiguió credenciales para ella y su
fotógrafa (Nancy Gilvonio) para poder ingresar
al Congreso de la República.
• Es detenida el 30 de noviembre de 1995 por la
Dirección Nacional Contra el Terrorismo
(DINCOTE).
• En 1996, un tribunal de jueces sin rostro la sentenció
a cadena perpetua por terrorismo y traición a la
patria, la consideraron cabecilla. Desde ese
momento, sus padres en EEUU iniciaron una
campaña para exigir un juicio justo.
• Finalmente, en el 2000 el Consejo Supremo de
Justicia Militar anuló la sentencia a cadena perpetua
de Berenson y se le inició entonces otro juicio en el
fuero civil. En el 2001 fue sentenciada por
colaboración con el movimiento terrorista MRTA.
• En la Sala de Juzgamiento del Penal de Lurigancho,
fue presentada detrás de unas rejas, en una especie
de "jaula".
 Obligación de
Respetar los
Derechos (Art.
1)

Deber de
Garantías Adoptar
judiciales Disposiciones
(Art.8) de Derecho
Interno (Art. 2)

Derechos
vulnerados

Protección de la
Derecho a la
Honra y de la
integridad
Dignidad
personal (Art.5)
(Art.11)

Derecho a la
libertad
personal (Art.7)
TRASNCURSO DE LOS HECHOS
1996
• 12 de marzo de 1996: Condenada a cadena perpetua por un tribunal militar por terrorismo y
traición a la patria.

1998
• 22 de enero de 1998 El caso es llevado a la Comisión
• 8 de octubre de 1998 Se celebró la primera audiencia del caso.

1999• El 7 de Diciembre del 99 Berenson interpone recurso extraordinario de revisión de sentencia

• El 13 de enero del 2000 se admite dicho recurso extraordinario de revisión de sentencia
• En tal revisión se acredita que Berenson no era líder ni cabecilla del MRTA

2000 • 18 de agosto de 2000: anuló la sentencia del 12 de marzo de 1996.

• 28 de agosto de 2000 Se inició un nuevo juicio en el fuero penal 20 años de privación de la libertad y
S/.100,000 de reparación
2002
• 13 de febrero de 2002 La Corte Suprema de Justicia confirma la sentencia de 20 de junio de 2001.
• 3 de abril de 2002 La CIDH recomendó al Estado
• adoptar todas las medidas necesarias para reparar de una manera integral las violaciones a los derechos humanos de la señora
Lori Helene Berenson Mejía.
• adoptar las medidas necesarias para reformar los Decretos Leyes 25475 y 25659, de manera de hacerlos compatibles con la
Convención Americana sobre Derechos Humanos.

• 21 de abril de 2002: El Perú señaló que las recomendaciones carecían de fundamento, por ende no le
eran exigibles. La Comisión presento la demanda ante la Corte IDH.
• El 19 de julio de 2002 la Comisión Interamericana presentó la demanda ante la Corte

• El 6 de septiembre de 2002 la Corte emitió una Resolución, mediante la cual admitió la demanda de la
Comisión
• El 31 de octubre de 2002 el Estado designó al señor Juan Federico D. Monroy Gálvez como Juez ad hoc
en el presente caso.
2004• 25 de noviembre de 2004, La Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió la sentencia y
dispuso los puntos resolutorios.

2010
• Mayo de 2010 Después de 15 años de reclusión, se acogió al beneficio de liberación condicional
• Agosto de 2010 Un Tribunal de apelaciones ordenó que Berenson sea arrestada y a cumplir la sentencia
que le restaba
• 5 de noviembre de 2010 Un juez ordenó que sea liberada de prisión.
Según la práctica del Tribunal, al inicio de cada
etapa procesal las partes deben señalar qué
pruebas ofrecerán en la primera oportunidad
que se les concede para pronunciarse por
escrito. Además, en ejercicio de las potestades
discrecionales contempladas en el artículo 45
de su Reglamento,

La Corte ha señalado, en cuanto a la recepción y valoración de

la prueba.

• Equilibrio procesal de las partes.

a) Pruebas Documentales:

• La comisión aporto u escrito de demanda y las • El Estado / La sentencia de 3 enero de 2003

observaciones del escrito aportado por el Estado emitida por el Tribunal Constitucional del Perú
el 22 de Julio de 2002. Exp. N° 010-2002-AI/TC.

• Los representantes de la presunta víctima • Estado / remitió copia de los Decretos

suministraron los escritos de observaciones a las Legislativos N° 921 a 927.
declaraciones rendidas ante fedatario público.
• Estado envió copia del expediente seguido contra
• El Estado / Escritos de contestación de la la señora Lori Berenson en el fuero militar.
demanda y alegatos finales, de 22 julio de 2002.
• La Comisión remitió la declaración testimonial
• El Estado / Copias certificadas de la totalidad del jurada de la presunta víctima .
expediente N° 154-00, del proceso ordinario.
A continuación, el Tribunal resume las partes
relevantes de dicha declaración.

• Declaración de la señora Lori Helene

Berenson Mejía, presunta víctima.
El Estado remitió las declaraciones testimoniales juradas de los señores:

• Javier Pérez de Cuellar.

• Henry Pease García.
• Dennis Jett.
• Valentín Paniagua Corazao.
• Walter Albán Peralta.

Testimonio del señor Javier Pérez de Cuellar,

Embajador de la República del Perú en Francia
Henry Pease García Dennis Jett. Valentín Paniagua Corazao
a) Pruebas Testimoniales:

El 7 de mayo de 2004 la Corte Testimonio del señor Fausto Humberto

recibió las declaraciones de la testigo Alvarado Dodero
Rhoda Berenson.
C) Valoración de la Prueba

El Tribunal admite el valor probatorio de los documentos

presentados.
HECHOS PROBADOS
Efectuado el examen de los documentos, esta Corte considera
probados los siguientes hechos:

• Durante los años 1980 a 1994 el Perú sufrió una • El conocimiento de los delitos de traición a la patria
grave convulsión social generada por actos quedaba dentro de la competencia del “Fuero
terroristas Privativo Militar.

• En 1992 se emitieron los Decretos Leyes Nos.

25.475 y 25.659, que tipificaban los delitos de
terrorismo y traición a la patria, respectivamente.

• DINCOTE encargado de prevenir, denunciar y

combatir las actividades de terrorismo.

El Poder Ejecutivo expidió los Decretos Legislativos No. 921 de 17 de enero de 2003. No. 922 de 11 de febrero de
2003 y Nos. 923 a 927 de 19 de febrero de 2003, los cuales recogieron, entre otras disposiciones, los criterios
jurisprudenciales señalados por el Tribunal Constitucional en la sentencia de 3 de enero de 2003.
LA DETENCIÓN DE LA SEÑORA LORI BERENSON
LA DETENCIÓN
DE LORI
BERENSON
• EL 30 DE NOVIEMBRE DE 1995 FUE
DETENIDA EN LIMA EN TAL
DETENCIÓN LIMA Y PROVINCIAS
SE ENCONTRABAN EN ESTADO
DE EMERGENCIA
PROCEDIMIENTO DE INSTRUCCIÓN ANTE
LA JUSTICIA Y LA DINCOTE
• El 1 de Diciembre de 1995 se abre proceso contra Lori Berenson
Ese mismo día se dio el registro personal de la detenida en la cual se halló un
pasaporte de los EE.UU, Carné de identidad de la asociación de periodistas, Celular,
llaves, etc.
• El 4 de Diciembre de 1995 se registro su domicilio en la que se halló entre lo más
resaltante un contrato de arrendamiento, dos uniformes del ejercito Peruano.
• El 14 y 15 de Diciembre Lori Berenson da su declaración
• El 2 de enero del 96 da por concluida su investigación
 PROCESO PENAL EN EL FUERO MILITAR

El proceso por delito de traición a la patria se dio con Jueces sin Rostro y en audiencias
privadas
• El 11 de enero del 96 se dio cuenta de lo siguiente:
- Que era miembro del MRTA
- Tenia libre acceso al congreso por contar con licencia de periodista
- Dio información para planear un atentado al congreso
- Tuvo vínculos con terroristas dedicados al contrabando de armas
- Manifestó su participación en el MRTA por medios de comunicación
Por tales hechos el tribunal sentencia a Berenson a Cadena Perpetua
• El 7 de Diciembre del 99 Berenson interpone
recurso extraordinario de revisión de
sentencia
• El 13 de enero del 2000 se admite dicho
recurso extraordinario de revisión de
sentencia
En tal revisión se acredita que Berenson no era
líder ni cabecilla del MRTA
PROCESO PENAL EN EL FUERO ORDINARIO

• El 28 de Agosto del 2000 el fiscal provincial presenta una

denuncia contra Berenson en la que se imputa como
miembro del MRTA participando voluntariamente en:
-Haberse presentado como esposa de Pacifico Castellon
(Panameño) a fin de alquilar un inmueble para el uso de
operaciones terroristas.
- Haber participado en adoctrinamientos a militantes.
- Adquisición de medios de comunicación para el MRTA.
• El 28 de Agosto el juez provincial da el auto de
apertura de instrucción a fin de que se den las
diligencias necesarias para el esclarecimiento de los
hechos
• El 8 de setiembre del 2000 se le da un abogado el
cual actuó en todas las etapas del proceso y sin
obstáculos
JUICIO ORAL

• El 20 de marzo del 2001 se da el Juicio Oral donde se dieron

las respectivas diligencia a fin de recabar y solucionar
cuestiones referidas a Lori Berenson
• El 20 de Junio del 2001 se le sentencia a Berenson como
autora del delito de terrorismo en la modalidad de actos de
colaboración dando así una pena de
- 20 años de pena privativa de libertad
- Pago de reparación civil de S/100.000 (cien mil
nuevos soles) A favor del estado Peruano
CONDICIONES DE DETENCIÓN

Una vez condenada fue trasladada al penal de Yanamayo (Puno) en dicho penal vivió en las
siguientes condiciones.
-Sujeta al régimen de sentenciados por Terrorismo y traición a la patria
- Las celdas no tenían luz interior
- Sin Calefaccion
- Distribucion de alimento de manera irregular
- No existían programas educativos de capacitación
- A tales hechos Berenson sufrio problemas circulatorios y entre otros
CONSIDERACIONES

Una vez que la corte ha precisado los hechos

que considera relevantes en el caso, debe
estudiar los argumentos de la Comisión
Interamericana, la presunta victima y el estado.
 DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL

La comisión El estado La corte

• Constituir un trato • No responde. • El estado violo las la

cruel. integridad física y
• Procedió con los moral.
• Penal Yanamayo estándares
condiciones inhumanas establecidos.

• Sometida a un • Se aplica a todos.

Régimen de
aislamiento.
 PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y DE
RETROACTIVIDAD

La comisión El estado La corte

• La definición de • No existe ambigüedad. • No se comprobó que el

colaboración de terrorismo estado haya violado el art. 9
es abstracta e imprecisa. • Hay cuatro formas de de la Convención
terrorismo. Americana.
• No es un delito autónomo
es accesorio. • Consideran correcta la
pena.
• Violación de la
proporcionalidad de la
pena.
 GARANTÍAS JUDICIALES

La comisión El estado La corte

• Afectaciones a la presunta • Los procedimientos policial y • Esta sujeto a un proceso

inocencia y debido proceso. militar seguido por Lori ordinario y no considera que
Berenson fueron resueltas. se ordene la libertad de L.B.
• Ser juzgado por un juez
imparcial.

• Pruebas obtenidas por la

DINCOTE son ilegitimas.

• No se permitió presentar
prueba a favor de L.B
 DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL Y
PROTECCIÓN DE LA HONRA DE LA
DIGNIDAD
Alegatos de los
Violación del Art. 2 de La
La Convención representantes de la
Convención
presunta victima
• No se define claramente • El Estado violo el deber de • El estado debe realizar
los actos criminales adoptar disposiciones de una modificación
• Existió demora en el en la derecho interno inmediata a la legislación
fase de audiencia publica. establecido en el articulo antiterrorista
• Toda persona tiene 2. • No se solicito una
derecho al respeto de su reparación pecuniaria para
honra y el reconocimiento su beneficio
de su dignidad
 REPARACIONES

Alegatos de los
Alegatos de la
representantes de la Alegatos del Estado Alegatos de la Corte
Comisión
presunta victima
• La señora Lori • El estado debe • La señora Lori • El proceso que se
Berenson debe ser la realizar una Berenson no solicito llevo acabo en el
beneficiaria de las modificación indemnización ni fuero militar fue
reparaciones de las inmediata a la reparación económica llevado a cabo con
reparaciones que legislación base en una
ordena la corte antiterrorista legislación
• El estado debe • No se solicito una incompatible con la
garantizar a la reparación pecuniaria Convencion
señorab Lori para su beneficio Americana.
Berenson el goce de
sus derechos
conculcados
 PUNTOS RESOLUTIVOS
• DECLARA POR UNAMINIDAD :
 Que el Estado violo el derecho a la integridad personal consagrado
en el art. 5.1, 5.2 y 5.6 de la Convención Americana
 DISPONE:
 Que el Estado debe adecuar su legislación interna con los
estándares de la Convención Americana
 El Estado debe brindar a la señora Lori Berenson atención medica
adecuada y especializada.