DINAMIKA KUMPULAN
BAB 3
INTERAKSI KUMPULAN
OBJEKTIF BAB
1. Memahami konsep interaksi dan komponen yang berkaitan dengan lebih
jelas.
• Kesemua elemen ini jd agenda wujudkan interaksi kum yg harmoni & berkesan.
Interaksi kum yg baik bantu tingkatkan prestasi kerja pekerja.
• Komitmen tinggi kal ahli dpt sumbang kpd produktiviti organisasi. Ia sekali gus dpt
realisasikan hasrat majikan dlm tingkatkan p’bangunan organisasi & kerjaya ahli.
PERANAN DAN KEPIMPINAN
KONSEP PERANAN
• Setiap ahli main peranan (role) BERBEZA & BERI PENGARUH BERBEZA terhadap
pembangunan kum serta persekitaran organisasi.
• Setiap ahli punyai perbezaan dr segi TUGAS & KEDUDUKAN yg tentu peranan seseorg ahli.
• Dlm sesetengah keadaan, t’laku ahli akn berubah bila peranan juga berubah. CTH:
sesetengah ahli yg dpt kenaikan pangkat akn tunjuk sifat kepimpinan.
Samb.....
DEFINISI KEPIMPINAN:
• hak, personaliti & kualiti seseorang individu.
• kepimpinan dpt dilihat sbgi seni meningkatkan kepatuhan individu lain.
• pengaruh seseorang individu ke arah penetapan pencapaian matlamat.
• kebolehan pemimpin utk pengaruhi org lain berdasarkan inspirasinya & bkn
paksaan.
• hubungan kuasa ant pemimpin dgn pengikut.
• sumber, jumlah dan penggunaan kuasa oleh ketua.
Samb....
• Bincang t’laku ketua dlm aspek kepimpinan yg dpt dilihat dr segi jenis
kepimpinan.
• Pemimpin autokratik : guna kuasa utk pengaruhi pengikutnya.
• Pemimpin demokratik: lebih kpd perundingan dan sosioemosi.
B- KEPIMPINAN TRANSFORMATIONAL :
• pemimpin karismatik, 4 ciri iaitu: pengaruh, berinspirasi, bijak &
pertimbangan kemanusiaan.
• hub yg positif dgn persepsi keberkesanan pemimpin, kesediaan ahli utk
tingkatkan usaha kerja & kepuasan kerja kal ahli.
• Kawal pemimpin yg tidak beretika & manipulasi pengikut/organisasi /inovasi
produk.
Samb....
• Mudahkan dimensi perhub ant ahli & pengaruh kepuasan bekerja dlm kumpulan.
• Gibb (1961) kenal pasti 6 kategori t’laku dlm klimaks sokongan & pertahanan.
1. Penilaian ( evaluation ) vs huraian ( description )
• KLIMAKS KOMUNIKASI PERTAHANAN: ahli beri maklum balas kpd idea yg tidak
disukai dgn reaksi penilaian negatif .Sifat kepercayaan rendah & pertahanan
tinggi.
• KLIMAKS KUMPULAN SOKONGAN : byk idea akn ditolak ttp ia berlaku secara
semula jadi iaitu ahli tidak cadang idea yg tidak bernas. Maklum balas dgn
huraian ttg apa yg difikir, dirasa & diperhatikan.
3. Dapatkan maklumat
• Maklumat ttg akibat keputusan yg dibuat, alternatif yg ada.
4. Menilai pilihan
• Nilai maklumat secara objektif ttg perbezaan pilihan & akibatnya.
Proses Pengumpulan Maklumat Kolektif
PERCAMBAHAN IDEA (BRAINSTORMING)
• Teknik yg libatkan semua ahli keluar idea & pendpt tanpa sebarang perbincangan/
penilaian & bincang merit setiap idea tersebut.
• Semakin byk idea semakin tinggi kecenderungan utk dptkan idea yg berkualiti.
• Ahli ambil masa 5-7 minit utk beri sebyk mungkin idea tanpa sebarang
perbincangan/pertimbangan.
• Interaksi ahli GSS lalui komputer dg taip idea yg ingin dikongsi dgn ahli lain.
KELEBIHAN GSS.
• Pertama : dgn menaip boleh elak kecenderungan kehilangan atau terlupa idea.
• Kedua : boleh rekod semua sumbangan sbg rujukan bg setiap idea yg dinyatakan.
• Ketiga : sumbangan idea tanpa diketahui latar belakang diri utk elak penilaian
maklumat berdasarkan segi status ahli atau kum minoriti.
• NGT digunakan secara meluas dlm sektor perniagaan dan perkhidmatan kerajaan.
TEKNIK DELPHI
• Kaedah kumpul & sintesis pendpt kumpulan pakar dlm pembuatan
keputusan.
• Teknik ini bergantung kpd komunikasi secara bertulis. Surat bertulis dihantar
kpd pakar ttg masalah yg dihadapi & minta pandangan pakar ttg
penyelesaiannya.
• Ketua akn kaji maklum balas serta kenal pasti akibat drpd penyelesaian. Jika
terdapat kesan yg jelas, keputusan akn dibuat.
• Teknik Delphi ambil masa yg panjang dan ia tidak sesuai jika memerlukan
keputusan yang cepat.
GROUPTHINK GROUPTHINK
(I) KECENDERUNGAN GROUPTHINK
• ahli kum cenderung utk setuju ant satu dgn lain tanpa memikirkan alternatif
yg ada.
PERTAMA
• Tekanan tinggi atau ancaman serius, pencarian &penilaian maklumat terhad,
gaya kepemimpinan arahan & pengasingan drpd pakar luar organisasi, jd
halangan utk berfikir & cari alternatif.
KEDUA
• kegagalan struktur kumpulan, kelemahan pemimpin spt terlalu tegas, kawal
kumpulan, utama kepentingannya, tidak menggalakkan penilaian alternatif
sbbkan ahli terpaksa terima keputusan yg ada tanpa buat penilaian terhadap
alternatif yang lain.
Samb....
(II) MODEL GROUPTHINK
KECEDERUNGAN
(i) Kepaduan.
(ii) Situasi provokatif.
(iii) Kegagalan struktur kumpulan.
SIMPTOM
(i) Jangkaan yang tinggi terhadap kuasa dan moral kumpulan.
(ii) Berfikiran sempit.
(iii) Persaingan atau musuh yang tidak dijangka.
(iv) Penapisan pertentangan pandangan.
(v) Menganggap diri sebagai rujukan.
AKIBAT
(i) Pencarian maklumat yang lemah.
(ii) Proses maklumat yang ada secara berat sebelah.
(iii) Penyelidikan yang tidak lengkap mengenai alternatif yang ada.
(iv) Kegagalan mengkritik pilihan yang ada.
(v) Tiada plan sokongan.
KESIMPULAN
SELESAI..................................................