La Economía de la Corrupción

Dra. Bonnie Palifka

 Sub-temas

• ¿Qué es la corrupción?
• Medición de la corrupción
• Costos de la corrupción
• Causas de la corrupción
• Combate a la corrupción
• Retos para el estudio de la corrupción
• Metas para el gobierno
¿Qué es la corrupción?
 ¿Qué es la corrupción?
• La corrupción involucra
– un poder (casi) monopolístico sobre un servicio o
la asignación de un recurso.
– el ejercicio de aquel poder para beneficio propio.
– por lo menos dos participantes.
• La corrupción existe cuando los incentivos a
participar en ella son mayores que los
desincentivos.
 Definición y Medición

• “Corrupt incentives exist because state

officials have the power to allocate
scarce benefits and impose onerous
costs. Because scarcity lies at the heart
of corrupt deals, basic insight derived
from microeconomics can help
structure efforts to reduce corruption.”
(Rose-Ackerman, p. 39)
 Definición (MacRae)
Arreglo o acuerdo (arrangement): término utilizado
en lugar de corrupción para evitar definiciones
morales. Es un intercambio privado entre dos
partes, el cual:
1. Tiene influencia en la distribución de recursos (en el
presente y en el futuro).
2. Involucra el uso o abuso de recursos públicos o
colectivos para fines privados.
3. Implica la expectativa de una ganancia neta para
ambas partes.
– Generalmente en dinero, aunque varía según las
circunstancias.
 ¿Qué es la corrupción?

Tipos de corrupción

Judicial Nepotismo

Política Trato preferencial

Económica Sobornos
pública

privada
Medición de la corrupción
 Medición de la corrupción
• Transparencia Internacional (www.transparency.org)
compila varios reportes sobre la corrupción.
– Índice de Percepciones de Corrupción (1980-2005)
– Índice de Fuentes de Soborno (1999 y 2002)
– Barómetro Global de la Corrupción (2003)
• En México:
– Encuesta Nacional de Corrupción y Buen Gobierno (2001,
2003 y 2005, TI México)
– Encuesta sobre Gobernabilidad y Desarrollo Empresarial
(2002, Centro de Estudios Estratégicos, ITESM)
 Barómetro Global de la Corrupción
“Si tuviera una varita mágica México
44 Países
y pudiera eliminar con ella la
corrupción de una de las Sector privado,
Sistema Licencias siguientes instituciones, ¿cuál Inmigración, 0.8
Educativo, 7.5 comerciales, 7 elegiría primero?” pasaportes, 1.4 Otros, 1.1
Ingresos
fiscales, 5.2
Servicios
médicos, 8.4 Aduana, 3.3 Servicios
Aduana, 4.2 Partidos
públicos, 9
políticos, 19.9
Servicios Ingresos
públicos, 4.1 fiscales, 6.1
Policía, 11.5
Inmigración, Licencias
pasaportes, 3.3 Sistema
comerciales, 2.9
Judicial, 6.6
Sistema Sector privado,
Sistema
Judicial, 13.7 3.1
Educativo, 8.7
Otros, 2.2
Partidos
políticos, Policía, 36.5
Servicios
29.7 médicos, 3.5

Fuente: Transparency International, Barómetro Global de la Corrupción.

 El Problema
Corrupción en Cifras
en México: Índice de
Percepciones de Corrupción
4
3
Score

3.7 3.6 3.6 3.6 3.5

2 3.18 3.3 3.4 3.3
2.66 3.3
1 1.87 2.23
0
1980- 1995 1997 1999 2001 2003 2005
1985
Años
0 = completamente corrupto
10= completamente limpio
Fuente: Transparency International Corruption Perceptions Index.
 Corrupción en México:
El Problema
Posición en Cifras
Relativa
70 (133) (146) (159)
(85) (98) (90) (102)
60
(52) (91)
50 (54) (54) 65
58 64 64
Ranking

(54) 55 59
40 57
(41)
45 45 47 51
30 38
20 32
10
0
1980- 1995 1997 1999 2001 2003 2005
1985
Años

Número de países entre paréntesis.

Fuente: Transparency International, Índice de Percepciones de Corrupción.
 Corrupción en México:
PosiciónElRelativa
Problema en Cifras
(40 Países)
50
40
Ranking

30
20 37 37 39 34 34 33 32 32 32
32 33 32 32
10
0
1980- 1995 1997 1999 2001 2003 2005
1985
Años

Fuente: Transparency International, cálculos propios.

 Índice de Percepciones de Corrupción 2003, América Latina

Chile 7.4
Uruguay 5.5
Trinidad y To bago 4.6
Cuba 4.6
B elice 4.5
Co sta Rica 4.3
B razil 3.9
Jamaica 3.8
P erú 3.7
El Salvado r 3.7
Co lo mbia 3.7
M éxico 3.6
P anamá 3.4
República Do minicana 3.3
Nicaragua 2.6
A rgentina 2.5
Venezuela 2.4
Guatemala 2.4
Ho nduras 2.3
B o livia 2.3
Ecuado r 2.2
P araguay 1.6
Haití 1.5

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0

Índice
Fuente: Transparency International Corruption Perceptions Index.
 Definición y Medición
• Bribe Payers’ Index 2002 (Transparencia
Internacional)
– países más propensos a sobornar en 15 países
emergentes
– menos corruptos:
• Australia (8.5)
• Suecia (8.4)
• Suiza (8.4)
– más corruptos:
• Rusia (3.2)
• China (3.5)
• Taiwan (3.8)
Costos de la Corrupción
 Costos

• Según la Encuesta Nacional de

Corrupción y Buen Gobierno 2003, en
México
– se gastó 10,656 millones de pesos en
“mordidas”, 107 pesos por familia.
– la corrupción le costó un 7% del ingreso
familiar a la familia promedio, pero
– 29.5% a las familias con ingresos hasta un
salario mínimo.
 Costos de la Corrupción
Desembolso por pagos extra-oficiales en
México (% de ingresos)
Para influir en A funcionarios
las leyes públicos de
menor rango
Grandes 6.3 3.3
empresas
Otras 8.5 5.1
empresas
Fuente: Encuesta sobre Gobernabilidad y Desarrollo Empresarial
 Costos de la Corrupción
• Según la Encuesta sobre
Gobernabilidad y Desarrollo
Empresarial
– Un 57% de las empresas grandes estarían
dispuestas a pagar un porcentaje (6.8% en
promedio) de sus ingresos para eliminar la
corrupción en el sector público.
– 62% de otras empresas (9.3% de sus
ingresos)
 Costos
•  eficiencia (Sekwat)
•  inversión en infraestructura (Mauro,
Bahmhani-Oskooee y Nasir (Tanzi y
Davoodi))
•  inversión directa extranjera (Mauro)
•  ingresos gubernamentales
(“corrupción con hurto”, Schleifer y
Vishny, Leff, Bahmhani-Oskooee y
Nasir ((Tanzi y Davoodi))
 Costos
•  educación (Mauro)
•  incertidumbre y riesgo
•  desarrollo y crecimiento (Mauro)
•  costos de operación y transacción
•  brecha salarial (Adamolekun)
•  tiempo en filas para los que no pagan
(Lui)
•  actividades ilícitas
 Costos
•  perfección de información (Schleifer y
Vishny)
•  distorciones (Schleifer y Vishny)
• costos sociales mayores a los sobornos
(Schleifer y Vishny)
•  tipo de cambio (Bahmhani-Oskooee y
Nasir)
•  inflación (Bahmhani-Oskooee y Nasir
(Cukierman et al.))
 Círculo vicioso

Corrupción

Salarios
bajos Desconfianza
en el gobierno

Poca
vigilancia
Presupuesto Evasión
bajo de impuestos
 Beneficios

• Permite que el gobierno pague salarios

bajos a sus servidores.
•  competitividad (“corrupción con
hurto”, Schleifer y Vishny)
 Beneficios
• Puede ser una solución “second-best”
cuando hay burocracia excesiva. (Leff)
–  certidumbre
–  riesgo
–  costos
– permite la innovación cuando el gobierno impone
barreras a la entrada para mantener el status quo
–  competencia
• pero la mejor solución es reducir la
burocracia. (Rose-Ackerman)
Causas de la Corrupción
 Causas y Persistencia
• monopolio sobre un servicio
• falta de supervisión o monitoreo
(Argandoña)
• falta de castigos (Sekwat)
• falta de transparencia en la política anti-
corrupción (Sekwat)
• sociedad homogénea (Becker)
• salarios bajos + poder (Cadot)
 Causas y Persistencia

• pobreza (Mauro)
• militarismo (Sekwat)
• “masculinidad” (Husted)
• programas de austeridad impuestos por
el FMI y el Banco Mundial (Rose-
Ackerman)
 Causas de la Corrupción

• Salarios bajos
• Falta de presupuesto para su combate
• Falta de información acerca de ella
• Tradición (Adamolekun, Werner)
– Falta de consciencia
– Trato patrón-siervo
• Otras razones culturales (Winston)
 Causas de la Corrupción

• Falta de un marco legal contra la

corrupción
• Falta de vigilancia de la ley
• Falta de transparencia en las políticas
anti-corrupción
 Causas de la Corrupción
• Incentivos perversos de los actores
– Cliente
– Oficial
– Supervisor
– Gobierno
– (Intermediario)
 GOBIERNO

supervisor

intermediario
cliente oficial
 Causas de la Corrupción

• Cliente
– Reglas ineficientes
• Oficiales (dictadas por el gobierno)
• Impuestas por el oficial
– Acceso a un bien o servicio limitado
– Costos oficiales altos
• Impuestos
• Multas
 Causas de la corrupción

• El cliente prefiere sobornar si así puede

– aumentar sus ganancias
– reducir costos de tiempo de espera o
papeleo
– captar o mantener participación en el
mercado
 Causas de la corrupción

• Oficial
– Bajos salarios
– Falta de vigilancia
– Poder sobre el servicio
– Avaricia
– “Todos los demás lo hacen.”
– Poca cultura de honestidad
 Causas de la corrupción
• El oficial compara su ingreso sin corrupción
contra su ingreso esperado con corrupción,
tomando en cuenta
– el tamaño del soborno
– probabilidad de detección
– castigo esperado si detectado
• Acepta el soborno (o extorsiona) si la
probabilidad de ser castigado y el castigo son
bajos relativamente al soborno.
 Causas de la corrupción

• Supervisor
– Salarios bajos
– Avaricia
– Impunidad
 Causas de la corrupción

• El supervisor tiene el mismo problema

que el oficial, pero sus sobornos
derivan de la detección de corrupción
del oficial.
• El supervisor será corrupto si es
improbable que sea detectado y/o su
castigo será leve en caso de ser
detectado.
 Causas de la corrupción

• Gobierno
– Ingresos limitados y programas de
austeridad
– Falta de interés en combatirla (conflictos
de interés)
– Tradición de considerarla una prestación
informal
 Causas de la corrupción

• Intermediario
– Es un facilitador entre el cliente y el oficial.
– Tiene información privilegiada acerca de la
corruptibilidad de cada oficial.
– Establece relaciones de largo plazo con el
oficial corrupto.
– Ofrece este servicio al cliente.
– Captura parte del soborno.
 Modelos Económicos
• principal-agente
– Schleifer y Vishny
– Klitgaard
• Maximización de utilidad (CM = BM de combatir el
crimen)
– Becker (CM = BM de combatir el crimen)
– Svensson (empresa maximiza su utilidad escogiendo el
soborno)
• teoría de juegos
– MacRae
– Lui (equilibrio de filas)
– Bac
– Cadot
 Modelos Económicos
• estudios econométricos
– Mauro
– Bahmhani-Oskooee y Nasir
– Husted
• Jerarquías
– Bac
– Cadot
– Tirole
• Experimental
– Frank y Schulze
• Descriptivo
– Sekwat
 El mercado para “Reglas
Flexibles”
Sobornos

S(w,p,x)
w = salario
p = probabilidad de detección
x = castigo

b*
g = ganancias
t = impuestos
r = regulaciones
D(g,t,r)

q* Porcentaje de transacciones
con sobornos
 Límite de corrupción
Sobornos

S(w,p,x)
bD

b*

bS
D(g,t,r)

qmax q* Porcentaje de transacciones

con sobornos
 Límite de sobornos
Sobornos

S(w,p,x)

b*

bmax
D(g,t,r)
qS q* qD Porcentaje de transacciones
con sobornos
 Aumento salarial,
vigilancia y castigos
Sobornos
S(w1,p1,x1)
S(w,p,x)

b1

b*

D(g,t,r)
q1 q* Porcentaje de transacciones
con sobornos
 Contrato de personal honesto
Sobornos SH (w,p,x)
S(w,p,x)

b1

b*

D(g,t,r)
q1 q* Porcentaje de transacciones
con sobornos
 Simplificación y reducción de
regulaciones
Sobornos

S(w,p,x)

b*

b1
D(g,t1,r1) D(g,t,r)
q1 q* Porcentaje de transacciones
con sobornos
Combate a la Corrupción
 El combate a la corrupción

1. Leyes
2. Educación
3. Vigilancia
 El combate a la corrupción
• Indispensable comenzar con el ramo
judicial.
• Requiere de una persona sumamente
honesta a cargo de la limpieza y la
rendición de cuentas.
– Presidente
– Prensa, medios de información
– Inspector externo
 El combate a la corrupción

• Requiere de un cambio de expectativas

y un ajuste de instituciones.
– cultura
– intereses políticos
• El momento ideal es después de un
cambio de régimen.
 El combate a la corrupción
• Beneficios
– Mayor crecimiento económico
– Mejor distribución de ingresos
– Mayor “justicia”
• Costos
– Aumentar salarios
– Vigilancia
• El nivel ideal de corrupción es cuando el
beneficio marginal de combatirla es igual al
costo marginal de combatirla. (No es cero.)
 El combate a la corrupción

• Riesgos
– Sociedad de soplones
– Resistencia política
 Combatiendo la Corrupción
• Reformas en contabilidad (Schleifer y Vishny,
Sekwat, Klitgaard)
•  vigilancia (Schleifer y Vishny, Becker,
Svensson, Bac, Cadot, Tirole, Sekwat,
Klitgaard)
•  castigos (Cadot, Klitgaard)
•  competencia entre agentes (Schleifer y
Vishny, Klitgaard)
 Combatiendo la Corrupción
•  salarios (Adamolekun, Cadot, Sekwat, Van
Rijckeghem y Weder, Klitgaard)
•  poder
• multas (Becker)
• legalizar pagos para capturar estas rentas
•  transparencia y rendición de cuentas
(Adamolekun)
• contratación y promoción por méritos
(Adamolekun, Klitgaard)
•  tamaño del gobierno
 Combatiendo la Corrupción
• privatizar servicios gubernamentales
(Adamolekun, Sekwat)
• divorciar política del servicio civil
(Adamolekun)
• entrenar a los empleados (Adamolekun,
Sekwat)
• eliminar conflictos de interés
•  competencia política (Schleifer y Vishny,
Sekwat, Rose-Ackerman)
 Combatiendo la Corrupción
• gerencia honesta
• bonos por honestidad o productividad
(Klitgaard)
•  demanda a través de campañas
publicitarias y castigos a los que pagan
sobornos (Klitgaard)
• reformar justicia
• desarrollar las instituciones (Schleifer y
Vishny, Rose-Ackerman)
Retos para el estudio de la
corrupción
 Retos para el estudio de la
corrupción

• Falta de datos microeconómicos

– Nos limitamos a estudios
macroeconómicos, encuestas sujetivas
– Anécdotas o estudios de casos
• Falta de confiabilidad de datos
– ¿Cómo puedes creer el reporte de un
corrupto acerca de su propia corrupción?
Metas para el gobierno
 Metas para el gobierno
1. Combatir la corrupción judicial.
2. Educar al pueblo.
3. Asegurar rendición de cuentas.
a. Cámaras
b. Supervisores honestos
c. Prensa
4. Simplificar trámites e impuestos.
5. Encontrar fondos para todo lo anterior.
 ¡Muchas gracias!

Bonnie Palifka