INTRODUCCIÓN.

La obligación de motivar las sentencias es un precepto recogido en muchas

Constituciones, bien expresamente o bien implícito en la noción de “debido
proceso. Tal es así que, en nuestra Constitución, se encuentra regulada en su
artículo 139 inciso 5 que prescribe: “Son Principios y derechos de la función
jurisdiccional la Motivación escrita de las Resoluciones Judiciales en todas las
instancias judiciales

La motivación de las resoluciones judiciales constituye el conjunto de

razonamientos de hecho y de derecho realizados por el juzgador, en los
cuales apoya su decisión
 CAPÍTULO I: PRINCIPIO DE
MOTIVACIÓN.
1.1 Definición del derecho a la motivación de las
resoluciones judiciales
el derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que los jueces,
al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los
llevan a tomar una determinada decisión.
Esas razones, deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y
aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
trámite del proceso

La motivación de las resoluciones judiciales es una exigencia constitucional, y

cuando las decisiones judiciales se refieran a la restricción de derechos de
personas, como el derecho a la libertad ambulatoria, las mismas deben ser
suficientemente motivadas; en consecuencia, la resolución judicial (auto) que
ordena la medida de coerción exige ser fundamentada acorde con la norma
constitucional y los requisitos que la ley establece
 CAPÍTULO I: PRINCIPIO DE
1.2 MOTIVACIÓN.
Funciones del derecho a la motivación de las
resoluciones judiciales
el examen sobre la motivación es triple, pues involucra como destinatarios de
la misma, no solo a las partes y a los órganos jurisdiccionales, sino también a
la comunidad en su conjunto, en cuyas manos descansa una supervisión (si se
quiere difusa) de la que deriva la legitimidad del control democrático sobre la
función jurisdiccional, y que obliga al juez a adoptar parámetros de
racionalidad expresa y de conciencia autocritica mucho más exigentes

a) Que, el juzgador ponga de manifiesto las razones de su decisión, por el

legítimo interés del justiciable y la comunidad en conocerlas;
b) Que, se pueda comprobar que la decisión judicial adoptada responde a una
determinada interpretación y aplicación del Derecho;
c) Que, las partes tengan la información necesaria para recurrir, en su caso, la
decisión; y,
d) Que los Tribunales de Revisión tengan la información necesaria para vigilar
la correcta interpretación y aplicación del Derecho”
 CAPÍTULO I: PRINCIPIO DE
1.3 MOTIVACIÓN.
Tribunal Constitucional (derecho a la motivación de las
resoluciones judiciales)
Dos son, en ese sentido, las características que debe tener la motivación de la detención
judicial preventiva:
En primer lugar, tiene que ser suficiente, esto es, debe expresar, por sí misma, las
condiciones de hecho y de derecho que sirven para dictarla o mantenerla.
En segundo término, debe ser razonada, en el sentido de que en ella se observe la
ponderación judicial en torno a la concurrencia de todos los aspectos que justifican la
adopción de la medida cautelar, pues de otra forma no podría evaluarse si es arbitraria por
injustificada

La motivación del acto limitativo, en el doble sentido de expresión del

fundamento de derecho en que se basa la decisión y del razonamiento
seguido para llegar a la misma, es un requisito indispensable del acto de
limitación del derecho
 CAPÍTULO I: PRINCIPIO DE
MOTIVACIÓN.
1.4 Elementos
1.4.1 Inexistencia de motivación o motivación aparente
Está fuera de toda duda que se viola el derecho a una decisión debidamente motivada
cuando la motivación es inexistente o cuando la misma es solo aparente

1.4.2 Falta de motivación interna del razonamiento

La falta de motivación interna del razonamiento se presenta en una doble dimensión;
por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas que
establece previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado, cuando existe
incoherencia narrativa

1.4.3 Deficiencias en la motivación externa; justificación de las

premisas
El control de la motivación también puede autorizar la actuación del juez
constitucional cuando las premisas de las que parte el Juez no han sido
confrontadas o analizadas respecto de su validez fáctica o jurídica
 CAPÍTULO I: PRINCIPIO DE
MOTIVACIÓN.
1.4 Elementos
1.4.4 La motivación insuficiente
Se refiere, básicamente, al mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho
o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada

1.4.5 La motivación sustancialmente incongruente

El derecho a la debida motivación de las resoluciones obliga a los órganos judiciales a
resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con los términos en que
vengan planteadas

1.4.6 Motivaciones cualificadas
Conforme lo ha destacado este Tribunal, resulta indispensable una especial
justificación para el caso de decisiones de rechazo de la demanda, o cuando,
como producto de la decisión jurisdiccional, se afectan derechos
fundamentales como el de la libertad
 CAPÍTULO II: ESTRUCTURA – FUENTES Y
ANÁLISIS.
2.1 Estructura
La doctrina jurisprudencial del TC es reiterada al señalar que el derecho a la motivación de las
resoluciones judiciales no garantiza una determinada extensión de la motivación, por lo que
su contenido constitucional se respeta, prima facie, siempre que exista

a) fundamentación jurídica, que no implica la sola mención de las normas a aplicar al

caso, sino la explicación y justificación de por qué tal caso se encuentra o no dentro de
los supuestos que contemplan tales normas;
b) Congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que implica la manifestación de los
argumentos que expresarán la conformidad entre los pronunciamientos del fallo y las
pretensiones formuladas por las partes; y,
c) que por sí misma exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si
ésta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación por remisión
 CAPÍTULO II: ESTRUCTURA – FUENTES Y
ANÁLISIS.
2.1 Estructura
Asimismo, el TC también establece que el derecho al debido proceso comprende una serie de
derechos fundamentales de orden procesal, cada uno de los cuales cuenta con un contenido
constitucionalmente protegido que le es propio. Uno de los derechos que conforman el
derecho al debido proceso es el derecho a la debida motivación de las resoluciones fiscales

obliga a los Magistrados Fiscales al resolver la pretensión de la parte denunciante de

manera congruente con los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo
tanto, desviaciones que supongan modificación o alteración del debate fiscal
 CAPÍTULO II: ESTRUCTURA – FUENTES Y
ANÁLISIS.
2.2 Fuentes

La argumentación debe ser estructurada con tal esmero que la trama interna de la misma, al
final, permita derivar con toda naturalidad y fluidez la conclusión: el sentido de la resolución.
Una argumentación coherente es una argumentación predispuesta a la consistencia

La coherencia exige la aplicación natural y pertinente de las leyes y reglas lógicas.

Según la naturaleza del punto a resolver las inferencias aplicables pueden ser muchas o
pocas y de naturaleza tanto enunciativa como jurídica

Entre las enunciativas pueden requerirse tanto de silogismos como de una inducción
amplificante o completa, inferencia por analogía, inferencia por silogismo hipotético,
etc., etc
 CAPÍTULO II: ESTRUCTURA – FUENTES Y
ANÁLISIS.
2.3 Análisis

2.3.1 Aplicación de un nivel adecuado de conocimientos

Una motivación requiere de la aplicación de conocimientos de índole objetiva y jurídica.
Es bueno recordar que el conocimiento de la realidad objetiva se desarrolla mediante
niveles interactuantes: nivel sensorial que se adquiere por mediación funcional de los
"analizadores"

El conocimiento jurídico especializado que se requiere debe ser permanentemente

reforzado por los de nivel filosófico, lógico y los correspondientes a las áreas de las
ciencias naturales y sociales que resulten pertinentes para una idónea fundamentación
de la solución del caso
 CAPÍTULO II: ESTRUCTURA – FUENTES Y
ANÁLISIS.
2.3 Análisis

La motivación de la resolución judicial entraña, en el fondo, una necesaria

argumentación y ésta sólo es posible, en rigor, mediante las correspondientes y
múltiples inferencias exigidas por el caso concreto

La motivación no es tal por la cantidad enorme y superabundante de conocimiento

"desparramado", sino, por la calidad, profundidad y pertinencia del conocimiento
aplicado para solventar la argumentación
 CAPÍTULO II: ESTRUCTURA – FUENTES Y
ANÁLISIS.
2.3 Análisis

2.3.2 Carácter normativo de la motivación de las resoluciones

Su finalidad es servir como una de las "garantías de la administración de justicia". De
modo que, concretizada que fuere el supuesto de tener que expedir una resolución
judicial, el Juez que la debe expedir asume, ipso jure, el deber de motivarla
adecuadamente

Aquella parte de la proposición jurídica constitucional citada es la siguiente: "Artículo

233.-Son garantías de la administración de justicia: "4.-La motivación escrita de las
resoluciones, en todas las instancias, con mención expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos en que se sustenta
 CAPÍTULO II: ESTRUCTURA – FUENTES Y
ANÁLISIS.
2.3 Análisis

2.3.3 La conducta objeto del deber jurídico de motivar.

La conducta objeto del deber jurídico de motivar consiste en el acto de concretizar por el
juez la fundamentación racionalmente explicativa de la resolución a expedir

Esa argumentación constitutiva de la motivación, -por prescripción imperativa de la

Constitución- debe constar siempre por escrito. Aún en el supuesto de la eventual
emisión oral de alguna resolución interlocutoria o uno de mero trámite, por ejemplo,
durante el juicio oral u otra diligencia, siempre será documentado por escrito, esa
documentación comprenderá tanto los fundamentos como el sentido de la resolución
expedida
 CONCLUSIONES.

En el artículo III del Código Procesal Constitucional (CPC) se han recogido expresamente
una serie de principios que deben animar el desarrollo de cualquiera de los procesos
constitucionales que se regulan en la mencionada norma procesal.

La motivación, de las sentencias constituye un elemento básico de la resolución judicial

de conformidad con las previsiones contenidas en nuestras normas legales

Se convierte así en "una garantía esencial del justiciable mediante la cual, sin perjuicio
de la libertad del Juez en la interpretación de las normas, se comprobar que la solución
dada al caso es consecuencia de opa exégesis racional del ordenamiento y no el fruto de
la arbitrariedad"