CRITICAL APPRAISAL

(TELAAH KRITIS)
ARTIKEL PENELITIAN

Dr. dr. Juliandi Harahap, MA., FISPH., FISCM.

Dept. Ilmu Kesehatan Masyarakat/Ilmu Kedokteran Komunitas

FK USU - FK UMSU
 Telaah kritis atau criticals appraisal adalah
cara atau metode untuk mengkritisi secara
ilmiah terhadap penulisan ilmiah.
 Telaah kritis digunakan untuk menilai validitas
(kebenaran) dan kegunaan dari suatu artikel
atau jurnal ilmiah.
 Untuk menentukan validitas diperlukan
“beberapa pertanyaan “ dan dijawab oleh
pembaca artikel ataupun jurnal.
 Cara yang terbaik untuk mengkritisi journal
atau artikel adalah kita harus belajar tentang
Evidence-based Medicine (EBM).
TELAAH KRITIS = CRITICAL APPRAISAL

PENILAIAN HASIL PENELITIAN

SECARA SISTEMATIS

Menambah pemahaman
Mengikuti perkembangan
Melakukan penelitian
 TELAAH KRITIS

VALID IMPORTAN APPLICABLE

APAKAH APAKAH
APAKAH DAPAT
PENELITIAN SAHIH? MEMBERIKAN
DITERAPKAN?
HASIL PENTING?

METODE
HASIL PENELITIAN DISKUSI
PENELITIAN
LANGKAH AWAL TELAAH KRITIS

PENILAIAN STRUKTUR DAN

KELENGKAPAN MAKALAH

PENILAIAN JUDUL,
ABSTRAK DAN RUJUKAN

CHECK LIST UMUM

STRUKTUR DAN ISI MAKALAH

PEMBAHASAN
TELAAH KRITIS
 Penilaian struktur & kelengkapan
makalah
 Judul
 Nama pengarang & institusinya
 Abstrak
 Pendahuluan
 Metodologi penelitian
 Hasil
 Diskusi/pembahasan
 Ucapan terima kasih
 Daftar rujukan
 PENILAIAN TERHADAP JUDUL

 Sesuai dgn keperluan pembaca

 Tidak terlalu panjang atau pendek
 Masalah yang diteliti jelas / efisien
 Menarik
 Tanpa singkatan, selain yang baku
 ABSTRAK

Informasi menyeluruh/ringkas
Latar belakang/tujuan
Rancangan penelitian
Metodologi
Hasil
Kesimpulan
Saran
Kurang dari 250 kata
RUJUKAN

Rujukan terbaru
(Terutama jurnal hasil
penelitian)
Penulisan yang tepat
CHECK LIST UMUM STRUKTUR DAN
ISI MAKALAH

CHECK LIST
YA
TIDAK
TIDAK RELEVAN
 PENDAHULUAN

1. Pendahuluan tdd 2 paragraf atau 2 bagian

2. Paragraf atau bagian pertama mengemukakan alasan
dilakukannya penelitian
3. Paragraf atau bagian kedua menyatakan hipotesis atau
tujuan penelitian
4. Paragraf kedua menyebutkan design yg digunakan
5. Pendahuluan didukung oeh pustaka yg kuat dan relevan
6. Pendahuluan lebih dari 1 halaman
 METODE

1. Desain, tempat, dan waktu disebutkan

2. Populasi sumber disebutkan
3. Kriteria pemilihan inklusi dan eksklusi dijelaskan
4. Tehnik Sampling disebutkan
5. Perkiraan besar sampel disebutkan dan alasannya
6. Perkiraan besar sampel dihitung dgn rumus yg sesuai
7. Komponen-komponen rumus besar sampel diisi
dengan angka yang masuk akal
 METODE

8. Observasi, pengukuran serta intervensi dirinci sehingga orang lain

dapat mengulanginya
9. Rujukan disebutkan bila teknik pengukuran tidak dirinci
10. Pengukuran dilakukan secara tersamar
11. Uji keandalan pengukuran (kappa) dilakukan
12. Definisi istilah dan variabel penting dikemukakan
13. Ethical clearance diperoleh
14. Persetujuan subjek diperoleh
15. Disebutkan rencana analisis, batas kemaknaan, &power penelitian
16. Program komputer yang dipakai disebutkan
 HASIL

1. Tabel deskripsi subyek penelitian disebutkan

2. Pada uji perbandingan, karakteristik subyek yang penting
sebelum intervensi dibandingkan kesetaraannya
3. Uji hipotesis untuk kesetaraan dilakukan
4. Jumlah subyek penelitian disebutkan
5. Subyek yang droup out dijelaskan beserta alasannya
6. Ketepatan numerik dinyatakan dengan benar
7. Penulisan tabel dilakukan dengan tepat
8. Tabel dan iliustrasi bersifat informatif
9. Tabel dan ilustrasi memang diperlukan
 HASIL

10. Semua hasil dalam tabel disebutkan didalam nas.

11. Semua outcome yang penting disebutkan dalam hasil
12. Subyek yang drop out diikutkan dalam analisis
13. Analisis dilakukan dengan uji yang sesuai
14. Hasil uji statistik disertakan, derajat kebebasan dan
nilai p disertakan
15. Tidak dilakukan analisis yang semula tidak
direncanakan
16. Interval kepercayaan disertakan
17. Komentar dan pendapat tidak disertakan dalam hasil
 DISKUSI

1. Semua hasil yang relevan dibahas

2. Hal yang dikemukakan dalam hasil sering diulang
3. Dibahas keterbatasan hasil penelitian, dan kemungkinan
dampaknya terhadap hasil
4.Diskusi menyebutkan kesulitan penelitan, penyimpangan dari
protokol, dan kemungkinan dampaknya terhadap hasil
5.Pembahasan dihubungkan dengan pertanyaan penelitian
6.Pembahasan dihubungkan dengan teori dan hasil peneltian
terdahulu
7. Dibahas hubungan hasil dengan praktek klinis
8. Disertakan kesimpulan utama penelitian.
 DISKUSI

9. Kesimpulan didasarkan pada data penelitian

10. Kesimpulan bersifat shahih
11. Diskusi mengemukakan dan membahas efek samping
12. Hasil tambahan selama observasi, disebutkan
13. Hasil tambahan dianalisis secara statistik
14. Generalisasi hasil penelitan, disebutkan
15. Diskusi disertakan saran penelitian selanjutnya, dengan
anjuran metodologis yang tepat
 UCAPAN TERIMA KASIH

1. Ucapan terima kasih ditujukan kpd orang-orang

yang tepat
2. Ucapan terima kasih dinyatakan secara wajar