LA CONCEPTOGRAFÍA

(BEGRIFFSSCHRIFT)

Autor: Gottlob Frege

 ANTECEDENTES

• El error histórico de Kant.

• La lógica aristotélica y la lógica megárico-estoica (Crisipo y Euclides de Mégara).

• La reinvención de Leibniz 1686 (Generales Inquisitiones de analysi notionum et ueritatum) de una

lógica combinatoria.

• El Algebra de G. Boole 1854 (Investigaciones en la teoría de las transformaciones de análisis).

• La tarea que habría cumplido la lógica moderna, llamada simbólica o matemática, sería restaurar
plenamente —y con una técnica más depurada— lo que habían intentado los megárico-estoicos. El
papel de Frege en la historia de la lógica, Lorezo Peña. pag 5
 LA CONCEPTOGRAFÍA

• Importancia : El inicio para la lógica moderna y la introducción del Simbolismo (como una
nueva escritura de conceptos)

• Definición: Un nuevo método para entender mejor la naturaleza de la aritmética y su

estrecha relación con la lógica. Y para ello se necesita de la escritura conceptual para no
caer en errores y limitaciones del lenguaje ordinario.
 LA CONCEPTOGRAFÍA

I. Definición de los Símbolos

Los símbolos se dividen en dos tipos, según la teoría general de las magnitudes:
I. Comprende a las letras, de las cuales cada uno representa un numero que en cuanto a su
función se deja indeterminado o determinado. Esta indeterminación hace posible que las letras
se empleen para expresar validez general de las proposiciones. Expresan generalidad.

(a+b) c = ac + bc

II. Aquellos que tienen cada uno un significado particular

+, -, 0, 1, 2
 LOS SÍMBOLOS LÓGICOS DE FREGE

Símbolo Lectura Frege Actualidad

Contenido A A A

Condicionalidad Si A , entonces B A A B
B
Negación No A A ¬A

Igualdad de contenido A es igual a B A≡ B A= B

Generalidad Para cada x x ∀x

Tabla inspirada en la página 44 de Los Lógicos de Mosterín, Jesús.

 EL JUICIO

• Definición: Es la unidad básica de significación y de conocimiento

• Tipos de juicio: Universales y particulares, sus propiedades corresponden al contenido, aun cuando
no sea un juicio, sino como proposición

• Colocando a la izquierda (-) los símbolos o combinaciones que indican el contenido del juicio, a este
se le puede llamar barra del contenido, es decir, indican el contenido del juicio.

La barra vertical (I) se le denomina, barra del juicio. En el juicio para Frege, no tiene lugar una
distinción entre sujeto y predicado
Barra del contenido

Barra del juicio A

 EL JUICIO

Ejemplo: P : Los polos magnéticos opuestos se atraen

P : Polos magnéticos opuestos

• Si solo esta la barra de contenido, solo este expresara en una mera combinación de ideas

• En su modo de representar el juicio, no tiene lugar una distinción entre sujeto y predicado.

Aquella parte del contenido que es la misma en ambas, la llamo el contenido judicable. Puesto que solo este tiene
significado para la conceptografía.

´´Sujeto es el concepto de que trata principalmente el juicio´´ p15. Conceptografía

´´Nuestra conceptografía es un leguaje así, y el símbolo es en él, el predicado común para todos los juicios´´
p15.Conceptografia
 LA CONDICIONALIDAD

• Definición: El contenido tendrá una condición para su afirmación y desarrollo.

• Se llama barra de condición a la barra vertical que une a las dos horizontales:

B
A

• La parte de la barra horizontal superior que se encuentra a la izquierda de la barra de condición es

la barra del contenido para el significado.

A
 LA CONDICIONALIDAD

Ejemplo:

• ´´Si la luna esta en cuadratura, entonces parece un semicírculo´´

B
A AB
S A A
Si
L B
B
 LA CONDICIONALIDAD

A diferencia de Aristóteles , a Frege solo le basta con un modo de inferencia

Ejemplo

A
Si vale M y si vale N, entonces también
M
también vale A
N
 NEGACIÓN

• Definición: El contenido no tiene lugar

• Frege menciona que “se grafica añadiendo una barra vertical en la parte inferior de la
barra de contenido” (p. 22)

Barra de contenido de A

A A no tiene lugar

Barra de contenido de la
negación de A Barra de negación
 LA NEGACIÓN

• Sin la barra de juicio, no se expresa un juicio; por lo que solo representaría que A no tiene
lugar, sin expresar si es verdadera.

• Kenny menciona que “la negación, representada por el signo ¬ , es una función veritativa,
puesto que una proposición negada es verdadera justamente en el caso en que la
proposición que se niega es falsa y viceversa… la negación solo tiene un argumento” (p. 47)

¬V=F ¬F=V
 CONDICIONALIDAD Y NEGACIÓN

• Si A y B significan contenidos judicables, entonces hay cuatro posibilidades:

1. A es afirmada y B es afirmada.

2. A es afirmada y B es negada.

3. A es negada y B es afirmada.

4. A es negada y B es negada.
CONDICIONALIDAD Y NEGACIÓN

2) A es afirmada y B es negada
A No hay la posibilidad de 3) A es negada y B es afirmada
B afirmar ambas, A y B
4) A es negada y B es negada

1) A es afirmada y B es afirmada
A Ambas, A y B, no pueden 2) A es afirmada y B es negada
B ser negadas 3) A es negada y B es afirmada
 DERIVACIONES DE LA NEGACIÓN

A
B 2) A es afirmada y B es negada
“A o B”
A 3) A es negada y B es afirmada

B
Ejemplo:
A veces tomo café o agua

A B
 DERIVACIONES DE LA NEGACIÓN

A
“A o B o Γ ”
B

Ejemplo:
Tengo una camisa de color azul o de color rojo o de color amarillo.
 DERIVACIONES DE LA NEGACIÓN

“Aprobarás el curso de Epistemología o el curso de Historia” A

B
A B
Negando el contenido del juicio anterior:

A
“A y B, son afirmadas”
B

“Aprobarás el curso de Epistemología y el curso de Historia”

 DERIVACIONES DE LA NEGACIÓN

“Aprobarás el curso de Epistemología o el curso de Historia” A

B
A B

Uniendo el contenido del juicio con A

B

A
B
“o A o B” Introduce el significado secundario de la exclusión mutua
A
“Aprobarás o el curso de Epistemología o el curso de Historia”
B
 IGUALDAD DE CONTENIDO

• Se usa el siguiente signo: ≡

• Se representa de la siguiente manera:

(A ≡ B)
• Se traduce: “ el símbolo A y el símbolo B tienen el mismo contenido conceptual, de

modo que, en cualquier caso, se puede poner B en lugar de A”. (p.27)

 IGUALDAD DE CONTENIDO

• Ejemplo:
Una caja de cervezas ≡ 12 cervezas (A ≡ B)
A B
 BIBLIOGRAFÍA

• Frege, Gottlob (1972). Conceptografía . Los fundamentos de la aritmética. Otros estudios

filosóficos. México, D. F., UNAM.

• Kenny,Anthony (1997). Introducción a Frege. Madrid, Cátedra.

• Mosterín, Jesús (2000). Los lógicos. Madrid, Espasa Calpe.

• Peña, Lorenzo(1997) . El Papel de Frege en la historia de la lógica. Santander, Fundacion Botín

• Lopez Orellana, Rodrigo (2013). El Juicio de Franz Brentano y Gottob Frege. España,
Universidad de Salamanca
 INTEGRANTES

• Anaya Barreda Cesar

• Angeles Tarazona Hans Paul
• Agüero Tello Alan