DISEÑO DE EXCAVACIONES MINERAS Y OBRAS

COMPLEMENTARIAS
CLASE AUXILIAR 7

ESTABILIDAD/INESTABILIDAD DE
CASERONES
Docente:
Dr. Juan Mayhua Palomino
 Temario
• Estabilidad de losas y muros
• Estabilidad de caserones utilizando el Stability
Graph

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 2
DE CHILE
 Diseño de Losas
• Típicamente se utilizan para Perfil Transversal de una veta
separar dos caserones en
explotación
• En esta losa se prepara la
infraestructura de
producción, ptos. de
extracción piques de traspaso,
cruzados de transporte, etc
• El esfuerzo principal es
generalmente horizontal en 3
USA, Canadá, Chile, Sudáfrica,
Australia
• En Indonesia, filipinas el 1
esfuerzo vertical es mayor X
que el horizontal
2

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 3
DE CHILE
 Tectonica y Relación entre esfuerzos
• La relación entre el esfuerzo vertical y el horizontal
se define por la constante de actividad tectónica k
• Esta constante es función de la evolución que han
tenido las rocas en el tiempo y la actividad tectónica
circundante.
• Por lo tanto:

 z   3 ; Hz   2   1
 z   102 H
 Hz  k v

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 4
DE CHILE
 Esfuerzos actuando en la Losa
Perfil Transversal de una veta

Diseño del Pilar en la corrida

v  Hz

H
X
 Hz  Hz d
Diseño del Pilar en la transversal
Geometría del Pilar  Hz
H
X
w d
d w
GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Página 5
DE CHILE
Modelo Númerico Para el Análisis de Estabilidad
de Pilares

Caserones

Losa

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 6
DE CHILE
Análisis de Esfuerzo Previa Excavación de
Caserones

27MPa

21MPa

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 7
DE CHILE
Análisis de Esfuerzo Despúes de Excavación
de Caserones

15 MPa

52 MPa

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 8
DE CHILE
 Diseño de Losas

•Ancho perpendicular al esfuerzo en análisis

•Esfuerzo se calcula con el método de área tributaria
GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Página 9
DE CHILE
 Solicitaciones sobre pilares
Perfil Transversal de una veta

Diseño del Pilar en la corrida

v  Hz

d
X
 Hz  Hz w

Diseño del Pilar en la transversal

Geometría del Pilar v
d
X H H
w
GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
w
Página 10
DE CHILE
Métodos para determinar
estabilidad de caserones
 Diseño Geotecnico de Caserones en Minería
• Los caserones son la unidad básica de explotación en minería.

• Estos se pueden dejar vacíos (sub level stoping), rellenos (cut

and fill) o dejarlos colapsar (caving)

• El diseño de caserones se realiza con la metodología de

Mathews (1981) quien incorpora una relación entre la
estabilidad del macizo rocoso y el tamaño/forma de la
excavación expuesta.

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 12
DE CHILE
 Gráficos de estabilidad
A STABLE case
history of a single
excavation surface
Measure of rock mass
quality and mining

The STABILITY BOUNDARY

separates the stable and unstable
conditions

cases as well as possible. It may

be linear or curved.

An UNSTABLE case
history of a single
excavation surface

Measure of excavation geometry

Son metodos no rigurosos, simples de usar.

Existen dos metodos publicados:
•Grafico de estabilidad de Mathews (1981)
•Grafico de caving de Laubscher
GEOTECNIA (1987)
MINERA – UNIVERSIDAD
DE CHILE
Página 13
 Stability Graph Method
• Se acepta alrededor del mundo para el diseño
subterráneo.
• Se puede ocupar para:
– Estudios de prefactibilidad
– Planificación
– Back análisis

• Se puede usar SOLO en las condiciones en las

cuales fue construido (ver puntos que
respaldan las regresiones!!)
GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Página 14
DE CHILE
 Numero de estabilidad (N)

RQD J r J w
Q Q modificado
J n J a SRF
RQD J r
Q 
Jn Ja
N   Q  A  B  C
N  numero _ estabilidad
RQD= rock quality
Q  mod ified _ tunel _ quality _ index designation
A  stress _ factor
Jn=numero de sets
B  jo int_ orientation _ factor
Jr= rogusidad de
C  gravity _ factor
fracturas
Ja= alteración
GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Página 15
DE CHILE
 Número de Estabilidad de Mathews
• N´=Q´*A*B*C

– Q’ es el índice de la roca (Deere, 1964) - NGI

– A es el ajuste por esfuerzo inducido
– B es el ajuste por estructuras interceptando la
pared a estudiar
– C es el ajuste por orientación de la excavación

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 16
DE CHILE
 Forma excavaciones
Factor de Radio
Radio hidráulico

RH techo

Plan area of a stope crown

RH pared
1
RF 
2 n 1

n  1 r

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 17
DE CHILE
Diferencia HR y RF

Se usa Rh
porque es mas
simple

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 18
DE CHILE
 Ajuste por Esfuerzo Inducido = A

• A se determina graficamente determinando la resistencia

uniaxial de la roca intacta (UCS) y el esfuerzo inducido en la
linea central del caseron.
GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Página 19
DE CHILE
Determinación de esfuerzos inducidos
• Soluciones analíticas : considerar caso elipses en
2D
• Métodos numéricos: 2D o 3D
• Métodos gráficos
– Determinar esfuerzos in-situ: medidos o regionales (sv
y sh o k)
– Determinar dimensiones en planos (vertical y
horizontal) del caseron – analisis es en 2D
– Determinar esfuerzos inducidos en paredes laterales,
colgante/yacente y techo
– Para cada caso se calcula A

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 20
DE CHILE
 Solución eliptica
p
2W
 a  p(1  k  2q)  p(1  k  )
W A
B 2k 2H
a H  b  p (k  1  )  p(k  1  )
A q B
kp b
b2 a2
 A  ; B 
a b
W
q Radio de curvatura
H

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 21
DE CHILE
 Solución eliptica - caserones
P
a 2W
B  (1  k  )
p H
W/2 b 2 H 1/ 2
 K 1 K ( )
H
p B
A
kP
b
 K  1  2 K ( H / W )1/ 2
p

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 22
DE CHILE
 Resultados analíticos
P

B
25 K=2
K=1.5
W/ 20 K=1.0
2 K=0.5

 B/p
15

H A k
kP 10

0
0 5 10 15 20 25
W
H/W

Los esfuerzos en B (techo o back) aumentan

con la propagación de la excavación en la
vertical GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Página 23
DE CHILE
 Resultados analíticos
P
2.0
K=2
B K=1.5
1.5
K=1.0
W/2 1.0 K=0.5

 A/p
0.5
H A
kP 0.0
0 5 10 15 20 25
-0.5
k
-1.0
W
-1.5

H/W

Los esfuerzos en A (colgante/pendiente) disminuyen

con la propagación de la excavación en la vertical
(relajación) GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Página 24
DE CHILE
Tipos de relajación elastica

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 25
DE CHILE
 Relajación
• Relajación Parcial  3  0,2 MPa
 1, 2  0,2 MPa
• Relajación Full
 3,2  0, 2MPa

• Tangencial
• s1 o s2 o s3 < 0,3 y su
dirección diverge menos de 1o3o 2  0, 2MPa
20° de la pared

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 26
DE CHILE
 Efecto de relajación
Tipo de relajación Factor A
Relajación parcial: Uno de los esfuerzos 1,0
principales < 0,2 MPa

Relajación total: 0,7

Al menos dos esfuerzos principales < 0,2 MPa

Relajación tangencial: 0,7

Al menos un esfuerzo principal < 0,2 MPa y
paralelo dentro de 20° respecto a la pared del
caserón

- Los esfuerzos principales se estiman a la mitad de la superficie considerada utilizando modelos

3D
- Modelos 2D pueden ser utilizados si el largo/ancho > 5
- Se considera tanto el ángulo entre la dirección y el rumbo de la superficie y la dirección de
esfuerzo y el manteo (ángulo incluido)

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 27
DE CHILE
Determinación de esfuerzos inducidos por medio de
Modelos numéricos

Ejemplo
modelamiento
numérico en
Phase-2D
GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Página 28
DE CHILE
Esfuerzos inducidos- análisis en 2D

Caserón a 1000 metros

de profundidad en un
cuerpo que tiene un
ancho de 25 metros,
largo 30 metros, altura
75 m, mantea 80°

Plano 1
25 m

Plano 2

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 29
DE CHILE
 Esfuerzo inducidos- método grafico
(crown y side wall)
Ejemplo (caso techo):
Caseron a de altura 75 metros y
25 metros de ancho ubicado a
1000 metros de profundidad
Se calculan esfuerzos inducidos
en plano vertical
Sv=27 Mpa (in-situ)
K=1.4
Sh=38 Mpa (in- situ)
Caseron en ese plano:
H=75 m
A=25 m
H/A=3

techo sv s1/sv=2.6 (esfuerzos en el

techo)
S1=2.6 x 27 Mpa= 70 Mpa
sh2 (esfuerzo inducido)

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 30
DE CHILE
Pared lateral sh1
sh2 30 m

H=30 m
W=25
H/W=1.2
K=1
Si=38 Mpa
GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Página 31
DE CHILE
Esfuerzos inducidos pared colgante
(hanging wall)
Se estiman los esfuerzos inducidos:
•a lo largo del plano vertical
perpendicular al rumbo (H=75 m,
W=25, k=1.4)
•Si valores <0 i=0, A=1
•En el plano horizontal
(H=30m,W=25m, k=1)

•Se elige el menor valor de A para

ambas paredes del caseron

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 32
DE CHILE
Esfuerzos inducidos- pared colgante
A lo largo
del manteo

A lo largo
del rumbo

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 33
DE CHILE
 Factor de Ajuste por Orientación de
Estructuras: B

• Se ajusta el número de estabilidad de

acuerdo a la orientación rumbo y manteo
de las estructuras con respecto a la pared
en estudio GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Página 34
DE CHILE
 a  seno ( ) seno ( )
cosenos b  cos( ) seno ( )
c  cos( )
Angulo   cos 1 (a a  b b  c c )
s w s w s w
incluido
GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Página 35
DE CHILE
 Factor Gravitacional: C
• mayor inclinación menor tendencia a
que ocurra un deslizamiento de cuñas
pre-formadas.

C  8  7 cos( )
  manteo _ desde _ horizontal

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 36
DE CHILE
 Factor de ajuste por efecto fallas mayores

Aplicaciones:
-Fallas interceptando un caserón
N f  Q´ABCF en su base ángulo incluido
menor a 70°
-Fallas interceptando caserones
en la mitad si el ángulo < 40°
F: factor de falla
-Distancia falla-caserón < 0,3 H
A=1
F: 0,01 - 1

Ref: Sourineni et al (2001)

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Página 37
DE CHILE
Factor de falla
AR aspect ratio (W/H) GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Página 38
DE CHILE
Factor de falla
AR aspect ratio (W/H) GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Página 39
DE CHILE
Medida de dilución estimada ELOS

volumen _ sobre _ excavacion

ELOS 
altura _ caseron * l arg o

Medida de dilución secundaria que no

depende del ancho del caserón
(toneladas mineral)

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 40
DE CHILE
 Método de predicción de sobre extracción
caserones tipo SLS
Zona estable solo daño
tronadura: ELOS < 0,5 m
Inestabilidad: ELOS: 0,5-1
m
Inestabilidad mayor:
ELOS: 1-2 m
Zona colapso > ELOS: 2
m

Clark, 1998. Métodos de estimación

GEOTECNIA de dilución en SLS
MINERA – UNIVERSIDAD
Página 41
DE CHILE
Evolución de gráficos de
estabilidad empíricos
Original Mathews
Estable: sin
soporte o
localizado
Inestable:
Falla localizada
La excavación
fallara

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 43
DE CHILE
 Gráfico de Estabilidad

• Se utiliza para estimar la

estabilidad del techo del
caserón y el tamaño de la
pared colgante
• El radio hidráulico es una
medida del tamaño de la
excavación

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Potvin, 1998 – 175 casos de estudio DE CHILE Página 44
 Grafico de estabilidad/caving

Estable: 10% dilución

Potencial inestable: 10-
30 % dilucion
Falla Potencial:
dilución mayor a 30%
Caving: derrumbe total
hasta llenar el caseron

After Stewart and Forsyth, 1995

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Página 45
DE CHILE
 Prediccion usando probabilidades de falla

Se habla de probabilidad de estar en alguno de los estados:

1. Estable
2. Falla/falla mayor
3. Caving

z  2.9603 -1.4427 ln S + 0.7928 ln N

1
p Logit values
1  e z

Ref: Mawdesley, et al (2000)

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Página 46
DE CHILE
 Calculo de probabilidad de falla
N o r th En d w a ll ( 0 .8 9 5 )
P r o b a b i l i ti e s D e n si ty F u n c ti o n s 7 8 % S ta b le
1 .0 0 2 2 % F a ilu r e a n d M F
0 % C a v in g F o o tw a ll ( 0 .9 5 1 )

0 .9 0 9 6 % S ta b le
4 % F a ilu r e & M F
C r o w n ( 0 .5 6 7 )
0 % C a v in g
0 .8 0 1 0 % S ta b le
9 0 % F a ilu r e & M F
0 .7 0 0 % C a v in g
S o u th En d w a ll ( 0 .9 3 9 )
9 3 % S ta b le
0 .6 0 7 % F a ilu r e & M F
Caving Zone
Probability

0 % C a v in g
C o m b in e d f a ilu r e a n d
0 .5 0 S t a b le z o n e
m a jo r f a ilu r e z o n e

0 .4 0

H a n g in w a ll ( 0 .6 8 2 )
0 .3 0 S ta b le
1 4 % S ta b le
F a ilu r e &
8 6 % F a ilu r e & M F F a ilu r e
0 .2 0 M a jo r F a ilu r e
0 % C a v in g
C a v in g
0 .1 0

0 .0 0
0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00
p
Logit V a lue s

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 47
DE CHILE
 Metodo – grafico de estabilidad

Mawdesley et al, 2001

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Página 48
DE CHILE
Metodo de estabilidad- casos de falla

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 49
DE CHILE
Metodo de estabilidad- casos de falla
mayor

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 50
DE CHILE
Calculo de % dilución

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 51
DE CHILE
Diseño de soporte en caserones

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 52
DE CHILE
Diseño de caserones

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 53
DE CHILE
Predicción de Caving
 Mecanismos de caving
• Desconfinamiento o caving gravitacional
inducido por discontinuidades
• Stress Caving el cual envuelve falla de corte en
discontinuidades y fracturamiento de roca.
• Susbidence caving
• No hay caving

Ref: Brown, 2003. Block Caving Geomechanics

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Página 55
DE CHILE
 Rock Tunneling Quality, Q
0.01 0.1 1 4 10 40 100 400 1000

Maximum Induced Compressive Stress in Excavation Boundary

Extremely Very Poor Fair Good V.G. Extr. Exc.
Poor Poor Good G.

Uniaxial Compressive Strength of Intact Rock

1.0

Stress Induced
Not Practical Failure
0.8 to Maintain
Stable
Openings

Mecanismos de caving 0.6

G
(Moss et al 2004) D H
0.4
I
E
A Stress Caving
F Caving not
0.2
B C
Practical
Gravity Caving
0.0
Ratio :

Very Poor Poor Fair Good Very Good

0 20 40 60 80 100
Rock Mass Rating, RMR

LEGEND : (Base Graph after Hoek, 1981)

Successful Cave
Caving required inducement
GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Coarse fragmentation Página 56
DE CHILE
 Aproximaciones al análisis de hundimbilidad

Experiencia práctica
Gráficos empíricos de estabilidad
Análisis estructural
Análisis numérico

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 57
DE CHILE
Grafico hundibilidad de Laubscher (after Bartlett 1998)

Solo usar
MRMR < 50

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 58
DE CHILE
Grafico de estabilidad de Laubscher – curva de El
Teniente (Flores & Karzulovic 2003b)

MRMR

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

RadioDE hidraúlico
CHILE
Página 59
Grafico de estabilidad de Mathews (after Mathews et al 1980)

(m)
GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Página 60
DE CHILE
 Ecuaciones Matthews

N = Q'.A.B.C
Donde:
 RQD  Jr  RQD = Rock Quality Designation
Q'      Jn = Discontinuity set number
 Jn   Ja Jr = Discontinuity roughness number
Ja = Discontinuity alteration number

S = Area / Perimetro

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 61
DE CHILE
Figure 3.2: Evaluation of adjustment factors in the Mathews stability
graph method (after Mathews et al 1980)

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 62
DE CHILE
 Figure 3.4: Extended Mathews stability graph for open stopes based on logistic
regression (Mawdesley et al 2001)
Stability Number, N

GEOTECNIA
Shape Factor,MINERA – UNIVERSIDAD
S or Hydraulic Radius (m) Página 63
DE CHILE
Stability Number, N Figure 3.5: Isoprobability contours for stable cases (Mawdesley et al 2001)

GEOTECNIA
Shape Factor, MINERA – UNIVERSIDAD
S or Hydraulic Radius (m) Página 64
DE CHILE
 Figure 3.6: Isoprobability contours for combined failure and major
failure cases (Mawdesley 2002)
Stability Number, N

100
GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD
Shape Factor, S or Hydraulic Radius (m) Página 65
DE CHILE
 Figure 3.7: Extended Mathews stability graph based on logistic regression
showing the stable and caving lines (Mawdesley 2002)
Stability Number, N

Shape Factor,MINERA
GEOTECNIA S or Hydraulic Radius (m)
– UNIVERSIDAD
Página 66
DE CHILE
 Referencias
• Mawdesley, C., Trueman, R, Whiten, W.J., Extending the stability graph for open
stope design, Trans. Inst. Min. Metall. 110: January-April, 2001.

• Potvin, Y., Hadjigeorgiou, J., The stability graph method for Open Stope Design.
Underground Mining Methods Engineering fundamentals and International Case
Studies, pp. 513.

• Brown, E.T, 2003. Block Caving Geomechanics.

GEOTECNIA MINERA – UNIVERSIDAD

Página 67
DE CHILE