estados unidos
6
CASUISTICA
Interponen una demanda ante Tribunal Federal conducido por el
magistrado Marshall, quien mantuvo la competencia del tribunal
federal en el caso enjuiciado proclamando , que aunque una de
las partes fuera una sociedad se debía a tener a la realidad de
sus socios como personas individuales componentes de esta.
Sobre tal base, y en aplicación del Art. 3 de la Constitución
Federal según el cual quedaban limitadas la jurisdicción de los
Tribunales Federales, a la controversias entre “ciudadanos” de
diferentes estados, concluyó que tratándose de socios
pertenecientes a distintos estados, el litigio correspondía ser
enjuiciado por el tribunal federal saltándose, así, a la sociedad
como ente autónomo e independiente y penetrando en la
condición de sus componentes para decidir de acuerdo a esta.
7
PERSONA PERSONA
NATURAL JURÍDICA
(DEMANDANTE) (DEMANDADO)
TRIBUNAL
FEDERAL Tribunal no
JUEZ MARHALL eres
competente
FUNDAMENTOS DEL
JUEZ Art. 3 de la constitución federal
según el cual quedaban limitadas
Debe atenderse a la realidad de sus La jurisdicción de los
socios como personas individuales tribunales federales ,
JUEZ MARHALL Los socios son de distintos estados a la controversias
SOY EL COMPETENTE Salta de esta manera a la persona entre “ciudadanos”
jurídica
8
LEVANTAMIENTO DEL VELO
La doctrina conocida como levantamiento del velo
consiste en la decisión judicial por la cual el accionista
de una sociedad mercantil queda obligado por las
deudas de la misma. Tal doctrina contraviene la regla
general del derecho conforme a la que los socios tienen
una responsabilidad limitada con respecto a las deudas
de la sociedad de la que son partícipes (limitada
normalmente a la participación o cantidad invertida).
9
SUJETOS LEGITIMADOS
1. LA SOCIEDAD.- se trata de un litisconsorte
necesario pasivo junto al socio.
2. EL SOCIO.- que hizo la actuación torpe de la
sociedad
3. EL SUJETO DAMNIFICADO.- sea persona
jurídica o persona natural.
10