AHP

“ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS”

Studi Kasus Evaluasi Kinerja Karyawan

Untuk Promosi Jabatan
Kasus Promosi Jabatan
Langkah-langkah penyelesaian
1. Menentukan jenis-jenis kriteria yang
akan menjadi persyaratan
a. Kejujuran
b. Disiplin
c. Prestasi Kerja
d. Kerjasama
Lanjutan . . .
2. Menyusun kriteria-kriteria tersebut
dalam bentuk matriks berpasangan
3. Menentukan nilai elemen kolom
kriteria
Kejujura Prestasi Kerjasa
Kriteria Disiplin
n Kerja ma
Kejujuran 1.000 2.000 3.000 5.000

Disiplin 0.500 1.000 3.000 4.000

Prestasi 0.333 0.333 1.000 2.000
Kerja
Kerjasam 0.200 0.250 0.500 1.000
a
 Lanjutan . . .
4. Jumlahkan matrik elemen masing masing
kolom

Kejujuran = 1 + 0.5 + 0.333 + 0.200 =

2.033
Disiplin = 2 + 1 + 0.333 + 0.25 = 3.583
Prestasi = 3 + 3 + 1 + 0.5 = 7.5
Kerjasama = 5 + 4 + 2 + 1 = 12
Lanjutan . . .
Kejujura Prestasi Kerjasa
Kriteria Disiplin
n Kerja ma
Kejujuran 1.000 2.000 3.000 5.000

Disiplin 0.500 1.000 3.000 4.000

Prestasi 0.333 0.333 1.000 2.000

Kerja
Kerjasam 0.200 0.250 0.500 1.000
a
Jumlah = 2.033 3.583 7.500 12.000
Lanjutan . . .
5. Menghitung nilai elemen kolom
kriteria dengan rumus masing-masing
elemen kolom dibagi dengan jumlah
matriks
Kriteria kolom.Disiplin Prestasi Kerjasa
Kejujura
n Kerja ma
Kejujuran 0.492 0.558 0.400 0.417

Disiplin 0.246 0.279 0.400 0.333

Prestasi 0.164 0.093 0.133 0.167

Kerja
Kerjasam 0.098 0.070 0.067 0.083
a
 Lanjutan . . .
6. Jumlahkan matrik elemen masing
masing baris
Presta
Kejujur Kerjasa
Kriteria Disiplin si Jumlah
an ma
Kerja
Kejujura 0.492 0.558 0.400 0.417 1.867
n
Disiplin 0.246 0.279 0.400 0.333 1.258
Prestasi 0.164 0.093 0.133 0.167 0.557
Kerja
Kerjasa 0.098 0.070 0.067 0.083 0.318
ma
Lanjutan . . .
7. Menghitung nilai prioritas kriteria
dengan rumus jumlah matriks baris
pada langkah 6 dibagi dengan jumlah
kriteria
Jumlah matrik Jumlah
Hasil NPK
baris kriteria
1.867 4 0.467
1.258 4 0.315
0.557 4 0.139
0.318 4 0.080
Lanjutan . . .
8. Menguji konsistensi setiap
matriks berpasangan dengan
rumus masing-masing elemen
matriks berpasangan pada
langkah 3 dikalikan dengan nilai
prioritas kriteria.
Hasilnya masing-masing baris
dijumlah, kemudian hasilnya
dibagi dengan masing-masing
nilai prioritas kriteria
Lanjutan . . .
NPK Nilai Kriteria

0.467 1.000 2.000 3.000 5.000

0.315 0.500 1.000 3.000 4.000

0.139 0.333 0.333 1.000 2.000

0.080 0.200 0.250 0.500 1.000

PERKALIAN   JUMLAH
0.467 0.629 0.418 0.398 1.911
0.233 0.315 0.418 0.318 1.284
0.156 0.105 0.139 0.159 0.559
0.093 0.079 0.070 0.080 0.321
Lanjutan . . .
JUMLAH . . . PEMBAGI (NPK) HASIL (α)

1.911 0.467 4.096

1.284 0.315 4.081

0.559 0.139 4.013

0.321 0.080 4.038

Ʃα 16.227
Lanjutan . . .
9. Menghitung Lamda Max dg rumus

α max = 16.227 = 4.057 mendekati 4

4
Lanjutan . . .
10. Menghitung CI dengan rumus

CI = 0.057 = 0.057 = 0.019

4–1 3
Lanjutan . . .
11. Menghitung CR dengan rumus

CR = 0.019 = 0.021  Konsisten

0.9
Lanjutan . . .
Dimana RC adalah nilai yang berasal dari
nilai random pada tabel 1
 Lanjutan . . .
12. Menghitung nilai vektor prioritas
dengan rumus mencari nilai akar
“n”dari perkalian baris matrik
perbandingan (langkah 3) dibagi
dengan sigma total nilai akar “n”
 Lanjutan . . .
Perkalian baris matrik perbandingan

Kejujura Prestasi Kerjasa Perkalia

Kriteria Disiplin
n Kerja ma n
Kejujuran 1.000 2.000 3.000 5.000 30

Disiplin 0.500 1.000 3.000 4.000 6

Prestasi 0.333 0.333 1.000 2.000 0.222
Kerja
Kerjasam 0.200 0.250 0.500 1.000 0.025
a
 Lanjutan . . .
Nilai akar “n” dan sigma total nilai akar “n”
dimana n=4
 Lanjutan . . .
Nilai vektor prioritas (VP)
Akar Ʃ akar “n” VP
“n”
2.340 / 4.990 0.469
1.565 / 4.990 0.314
0.687 / 4.990 0.138
0.398 / 4.990 0.080
 Lanjutan . . .
13. Menentukan jenis-jenis alternatif dan
menyusun matriks baris perbandingan
antara alternatif versus kriteria
a. Handoko
b. Rio
c. Geby
d. Clarisa
e. Firdaus
 Lanjutan . . .
Matrik baris perbandingan antara
alternatif versus kriteria kejujuran

KEJUJURAN Handoko Rio Geby Clarisa Firdaus

Handoko 1.000 0.500 5.000 0.500 3.000

Rio 2.000 1.000 7.000 0.500 2.000
Geby 0.200 0.143 1.000 0.111 3.000
Clarisa 2.000 2.000 9.000 1.000 2.000
Firdaus 0.333 0.500 0.333 0.500 1.000
 Lanjutan . . .
Matrik baris perbandingan antara
alternatif versus kriteria disiplin

DISIPLIN Handoko Rio Geby Clarisa Firdaus

Handoko 1.000 9.000 5.000 2.000 3.000

Rio 0.111 1.000 0.500 0.500 5.000
Geby 0.200 2.000 1.000 0.500 3.000
Clarisa 0.500 2.000 2.000 1.000 2.000
Firdaus 0.333 0.200 0.333 0.500 1.000
 Lanjutan . . .
Matrik baris perbandingan antara
alternatif versus kriteria prestasi

PRESTASI Handoko Rio Geby Clarisa Firdaus

Handoko 1.000 6.000 0.500 0.500 4.000

Rio 0.167 1.000 0.167 0.125 0.250
Geby 2.000 6.000 1.000 2.000 0.500
Clarisa 2.000 8.000 0.500 1.000 3.000
Firdaus 0.250 4.000 2.000 0.333 1.000
 Lanjutan . . .
Matrik baris perbandingan antara
alternatif versus kriteria kerjasama

KERJASAMA Handoko Rio Geby Clarisa Firdaus

Handoko 1.000 0.500 0.250 0.250 3.000

Rio 2.000 1.000 2.000 1.000 4.000
Geby 4.000 0.500 1.000 0.500 2.000
Clarisa 4.000 1.000 2.000 1.000 0.500
Firdaus 0.333 0.250 0.500 2.000 1.000
 Lanjutan . . .
14. Lakukan langkah ke-4 s/d langkah
ke-11 untuk masing masing Matrik
baris perbandingan antara alternatif
versus kriteria
 Lanjutan . . .
15. Menghitung nilai hasil akhir berupa
prioritas global sebagai nilai yang
digunakan oleh pengambil keputusan
berdasarkan skor yang tertinggi dengan
rumus perkalian matrik antara nilai
prioritas kriteria (NPK) dengan nilai
prioritas alternatif (NPA)
 Lanjutan . . .
Tabel NPK dan NPA
NPA NPA NPA NPA
NPK KEJUJURAN DISIPLIN PRESTASI KERJASAMA
0.469 0.198 0.465 0.226 0.125
0.314 0.258 0.129 0.034 0.285
0.138 0.086 0.135 0.282 0.195
0.080 0.362 0.193 0.281 0.253
0.096 0.078 0.177 0.142
 Lanjutan . . .
Nilai hasil akhir

Ʃ Peringkat

HANDOKO 0.093 0.146 0.031 0.010 0.280 2

RIO 0.121 0.041 0.005 0.023 0.189 3

GABY 0.040 0.042 0.039 0.016 0.137 4

CLARISA 0.170 0.061 0.039 0.020 0.289 1

FIRDAUS 0.045 0.024 0.024 0.011 0.105 5

SEKIAN dan TERIMA KASIH