Consiste en el

desplazamiento de las masas

continentales, unas con
respecto a otras.
Hipótesis desarrollada por
Alfred Wegener en 1912 a
partir de observaciones
empírico-racionales.
Siendo específicamente en la
década de 1960 cuando se
explico de modo adecuado
el movimiento de los
continentes, debido al
desarrollo de la tectónica de
placas.
Aunque las nuevas teorías de la
tectónica global o tectónica de
placas fueron correctamente
desarrolladas en la década de
los años 60’s (1967), las ideas
con relación al movimiento de
la tierra se remontan mucho
tiempo atrás.
El argumento primario
es que las personas han
estado intrigadas en la
similitud de las costas
de américa, Europa y
África.
 1620 – Francis Bacon: -Novum Organum- comento
1556 - Abraham Ortelius: sobre la forma similar que presentaban las costas
Primero en notar dicha occidentales de África y América del Sur; Costa
similitud y sugerir una Atlántica de África y Costa del Pacifico de América del
antigua separación. Sur.

Igualmente tomo
anotaciones del
nuevo mundo y del
antiguo donde ambos
presentan relación
estrecha; donde al
norte era amplia y
extendida y al sur
estrecha y
puntiaguda.
Obra Publicada: (Indicaciones relativas a la interpretación de la
naturaleza, publicada en 1620) es la obra principal
de filósofo británico Francis Bacon, quien concebía la
ciencia como técnica, capaz de dar al ser humano el dominio sobre
la naturaleza. El Novum organum trata sobre la lógica del
procedimiento técnico-científico, una lógica contrapuesta a
la aristotélica (cuyo tratado se titulaba, precisamente, organon.

(se le atribuye el merito erróneamente de ser el

primero en notar la similitud de estas costas y
sugerir su separación, debido a separación.
1668 - François Placet: Relacionó la separación de las américas con respecto al diluvio de Noe. Tomando nota de la
biblia que antes de la inundación la tierra era una e indivisa. Que indica que América fue formado por un conjunto de
islas flotantes separadas de Europa y África, por destrucción de una masa flotante que interviene «ATLANTIS».

La maldad de los hombres

Génesis 6:1-8: «…4.Había gigantes en la tierra en aquellos
días, y también después que se llegaron los hijos de Dios a
las hijas de los hombres, y les engendraron hijos. Estos
fueron los valientes que desde la antigüedad fueron
varones de renombre…»

Los descendientes de los hijos de Noé

Génesis 10:1-32: «32. Estas son las
familias de los hijos de Noé, según sus
genealogías, en sus naciones y de
éstos se esparcieron las naciones en la
tierra después del diluvio.»

La torre de Babel
Génesis 11:1-9: «1.Tenía entonces toda la tierra una sola
lengua y unas mismas palabras…9. Por esto fue llamado el
nombre de ella Babel, porque allí confundió Jehová el
lenguaje de toda la tierra, y desde allí los esparció sobre la
faz de toda la tierra.
…Siglo III: … se pueden encontrar
también referencias al hallazgo de grandes
huesos que se consideraban de gigantes.
En relación con esto, la idea de que los
fósiles eran los restos de organismos que
fueron muertos y enterrados durante la
gran inundación comenzó a ser creída por
muchos cristianos…
http://lacienciaysusdemonios.com/2013/01/31/historia-de-la-
geologia-del-diluvio-i-antiguedad-siglo-xviii/

Es importante aclarar que entre los siglos XVII y XVIII la

geología fue llevada a cabo por los clérigos y teólogos que
creían que sus observaciones, como la aparición de fósiles
marinos y sedimentos, eran explicables en términos de la
inundación y otras catástrofes bíblicas.
http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/831822.pdf pag. 11
1756 – Christoph Lilienthal. También relaciona su separación al catastrofismo
bíblico, basándose en el texto «en los días de Peleg, se dividió la tierra»

Los descendientes de los hijos de Noé

Génesis 10:1-32 «…25. Y a
Heber le nacieron dos hijos:
el nombre de
uno fue Peleg, porque en
sus días fue repartida la
tierra, y el nombre de su
hermano, Joctán…»
1801 y 1845 – Alexander Von Humboldt: señalo
las similitudes geométricas y geológicas en las
orillas opuestas del atlántico.
Del mismo modo afirmo que el atlántico se
formo por un evento catastrófico, siendo en
esta ocasión «Un flujo de aguas remolinos…
dirigido primero hacia el norte-este, luego
hacia el noroeste, y de nuevo hacia el norte
Este…» siendo resumido en que el Océano
Atlántico no seria mas que un valle excavado
por el mar.

http://digital.csic.es/bitstream/10261/44122/1/HUMBOLDT_ACTAS.pdf Pag. 195

1858 – Antonio Snider: hizo las mismas
observaciones de Alexander Von
Humboldt, pero este las concibió como
«deriva» y lo relaciono con
catastrofismo múltiple. Donde afirma
que el diluvio fue la ultima gran
catástrofe.

…Fue sólo hasta 1858 cuando Antonio Snider

Pellegrine con base en la misma observación,
postuló la Deriva como tal y se atrevió a realizar
una reconstrucción de los continentes previa a
su separación, no obstante sus explicaciones
también se reducían a catástrofes múltiples…
http://www.cie.fundacionabrapalabra.org/ponencias/HISTORICIDAD-Y-
ABDUCCI%D3N-YOLANDA-AGUIRRE-OSPINA.pdf
Siglo XIX – James Hutton y Charles Lyell: sustituyeron
el concepto de catastrofismo por el de
«uniformismo», o «actualismo» y lo indican con «El
presente es la llave del pasado». A pesar de este
cambio base en el pensamiento varios proponentes
de la deriva continental recurrieron a eventos
catastróficos para explicar la separación de los
continentes.

El uniformismo, uniformitarismo o actualismo,

en filosofía de la ciencia, es el principio según el cual
los procesos naturales que actuaron en el pasado son
los mismos que actúan en el presente. Su significado
metodológico se resume a menudo en la declaración:
«El presente es la clave del pasado». El uniformismo
se opone al catastrofismo, según el cual, los
caracteres geológicos actuales se originaron
repentinamente en el pasado por procesos
geológicos radicalmente distintos a los del presente.
1879 – George Darwin y 1882 Oswald Fisher: asocian la
deriva con el origen de la luna fuera del pacifico. Esta
idea duro vigente hasta cerca de la primera mitad del
siglo XX.

la luna en el pasado llegando a colisionar con el mismo

planeta tierra, este descubrimiento originó una de las
actuales teorías de la formación lunar que trata que en
un periodo de aproximadamente 4,5 millar dos de
años la tierra era una masa semi-sólida, con bastante
facilidad de deformarse, que tras su movimiento se
desgarra una gran parte de su superficie y manto al
espacio y tras la atracción gravitatoria la tierra la toma
como su luna.
1910 – F.B. Taylor. Y 1912 Alfred Wegener: Sugieren un concepto uniformista de la deriva. Fue la
primera vez que se considero que la deriva tiene lugar en el trascurso de 100-200 millones de años;
esto era invocado para explicar la geometría y geología.

F. B. Taylor (1910) sugirió que la

formación de cadenas montañosas
convexas hacia el sur se debía a que los
continentes habían derivado hacia el sur.
Él proponía que los continentes habían
comenzado a moverse cuando la Tierra
aumentó su velocidad de rotación al
capturar a la Luna. Esta fantástica teoría
no explicaba la formación de montañas
en tiempos muy antiguos de la Tierra.

Mecanismo de Taylor para la

formación de cadenas montañosas
cenozoico por la deriva continental
1912 - Alfred Wegener: enuncia que tanto como las estructuras mas antiguas, formaciones, faunas
fósiles y floras a través de las costas continentales se entenderían mejor y mas fácilmente en una
reconstrucción previa a la deriva; se enuncia como Pre-deriva, las características principales del
registro geológico; estos son los puntos que hoy favorecen la hipótesis de la deriva continental.

La nueva información que Wegener trajo a su

tesis era la concerniente a la glaciación
generalizada en los tiempos del pérmico –
carbonífero, que había afectado la mayoría de los
continentes del sur mientras al norte de Europa y
Groenlandia se experimentaron condiciones
tropicales; en este caso Wegener propuso que
los continentes estaban unidos en uno solo,
ubicado hacia el hemisferio sur del planeta, pues
así esta región sufría la glaciación y el norte
(Europa y Groenlandia) se encontraban en la
región sobre el ecuador.

A esta asamblea continental le denomino

como LA PANGEA.
Aunque actualmente se prefiere pensar la idea de A. Dutoit de que se esta
realizando por dos super continentes.

La mas septentrional (Región

Norte) se denomina Laurasia -
Combinación de «Laurentia;
Región de Canadá y Asia»

El súper continente Sur se

denomina Gondwana;
Significa «la Tierra de los
Gonds» referente a una
antigua tribu de la India. Este
consistia en:
• América del sur.
• Antártida.
• África.
• Madagascar.
• Australia.
• India.
 Posteriormente estos dos súper continentes se separaron dando paso a:

Al este era un antiguo mar Mientras Pangea circundante

«Mediterraneo» se definió era el proto-Oceano pacifico o
como Paleo-Tetis (la diosa denotado como Pantalasa
griega del mar) (literalmente «Todo-Oceano»
Posteriormente a ello Wegener propuso una nueva tesis en sus libros Die Entstehung
der Kontinente y Ozeane (El origen de los continentes y océanos); aparecieron en los
periodos de 1915 – 1929.

En esta época se encontraron

sus nuevas idea difíciles de
abarcar, pues en su trabajo
comentaba un modelo de la
tierra estática.
Lo que Wegener planteó fue considerado
en forma desdeñosa por muchos porque
significó romper con gran parte del
conocimiento aceptado hasta el momento
en materia de geología.

este científico alemán se permitió dudar

de las teorías ‘fijistas’ de la época, según
las cuales la posición de las masas de tierra
era estática desde la formación del
planeta.

El fijismo o teoría fijista es

una creencia que sostiene
que las especies actualmente
existentes han permanecido
básicamente invariables
desde la Creación.
Como Wegener obtuvo estos datos
extrayéndolos de varias disciplinas, en
muchos de los cuales no era un experto. La
mayoría de los científicos de la tierra
encontró fallas en detalle y lo tendió a
rechazar en su totalidad.

Alexander Logie Du
Toit reconoció los
buenos argumentos
geológicos a favor de
la unión de los
continentes del sur.
Como Wegener obtuvo estos datos
extrayéndolos de varias disciplinas, en muchos
de los cuales no era un experto. La mayoría de
los científicos de la tierra encontró fallas en
detalle y lo tendió a rechazar en su totalidad.

Incluyendo que varios de sus argumentos no

eran correctos:
 Su estimación en la tasa de deriva entre
Europa Y Groenlandia utilizando técnicas
geodésicas fue error en orden de
magnitud.
 Fue la falta de mecanismos razonable
para movimientos continentales.
 Wegener asumia que la deriva continental
era producto fuerza centrípeta exp. Por
los cont. Debido a la rotación de la tierra;
pero esta es demasiado pequeña-
demostrada en cálculos sencillos
 1927-1929 – Holmes: propuso que los continentes eran movidos por corrientes de
convección impulsados por el calor de la desintegración radiactiva; aunque difieren
considerablemente a los conceptos actuales de convección y creación del fondo
oceánico, sentó las bases en las que se desarrollan las ideas modernas.

Holmes propuso entonces el siguiente

mecanismo para explicar el transporte
de bloques siálicos generados a partir
de Pangea: la existencia de corrientes
de convección del interior del manto
de la Tierra, según él generadas a
consecuencia de la transferencia de
calor del núcleo de la Tierra hacia el
magma, que hacen que la placa
continental se rompa; los fragmentos
resultantes son transportados uno
lejos del otro (a)

Así, el magma calentado por el núcleo terrestre forma

corrientes centrífugas ascendentes. Tales corrientes, al chocar
con la placa continental en la superficie del planeta, se
"bifurcan" y vuelven a zambullirse hacia el centro del planeta.
Si al momento de bifurcarse se encuentran con otras
corrientes de sentido opuesto se generan zonas de tensión.
 Por otro lado, si las corrientes de direcciones
opuestas se encuentran y sumergen otra vez
hacia el interior de la Tierra surgen zonas de
compresión. Con el paso del tiempo la región de
tensión termina por adelgazarse y, finalmente,
surge una hendidura en la placa continental.

Los dos fragmentos resultantes son

transportados ahora por las corrientes de
convección. En el área surgida entre los dos
fragmentos aparecerá un fondo oceánico
nuevo (figura 11(b)). Con el tiempo, las zonas
de compresión se hacen profundas, lo cual
ocasiona que la capa basáltica de la corteza
se sumerja en el magma; esto causa pliegues
en los márgenes de las placas, que generan Figura 11. El rompimiento de un bloque
cadenas de montañas y cuencas oceánicas continental y el desplazamiento lateral de los
(figura 11(b)). Holmes tuvo una intuición muy fragmentos, causados por corrientes de
brillante del mecanismo que posteriormente convección, tal como lo imaginó A. Holmes
se utilizaría para explicar la tectónica de (1931).
placas.
Entre las guerras mundiales existian dos escuelas de pensamiento:

Los Drifters y Los Nondrifters: los segundos
superaban en numero a la otra escuela de
pensamiento; esta escuela tuvo dificultad en la
explicación de la separación de las provincias de
fauna. Su método mas fácil era demostrando la
unión de todos los continentes y por objeto de
burlas tuvieron que invocar medios diversos
como islas escalones, rafting y enlaces de istmo.
Es curioso como muchos geólogos para esta
fecha aceptaban la hipótesis de la deriva
continental, quizás por el registro geológico de
los continentes del sur (Gondwana) antes de
hace 200 Millones de años.

1950 - Keith Runcorn y colaboradores: con el

método de paleomagnetico, demostraron que
los movimientos relativos se habían producido
entre américa del norte y Europa.

1950 – K.m Creer lo desarrollo igualmente en

America del Sur y John E. Irving en Australia .
Los resultados paleo magnéticos se hicieron mas aceptados cuando se desarrollo la limpieza magnético en
donde era aislada la magnetización primaria.

Los resultados por metodos

radiometricos de fauna y flora
junto con los datos
paleomagneticos para el
Mesozoico hasta los tiempos
actuales mostraron evidencia
de un cambio significativo en
los movimientos entre los
distintos continentes.

Estudio y determinación del campo magnético terrestre a lo largo de

las etapas geológicas.
Los hallazgos que soportan la Magnetismo permanente en las rocas que resulta de la orientación
teoría de la deriva continental del campo magnético de la Tierra en la época
indican que la historia de la de formación de la roca, en una edad geológica pasada.
tierra sobrepasa los 4.000
millones de años antes de el
presente.
 EXPANSIÓN DEL FONDO MARINO Y EL NACIMIENTO DE LAS PLACAS
TECTÓNICAS
Hay posibilidad que en las áreas continentales hayan sido afectadas por rift y posteriormente
desplazadas, entonces probablemente debe haber un registro de este suceso en las cuencas
oceanicas.

1960 – se ha obtenido información 1961– R.S. Dietz propuso el

de fondo oceánico y ha surgido el
origen e historia de las cuencas
oceánicas, las áreas oceánicas son
muy jóvenes (No mas de 200Ma) y
las horizontales laterales son de
mayor edad y suma importancia en
la historia para su formación.
mecanismo de la «expansión de
Suelo marino» para explicar la deriva
continental. Aunque Dietz acuño el
termino «expansión del Suelo
Marino» este concepto ya había sido
propuesto 1-2 años antes por Hess.
 Expansión oceánica: Harry Hess,
en 1960, y Robert Dietz, en 1961,
sugirieron que el suelo oceánico
se expande desde el eje de la
dorsal, por donde surgen rocas
magmáticas y se forma nueva
corteza oceánica que se desplaza
en sentidos opuestos a ambos
lados de la dorsal oceánica.

La corteza oceánica es de 7Km

aprox mientras la corteza
continental es de 40Km,
igualmente son químicamente
distintas y se asume que la
corteza oceánica es mucho
menos compleja.
Se cree que la corteza oceanica es impulsada
por las correintes de conveccion en el manto
superior de modo similar a como lo haria una
cinta transportadora. Del mismo modo se
induce que para mantener el area constante de
superficie de corteza terrestre, la corteza
oceanica es reabsorbida en fosas oceanicas,
viendose inmersa nuevamente en el manto.
Dentro de este marco los continentes son
asemejados a una barca pasiva debido a ser de
material menos denso que se sostiene sobre
esta «banda transportadora» y se mueve a su
sentido dependiente.

Los bloques de corteza ahora son denotados

como placas de manto relativamente rígida
superior y la corteza, quizás 50 a 100Km de
espesor. Ahora es denotado como Litosfera,
termino que fue propuesto por RA Darly y
significa «Capa de Roca».

Las placas litosfericas puedes tener corteza

continental y oceánica incrustada entre ellas.
 La teoría de la expansión del fondo marino se
confirmo en el periodo de 1963 a 1966 a raiz de
la sugerencia de FJ DH Matthews que las
alineaciones magnéticas del fondo marino
podrían explicarse en términos del fondo
marino, y los cambios del campo magnético de
la tierra.

En este modelo la cinta transportadora de la

corteza oceánica se ve como una grabadora de
cinta que registra la historia de las inversiones
del campo magnético de la tierra.

1965 – un precursor grande es J.T. Wilson que

reconoce una nueva clase de fallas, las
denominadas transformantes o fallas de
transformación, que conectan cinturones
lineales de actividad tectónica. Por ende la
tierra se ve como un mosaico de seis grandes y
varias pequeñas placas en movimiento.
TEORÍA GEOSINCLINAL
Antes de la aceptación de la
tectónica de placas, el modelo
estático de la tierra abarca la
formación de cinturones
tectónicamente activos, que se
formaron esencialmente por los
movimientos verticales, en el sitio
de geosinclinales.
Una revisión del desarrollo de la
hipótesis geosinclinal y su
explicación en términos de la
tectónica de placas es
proporcionada por Mitchell y
Reading (1986).
Una gran cantidad de Nomenclatura
específica evolucionó para describir
las asociaciones litológicas del relleno
sedimentario y la ubicación relativa
de los geosinclinales.
El mayor defecto de la teoría
geosinclinal fue que las
características tectónicas se
clasificaron sin tener una clara
comprensión de su origen.
Aunque algunas personas continúan
usando la terminología de
geosinclinales para describir las
asociaciones sedimentarias (por
ejemplo, los términos eugeosinclinal
y miogeosinclinal).
Miogeosinclinal: Fue interpretado como
grandes surcos sedimentarios originados por
una rápida subsidencia de la corteza terrestre
en unión a una abundante aporte
sedimentario procedente de un cratón
continental muy cercano.

Eugeosinclinal: Se interpretaron como el

resultado de la fusión parcial que los
materiales sedimentarios sufrían a grandes
profundidades tras un proceso continuado de
subducción en el seno de un sinclinal
IMPACTO DE LA TECTÓNICA DE
PLACAS
La tectónica de placas es de gran
importancia ya que representa la
primera teoría que proporciona una
explicación unificando las principales
características de la superficie de la
Tierra.
El reconocimiento de la naturaleza
dinámica de la aparentemente Tierra
sólida ha dado lugar a la constatación
de que los procesos tectónicos de
placas pueden haber tenido un
impacto importante en otros
aspectos del sistema de la Tierra en el
pasado.
Los cambios en la tasa de
acumulación neta en las dorsales
oceánicas podrían explicar
importante cambios en el nivel del
mar en el pasado, la configuración
cambiante de los continentes, la
elevación de los cinturones de
montaña habrían afectado tanto a la
circulación oceánica y atmosférica.
El hecho de que la tectónica de
placas sea tan exitoso pues es
unificador de tantos aspectos de la
ciencia de la Tierra no debería ser
tomado para indicar que se entiende
completamente.
GRACIAS