Marlene Grajeda

Esteban Maciel
Mario Del Real
 Máynez

 Señala que hay dos tendencias fundamentales del
deber jurídico:

 1ra son las doctrinas que pretenden establecer una

identificación entre deber jurídico y deber moral

 2da sostiene la independencia de ambas nociones.

 Mario Álvarez

 El deber jurídico es la conducta jurídica opuesta o
correlativa referida a un derecho subjetivo, y consiste en
el hacer, dar u omitir de alguien en relación con el
derecho subjetivo de otro.

 La norma jurídica atribuye a una persona jurídica

facultades y capacidades para hacer, no hacer o recibir
respecto de otra persona en quien recae el deber
correlativo.

 La primer persona goza de un derecho subjetivo y la

segunda es acreedora de un deber jurídico.
 Máynez

 Nos dice que el deber jurídico son las formas
esenciales de las consecuencias del supuesto jurídico,
de la realidad del supuesto jurídico, de transmisión,
modificación o extinción de las facultades y deberes.

 A todo deber jurídico corresponde una facultad de la

misma clase y viceversa.
KANT: EL DEBER JURIDICO COMO
OBLIGACION ETICA INDIRECTA.

Para que un precepto legal posea obligatoriedad, es indispensable, de acuerdo
con la Fundamentación Metafísica de las Costumbres, que derive de la voluntad
del sujeto que ha de cumplirlo, y tenga, a la vez, valor universal.

“Para que una regla de acción me obligue, debe ser autónoma, es decir tener su
origen en mi voluntad. Si no deriva de ella, sino del albedrio ajeno, la regla es
heterónoma, y por ende no me obliga.”

Pero como el hombre puede, en uso de su autonomía, aceptar las órdenes del
legislador, convencido de su validez universal, la observancia de la ley llega de
esta guisa a convertirse en contenido de un deber.
En este caso, el individuo más que cumplir con el derecho, cumple con la moral o,
más precisamente, acata la ley por razones morales.

De aquí la distinción trazada por Kant, entre obligaciones éticas directas e

indirectas. La jurídica resulta, de acuerdo con la tesis que examinamos, una
obligación etica indirecta.”
 TESIS DE LAUN: MORAL
Y DERECHO

 Dice el famoso jurista que no es correcto hablar de
normas heterónomas.
“Un imperativo en sentido lingüístico es o heterónomo,
en cuyo caso no puede expresar un deber, o expresa un
deber, pero entonces no puede ser heterónomo.”
 De aquí se infiere que si hay normas jurídicas
autenticas, tendrán que ser, necesariamente
autónomas.
 
 Si nos aferramos a considerar el orden jurídico como un sistema de
preceptos heterónomos llegaremos fatalmente a la conclusión de
que entre los hombres rige el mismo “derecho” que entre los
animales.
 Refiriéndonos a que el mas fuerte devora al mas débil.
 No podemos negar, sin embargo, que en la mayoría de los
individuos existe el sentimiento de deber, ni desconocer que los
preceptos del derecho son generalmente acatados de manera
espontanea. El cumplimiento del orden jurídico no descansa, ni
puede descansar exclusivamente, en el temor a las sanciones.
 Si aquel sentimiento no existiese, no podría la fuerza por si sola
imponer los preceptos que integra ese orden.
 
 Solo existe un deber: Derecho y moral. Estos son una
y la misma cosa, la totalidad de las vivencias del
deber; el deber concebido unitariamente.
 Tal unidad no queda destruida por los conflictos
entre derecho y moral.
 TESIS DE KELSEN

 Sostiene que la reducción del concepto jurídico de la
obligación al de deber moral es un error superlativo.
 El deber moral es autónomo por esencia; el jurídico
es heterónomo.
 “Un hombre esta obligado a determinada conducta
en tanto que el comportamiento antitético de la
misma se halla determinado en la norma de derecho
como la condición de un acto de coacción
constitutivo de la consecuencia jurídica.”
 
 También menciona que ”Según el conocimiento
jurídico, la validez del juicio en virtud del cual se
esta jurídicamente obligado a una determinada
conducta constituye el contenido del deber, se sienta
o no vinculado, y aun de que tenga o deje de tener la
menor idea de su obligación. El deber jurídico
“subjetivo” revela un carácter enteramente objetivo;
o sea que el derecho subjetivo es derecho, es decir
que es norma jurídica.”
 
Según Radbruch, el deber moral difiere del jurídico en que el
primero es inexigible, en tanto que el segundo se caracteriza
por su exigibilidad.
Como dice elegantemente el citado jurista: la obligación
moral es deber, pura y simplemente; la jurídica no es solo
deber, sino una deuda.

Frente al obligado por la norma moral no hay otra persona

que pueda exigirle el cumplimiento, frente al obligado por
una norma jurídica, en cambio existe un pretensor.