LA APELACIÓN

Historia:
De origen romano (período imperial): la appellatio, como un remedio
contra la injusticia de la sentencia. Presuponía una sentencia
existente y procesalmente válida, de las sentencias nulas (se
consideraban inexistentes), no era necesario apelar.
La organización judicial romana (administrativa), se caracteriza por la
jerarquización y la verticalidad. Así, se admiten las apelaciones ante
el superior y finalmente ante el emperador (con predominio del
principio inquisitivo en la segunda instancia). Mas adelante,
Justiniano prohíbe más de dos apelaciones sucesivas.
En el Derecho francés nace, la apelación incidente, que es la que
puede interponer el vencedor cuando la sentencia contiene
pronunciamiento sobre diversos puntos, respecto de aquellos en los
cuales no se le da (al menos totalmente) la razón. Será el origen de la
adhesión a la apelación*.

*Enrique Véscovi, s/a "Los recursos judiciales y demás medios impugnatorios”; Capítulo V El Recurso de Apelación
 LA APELACIÓN

Actualmente la apelación aparece en la mayoría de

los sistemas sólo como una revisión de la sentencia, y
no la renovación de todo el juicio; se admite por una
sola vez (suprimiéndose la tercera instancia,
sustituida por la casación en la mayoría de los países).

En el Derecho procesal penal uruguayo se admite la

'apelación automática', que alcanza a todas las
sentencias que imponen una condena mayor de
cierto tiempo (tres años), lo cual implica la revisión
por el tribunal, aunque el condenado (ni su defensor)
no apele. Pues se considera este instituto como un
beneficio para el condenado*.

*Enrique Véscovi, s/a "Los recursos judiciales y demás medios impugnatorios”; Capítulo V El Recurso de Apelación
 RECURSO IMPUGNATORIO
Derecho a la impugnación: derecho a optar por alguno
de los instrumentos legales puestos a disposición de las
partes destinados a atacar una resolución judicial con la
finalidad de bien reformarla o bien anularla. Mediante
ellos la parte gravada por la sentencia puede obtener la
revisión de la decisión judicial.
Respaldo constitucional: artículo 139.6 de la
Constitución Política: “son principios y derechos de la
función jurisdiccional (…) la pluralidad de la instancia
(…)”. Parte del contenido esencial del derecho
fundamental a la tutela jurisdiccional.
*Recursos Impugnatorios: Parte I; Ministerio Publico Gerencia General; Diplomado Mp Diapositivas-recursos Impugnatorios 2013
Esta doble instancia es al mismo tiempo una garantía
de legalidad y una garantía de responsabilidad contra
la arbitrariedad.
Se basa en la falibilidad del órgano jurisdiccional. a) por
medio de errores; b) por medio de vicios en los actos
procesales que serán objeto de cuestionamiento.
Por errores se entiende los defectos que son
producidos por la aplicación indebida, la inaplicación o
la interpretación errónea de una norma de derecho
sustantivo (errores in iudicando); mientras que por
vicios hacemos referencia a una aplicación indebida de
una norma procesal (errores in procedendo)*.
 TÍTULO III
LA APELACIÓN DE SENTENCIAS
Artículo 421 Trámite inicial.-

1. Recibidos los autos, la Sala conferirá traslado del escrito de

fundamentación del recurso de apelación por el plazo de cinco
días.

2. Cumplida la absolución de agravios o vencido el plazo para

hacerlo, si la Sala Penal Superior estima inadmisible el recurso
podrá rechazarlo de plano. En caso contrario, comunicará a las
partes que pueden ofrecer medios probatorios en el plazo de
cinco días…*

*Nuevo Codigo Procesal Penal: Decreto Legislativo Nº 957; Publicado: 29-07-2004; Título III: La Apelación de Sentencias
 Artículo 422 Pruebas en Segunda Instancia.-

1. El escrito de ofrecimiento de pruebas deberá indicar específicamente, bajo sanción de inadmisibilidad, el aporte que espera
de la prueba ofrecida.
2. Sólo se admitirán los siguientes medios de prueba:
a) Los que no se pudo proponer en primera instancia por desconocimiento de su existencia;
b) Los propuestos que fueron indebidamente denegados, siempre que hubiere formulado en su momento la oportuna reserva;
y,
c) Los admitidos que no fueron practicados por causas no imputables a él.
3. Sólo se admitirán medios de prueba cuando se impugne el juicio de culpabilidad o de inocencia. Si sólo se cuestiona la
determinación judicial de la sanción, las pruebas estarán referidas a ese único extremo. Si la apelación en su conjunto sólo se
refiere al objeto civil del proceso, rigen los límites estipulados en el artículo 374 del Código Procesal Civil.
4. La Sala mediante auto, en el plazo de tres días, decidirá la admisibilidad de las pruebas ofrecidas en función a lo dispuesto
en el numeral 2) del artículo 155 y a los puntos materia de discusión en la apelación. La resolución es inimpugnable.
5. También serán citados aquellos testigos -incluidos los agraviados- que han declarado en primera instancia, siempre que la
Sala por exigencias de inmediación y contradicción considere indispensable su concurrencia para sustentar el juicio de hecho
de la sentencia, a menos que las partes no hayan insistido en su presencia, en cuyo caso se estará a lo que aparece transcrito
en el acta del juicio.

*Nuevo Codigo Procesal Penal: Decreto Legislativo Nº 957; Publicado: 29-07-2004; Título III: La Apelación de Sentencias
Artículo 423 Emplazamiento para la audiencia de apelación.-

1. Decidida la admisibilidad de la prueba ofrecida, en ese mismo auto se convocará a las

partes, incluso a los imputados no recurrentes, para la audiencia de apelación.
2. Es obligatoria la asistencia del Fiscal y del imputado recurrente, así como de todos los
imputados recurridos en caso la impugnación fuere interpuesta por el Fiscal.
3. Si el acusado recurrente no concurre injustificadamente a la audiencia, se declarará la
inadmisibilidad del recurso que interpuso. De igual manera se procederá si no concurre el
Fiscal cuando es parte recurrente.
4. Si los imputados son partes recurridas, su inasistencia no impedirá la realización de la
audiencia, sin perjuicio de disponer su conducción coactiva y declararlos reos contumaces.
5. Es, asimismo, obligatoria la concurrencia de las partes privadas si ellas únicamente han
interpuesto el recurso, bajo sanción de declaración de inadmisibilidad de la apelación; y,
6. Si la apelación en su conjunto sólo se refiere al objeto civil del proceso, no es obligatoria
la concurrencia del imputado ni del tercero civil.

*Nuevo Codigo Procesal Penal: Decreto Legislativo Nº 957; Publicado: 29-07-2004; Título III: La Apelación de Sentencias
 Artículo 424 Audiencia de apelación.-

1. En la audiencia de apelación se observarán, en cuanto sean aplicables, las normas relativas al

juicio de primera instancia.
2. Al iniciar el debate se hará una relación de la sentencia recurrida y de las impugnaciones
correspondientes. Acto seguido, se dará la oportunidad a las partes para desistirse total o
parcialmente de la apelación interpuesta, así como para que ratifiquen los motivos de la apelación.
3. A continuación se actuarán las pruebas admitidas. El interrogatorio de los imputados es un paso
obligatorio cuando se discute el juicio de hecho de la sentencia de primera instancia, salvo que
decidan abstenerse de declarar.
4. Pueden darse lectura en la audiencia de apelación, aún de oficio, al informe pericial y al examen
del perito, a las actuaciones del juicio de primera instancia no objetadas por las partes, así como,
dentro de los límites previstos en el artículo 383, a las actuaciones cumplidas en las etapas
precedentes.
5. Al culminar la actuación de pruebas, las partes alegarán por su orden empezando por las
recurrentes, de conformidad en lo pertinente con el numeral 1) de artículo 386. El imputado
tendrá derecho a la última palabra. Rige lo dispuesto en el numeral 5) del artículo 386.
*Nuevo Codigo Procesal Penal: Decreto Legislativo Nº 957; Publicado: 29-07-2004; Título III: La Apelación de Sentencias
 Artículo 425.- Sentencia de Segunda Instancia

1. Rige para la deliberación y expedición de la sentencia de segunda instancia lo

dispuesto, en lo pertinente, en el artículo 393. El plazo para dictar sentencia no
podrá exceder de diez (10) días.
Sin perjuicio de lo anterior, si se trata de proceso inmediato, el plazo para dictar
sentencia no podrá exceder de tres (3) días, bajo responsabilidad.
Para la absolución del grado se requiere mayoría de votos.
2. La Sala Penal Superior sólo valorará independientemente la prueba actuada
en la audiencia de apelación, y las pruebas pericial, documental, preconstituida
y anticipada. La Sala Penal Superior no puede otorgar diferente valor probatorio
a la prueba personal que fue objeto de inmediación por el Juez de primera
instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba
actuada en segunda instancia.

*Nuevo Codigo Procesal Penal: Decreto Legislativo Nº 957; Publicado: 29-07-2004; Título III: La Apelación de Sentencias
 3. La sentencia de segunda instancia, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 409, puede:
a) Declarar la nulidad, en todo o en parte, de la sentencia apelada y disponer se remitan los autos al Juez
que corresponda para la subsanación a que hubiere lugar;
b) Dentro de los límites del recurso, confirmar o revocar la sentencia apelada. Si la sentencia de primera
instancia es absolutoria puede dictar sentencia condenatoria imponiendo las sanciones y reparación civil
a que hubiere lugar o referir la absolución a una causa diversa a la enunciada por el Juez. Si la sentencia
de primera instancia es condenatoria puede dictar sentencia absolutoria o dar al hecho, en caso haya
sido propuesto por la acusación fiscal y el recurso correspondiente, una denominación jurídica distinta o
más grave de la señalada por el Juez de Primera Instancia. También puede modificar la sanción impuesta,
así como imponer, modificar o excluir penas accesorias, conjuntas o medidas de seguridad.
4. La sentencia de segunda instancia se pronunciará siempre en audiencia pública. Para estos efectos se
notificará a las partes la fecha de la audiencia. El acto se llevará a cabo con las partes que asistan. No será
posible aplazarla bajo ninguna circunstancia.
5. Contra la sentencia de segunda instancia sólo procede el pedido de aclaración o corrección y recurso
de casación, siempre que se cumplan los requisitos establecidos para su admisión.
6. Leída y notificada la sentencia de segunda instancia, luego de vencerse el plazo para intentar recurrirla,
el expediente será remitido al Juez que corresponde ejecutarla conforme a lo dispuesto en este Código”.
*Nuevo Codigo Procesal Penal: Decreto Legislativo Nº 957; Publicado: 29-07-2004; Título III: La Apelación de Sentencias
 Artículo 426 Nulidad del juicio.-

1. En los casos del literal a) del numeral 3) del artículo anterior,

no podrán intervenir los jueces que conocieron del juicio
anulado.

2. Si el nuevo juicio se dispuso como consecuencia de un

recurso a favor del imputado, en éste no podrá aplicarse una
pena superior a la impuesta en el primero

*Nuevo Codigo Procesal Penal: Decreto Legislativo Nº 957; Publicado: 29-07-2004; Título III: La Apelación de Sentencias
Código Penal,
ciudadano concordante
peruano cony el
de treinta artículo
seis 106 del
(36) años mismoidentificado
de edad, texto legal,con
pena que cumplirá
documento en el de
nacional Establecimiento Penitenciario
identidad número 41006117, que determinen
nacido los Funcionarios
el día veintitrés delde
de agosto INPE, la misma que
mil novecientos debe ejecutar
setenta y nueve

Proceso Nro. 00572-2015-29-1001-JR-PE-06

• Resolución Nº 16 de fecha 11 de julio de 2017, SE DICTO SENTENCIA CONDENATORIA

contra LUIS ABELARDO BLANCO BRAVO, ciudadano peruano de treinta y seis (36)
años de edad, identificado con documento nacional de identidad número 41006117,
nacido el día veintitrés de agosto de mil novecientos setenta y nueve, en Bellavista,
provincia y departamento del Callao, hijo de Francisco y María; estado civil soltero, con
grado de instrucción secundaria incompleta; sin antecedentes penales, sin bienes
muebles e inmuebles a su nombre. IMPONIÉNDOSELE la pena privativa de libertad
efectiva de VEINTISÉIS AÑOS (26 AÑOS) y SEIS MESES (6 MESES) por ser AUTOR del
delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de Homicidio Calificado con
alevosía, en agravio de Jtian Ccorimanya Quispe, representado por su esposa
Dalrnira Mormomoy Alvarez; Guyo tipo penal se encuentra descrito en el inciso 3) del
artículo 108º del Código Penal, concordante con el artículo 106 del mismo texto legal,
pena que cumplirá en el Establecimiento Penitenciario que determinen los
Funcionarios del INPE, la misma que debe ejecutarse . La pena se computará desde el
24 de mayo del 201 5 hasta el 23 de noviembre del año 2035.
DECISIÓN
FALLO:
1. Declarando a Luis Abelardo Blanco Bravo, autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la
modalidad de Homicidio Calificado con alevosía, en agravio de Juan Ccorimanya Quispe, representado
por su esposa Da lmira Mormontoy Alvarez. Tipo penal que se encuentra en el inciso 3) del artículo 108°
del Código Penal, concordante con el artículo 106 del mismo texto legal.
2. Como tal, se le impone al acusado VEINTISEIS AÑOS Y SEIS MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD,
que deberá cumplirlo en el establecimiento penal de Quenccoro-Cusco o el que el Instituto Nacional
Penitenciario determine, computándose dicho término desde el 24 de mayo de 2015 que viene
cumpliendo prisión prevent iva, venciendo el 23 de noviembre de 2035.
3. Se fija como reparación civil, la suma de S/50,000.00 (cincuenta mil soles) a favor de la actora civil
Dalmira Mormontoy Alvarez, que será abonada por el sentenciado en el plazo de condena.
4. Imponer al acusado, el pago de costas.
5. Se dispone remitir el Testimonio de Condena al Registro Central de Condenas de la Corte Suprema de
la República y al Registro Central Distrital de la Corte Superior de Justicia de Cusco, una vez que la
presente sentencia quede consentida o ejecutoriada.
6. Ofíciese a Ja Dirección del establecimiento penal de varones de Cusco, poniendo en conocimiento de la
presente sentencia.
7. Ofíciese a la RENIEC, con la copia certificada de la sentencia, para la inscripción respectiva, respecto al
sentenciado Luis Abelardo Blanco Bravo, una vez se declare su firmeza.