LOS MEDIOS IMPUGNATIVOS

Cortés Domínguez, señala por impugnación debe

entenderse el acto procesal de parte que se siente
perjudicada por una resolución judicial, ya sea por su
ilegalidad, ya sea por su injusticia, pretendiendo su
nulidad o rescisión. En tanto que para Florian, medio de
impugnación es el acto del sujeto procesal orientado a
anular o reformar jurisdiccionalmente una resolución
anterior mediante un nuevo examen, total o parcial de la
causa por el mismo juez u otro diferente o por otro
superior. Tal afirmación, apunta Carnelutti, en cuanto se
resuelva en una protesta de injusticia, se llama
impugnación: una parte impugna la decisión en cuanto,
afirmando su injusticia, provoca su crítica.

El recurso, sirve para denunciar los errores o las

injusticias en que pueden incurrir las resoluciones
judiciales, de expresar una desavenencia en términos
impugnativos.
• Son los medios impugnativos: los recursos, que
permiten que las resoluciones judiciales en el sistema
de administración de justicia, serán susceptibles de
control y de revisión, mediante una revisión sobre el
fondo y sobre la forma en base a la sujeción estricta de
las normas materiales y aquellas procesales que dan
forma al Debido Proceso.

• Del Valle Randich, señala: los medios de impugnación,

solamente van dirigidos a remover una decisión judicial
expedida en acto jurisdiccional, es decir, una decisión
del Juez, no cualquier tipo de acto realizado por él, sino
que debe entenderse que se refiere a una decisión del
magistrado debiendo tener esta la calidad de acto
procesal; también procede contra las peticiones o actos
procesales de las demás personas del proceso.
• La idea del control de las sentencias que emanan del
sistema de justicia penal, se fundamenta en cuatro
pilares como bien propone Binder: a) La sociedad debe
controlar como sus jueces administran justicia. b) El
sistema de justicia penal debe desarrollar mecanismos
de autocontrol, para permitir la planeación institucional.
c) Los sujetos procesales tienen interés en que la
decisión judicial sea controlada; y, d) Al Estado le
interesa controlar como sus jueces aplican el Derecho.

• El control de las resoluciones emana de un ideal de

justicia material; si bien es cierto que los órganos de
justicia penal, son los únicos revestidos con la facultad
de resolver los conflictos penales, no es menos cierto
que tal potestad emana de la voluntad soberana del
pueblo; en tal virtud, todos los poderes públicos se
encuentran sometidos al escrutinio de la ciudadanía, ya
que son los ciudadanos los usuarios del sistema, los
destinatarios directos del servicio público.
• La finalidad del recurso impugnatorio importa impedir la
continuación en el tiempo de los efectos jurídicos de la
sentencia recurrida, de suspenderlos de forma definitiva,
en virtud de los defectos materiales y formales en los
cuale3s pudo haber incurrido el Juez en la producción
de la sentencia. La impugnación, viene presidida y
provocada por un acto voluntaria de la parte interesada
quien no esta conforme con la sentencia, por advertirse
errores de hechos, y de derechos y de forma, quien
solicita ante la instancia superior revoque la sentencia
recurrida y la reforme según su mejor parecer.
• Para impugnar una resolución, es la existencia de un
“gravamen o perjuicio”; Vásquez Rossi, señala que
para la impugnación, es la existencia de un gravamen,
perjuicio, agravio o afectación; es decir, algo que, en
cuanto a contenido, legalidad o regularidad, afecta el
derecho e interés de quien lo interpone.
• Roxin, señala que las sentencias erróneas no pueden
ser rectificadas (o integradas), cuando éstas ya han
sido pronunciadas, por el mismo Juez o Tribunal que las
dictó. En este caso, los sujetos procesales interesados
(Fiscal, imputado o parte civil), que pretendan que la
sentencia sea corregida, revisada o revocada, deberán
interponer el recurso impugnativo correspondiente.

• CLASIFICACION DE LOS MEDIOS IMPUGNATIVOS

• Se clasifican en Ordinarios y en Extraordinarios.
• Ordinarios. Son todos aquellos que no exigen
determinados presupuestos específicos para su
interposición, en el marco del presupuesto penal.
Muestra legislación procesal regula los recursos de
apelación, de queja y de nulidad, así como el recurso de
reposición y que está dirigido a reformar, como remedio
los decretos que expide el juzgador en sede de
instrucción.
• Extraordinarios. Aquellos recursos impugnativos, cuyo
ámbito de aplicación se encuentra circunscrito a
determinados presupuestos taxativamente propuestos en la
ley procesal y que atacan el ministerio de la cosa juzgada
como es el recurso de revisión y el recurso de Casación.
Florian, señala que los recursos extraordinarios, son los que
no pueden interponerse más que por motivos específicos
taxativamente determinados en la Ley: casación y revisión.
• LOS RECURSOS IMPUGNATIVOS EN PARTICULAR:
• 1. El Recurso de Reposición. Plazo para la interposición 02
días.
• 2. El Recurso de Apelación. Plazo para la interposición
sentencias 05 días, y autos 03 días.
• 3. El Recurso de Casación. (Mientras que el Recurso de
Nulidad se da en Procesos que se tramitan con el C de PP).
Plazo para la interposición, 10 días.
• 4. El Recurso de Queja. Plazo para la interposición 02 días.
• 5. La Acción de Revisión
• EL RECURSO DE REPOSICION (Art. 415° CPP). Es
un recurso ordinario, y constituye un remedio procesal
que se dirige contra los decretos judiciales de mero
trámite con la finalidad de obtener que en la misma
instancia se subsanen los agravios que ocasiona la
resolución. El plazo para interponer la misma es de 02
días (Art. 414 CPP).
• La introducción de este recurso es otra novedad del
actual CPP, toda vez que la misma no estaba descrito
en el C de PP y su planteamiento se hacía mediante la
aplicación supletoria de la norma procesal civil.
• San Martín Castro, señala que, este recurso tiene su
fundamento en la economía procesal representada por
la conveniencia de evitar una doble instancia,
otorgándole al tribunal, autor de la resolución, la
oportunidad de corregirla luego de un nuevo estudio de
la cuestión.
• Se trata de cuestiones no trascendentales.
• EL RECURSO DE APELACION (Art. 416 CPP). Toda
resolución judicial, susceptible de producir agravio, a
cualquiera de los sujetos procesales, debe ser impugnada, a
efectos de que el Tribunal de alzada pueda corregir el error
(de hecho o de derecho) en que haya incurrido el Juez de
primera instancia. Es el recurso típico cuya interposición
origina la competencia funcional de un órgano superior
jerárquicamente, llamado ad quem, respecto de quien ha
pronunciado la resolución impugnada llamado órgano a quo.

• El principio de doble instancia, exige que tratándose de

sentencias o sus equivalentes que pongan fin a la instancia
(autos) constituye una garantía fundamental al debido
proceso
• Mediante el recurso de apelación se permite que otro juez o
tribunal, distinto al que falló, controle la resolución judicial,
modificándola, confirmándola o actuando como una
instancia de mérito resuelva la causa petendi aplicando el
derecho material directamente (sin efectos devolutivos), de
ser el caso, cuando la Ley así lo permita.
• Para Manzini, la apelación es un medio impugnativo
ordinario, suspensivo, condicionalmente devolutivo y
extensivo, que se propone mediante una declaración de
voluntad y con el que se impugna en todo o en parte,
por motivos de hecho o de derecho, una providencia del
Juez. En el recurso de apelación, el tribunal revisor no
se encuentra limitado a pronunciarse estrictamente
sobre la materia impugnada, y una vez que los
actuados pasan a su competencia, la Sala podrá revisar
y finalmente modificar extremos de la sentencia que no
fueron objeto de apelación, por el sujeto procesal que
promovió el recurso.
• COMPETENCIA. (417)
• La apelación es conocida por la Sala Penal Superior las
que son expedidas por el Juez de la Investigatoria, por
el Juzgado Penal, unipersonal o colegiado.
• Mientras que las sentencias emitidas por el Juzgado de
Paz Letrado son conocidas por el Juzgado Penal
Unipersonal.
• EFECTOS. (418)

• El efecto suspensivo, implica la falta de jurisdicción del

órgano jurisdiccional que dictó la resolución recurrida,
para conocer la cuestión principal o de cualquier
incidencia que pueda plantearse en el proceso, a no ser
que éstas se tramiten en pieza separada.

• La norma señala los únicos casos en que el recurso de

apelación tendrá efecto suspensivo y ello implica que
las demás resoluciones apelables, en donde el Código
no establece expresamente la suspensión de sus
efectos, no producirá dicho efecto (devolutivo y
suspensivo), solo en los casos en que se trate de
sentencias y demás resoluciones equivalentes que
pongan fin a la instancia.
• Cortez Domínguez, señala que si la sentencia es
absolutoria, el recurso de apelación en ningún caso
puede entorpecer, por ejemplo la puesta en libertad del
acusado así como impedir la cancelación de las
medidas cautelares que se hayan podido tomar a lo
largo del proceso. Tratándose de una sentencia
condenatoria el recurso de apelación produce el efecto
suspensivo, toda vez que el mantenimiento de la prisión
después de la sentencia de condena apelada no es
técnicamente ejecutar la sentencia, sino mantener una
situación cautelar que en ese caso es personal pero
que es igualmente aplicable a situaciones cautelares
reales; situación que puedan cambiar si se dan
circunstancias que favorecen al imputado; ello debido a
que siempre ha de primar el derecho a la libertad y a la
presunción de inocencia.
• 1. Apelación de Autos (Art. 420° CPP)
• 2. Apelación de sentencias (Art. 421° CPP).
• RECURSO DE CASACION ( Art. 427 y siguientes CPP)
• El único recurso que tiene mención expresa en la
Constitución, es el recurso de casación, citado en el Art.
141°, mediante el cual se establece como una
competencia exclusiva del Supremo Tribunal. Fallar en
casación o última instancia.
• La casación, es un recurso devolutivo, que constituye
un juicio sobre el juicio, es decir de la doctrina más
autorizada, es el juicio técnico de impugnación
valorativo, preciso, en orden a examinar determinado
tipo de resoluciones dictadas por el Tribunal Superior,
con vicios relativos al juzgamiento (casación por
infracción de la Ley) o al procedimiento (casación por
quebrantamiento de forma), vale decir violación de la
Ley Penal Sustantiva o violación de la Ley Procesal, a
fin de que se anulen (“casen, de “casser”, romper en
francés) dichas resoluciones (en general, sentencias
definitivas).
• El Recurso de Casación es el medio de impugnación
por el cual, por motivos de derecho específicamente
previstos por la Ley, una parte postula la revisión de los
errores jurídicos atribuidos a la sentencia de mérito que
la perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley
sustantiva, o la anulación de la sentencia, y una nueva
decisión, con o sin reenvío a nuevo juicio.
• La casación, es un recurso extraordinario, considerado como
la ultima ratio, debido a que procede sí concurren
únicamente los presupuestos y requisitos especiales
(carácter tasado) establecidos por el CPP, y luego de
agotado todos los demás recursos ordinarios.

• En consecuencia el recurso de “Casación”, constituye

un recurso extraordinario cuyo procedimiento
corresponde a la Corte Suprema y que únicamente
procede en virtud de una serie de causales
expresamente reguladas en la Ley de la materia.
• Hinojosa Segovia, nos dice, son dos los fines
primordiales de la casación: la revisión o control de la
aplicación de la ley hecha por los Tribunales de
instancia, y la unificación de criterios jurisprudenciales.
A esta doble función clásica se ha añadido una tercera:
la de velar por el cumplimientoEs de las garantías
constitucionales. decir la casación persigue el
control de la legalidad de las resoluciones, si
efectivamente se cumplió la doble instancia y brinda
una unidad, lo cual constituye un clamor en el ámbito
penal, en el cual no se ha dado la unidad de criterio
jurisprudencial porque no existe una publicación
ordenada, sistematizada como lo determina la LOPJ, ni
mucho menos se dan los plenos casatorios.
• Tiedemann, anota que al contrario de la apelación, la
Casación es un recurso limitado, que lleva solo a la revisión
jurídica de la sentencia, no admitiendo, por el contrario, en
principio ningún examen de las constataciones fácticas.
Mediante el recurso de Casación, la Sala Penal Suprema
coteja la sentencia recurrida con las normas del derecho
material, es decir, su control se ciñe a la debida aplicación
del derecho sustantivo, definido entonces como un recurso
circunscrito a las cuestiones de derecho y del mismo modo
controla que las instancias inferiores hayan cumplido con
subsanar las causas de acuerdo con las normas informadas
del Debido Proceso.

• Una de las garantías esenciales del Proceso Penal

Acusatorio es la de un juicio sin dilaciones indebidas, que
según el principio de celeridad procesal exige a los
tribunales una pronta resolución de los conflictos penales,
una administración de justicia penal agobiada y abrumada
por la vasta carga procesal urge respuestas procesales
• Es decir, lo que se busca a través de del recurso de
casación es que se proteja la integridad de los derechos
fundamentales, el Debido Proceso.

• El CPP, dispone los requisitos que los justiciables deben

cumplir para poder interponer este recurso extraordinario:
previamente debe haber recurrido ante la Sala Penal
Superior vía recurso de apelación, el cual procede ante las
sentencias y autos expedidos por las Salas Penales
Superiores, siempre y cuando el recurrente no hubiera
consentido previamente la resolución adversa de primera
instancia, si ésta fuere confirmada por la resolución objeto
del recurso. Ello en cuanto a las exigencias formales y, en lo
que respecta a los presupuestos sobre el fondo, debe
tratarse de sentencias expedidas con inobservancia de
algunas de las garantías constitucionales de carácter
procesal o material, la contravención de normas que
garantizan el derecho a un Debido Proceso, una indebida
aplicación, una errónea interpretación o una falta de
aplicación de la ley penal o de otras normas jurídicas
necesarias para su aplicación.
• Respecto a las resoluciones contra las que procede
éste recurso, cabe señalar que el Art. 427° CPP
establece limitaciones que dosifican su ámbito de
acción, en el sentido que no toda resolución puede ser
impugnada vía casación, sólo aquellas que por la
gravedad del hecho y por la importancia que revisten,
merecen la intervención del Supremo Tribunal.

• Causales para interponer Recurso de Casación: Art.

429 CPP.
• Causales formales: Incs. 1 y 4 CPP.
• Causales materiales: Incs.2, 3 y 5
• EL RECURSO DE QUEJA (Art. 437 CPP)
• Recurso ordinario y devolutivo, por el cual se pide al
Tribunal Superior de aquél que dictó una resolución,
que la revoque, sustituyéndola por otra que favorezca al
recurrente. En general procede contra resoluciones en
las que el Tribunal inferior no admite la interposición de
un recurso devolutivo (apelación, casación) frente a sus
propias resoluciones.
• El recurso de queja viene a ser un recurso instrumental
de los demás, a efecto de que el Tribunal inferior no
elimine indebidamente la posibilidad de que sus
resoluciones sean impugnadas ante Tribunales
superiores.
• Lo que busca la queja, es que el Superior revise la
inadmisión del recurso, y esta legalmente dictada. Solo
trata de impedir que un recurso devolutivo (apelación o
casación) quede injustificado y definitivamente frustrado
por error del Órgano Judicial ante el cual se ha
intentado preparar.
• Trámite (Art. 438 CPP).
• La queja debe interponerse ante el Tribunal que debiera
considerar el recurso indebidamente denegado, por
escrito y en el término de tres días, desde que la
resolución denegatoria fuera notificada. La doctrina y la
jurisprudencia además señala, la queja debe ser
fundada y bastarse a sí misma. La fundamentación
consiste en la demostración por el recurrente de la
ilegalidad de la declaración de improcedencia del
recurso interpuesto, poniendo de manifiesto las razones
de su pretensión a través de la indicación precisa del
error que se atribuye a la denegatoria.

• Cuando sea necesario para resolver el recurso de queja,

el Tribunal de alzada podrá requerir el expediente aún
encontrándose en ejecución de sentencia.
• La Corte Suprema, en todos los casos, resolverá el
recurso de queja, previo dictamen Fiscal. Basta tres
votos conformes para resolverlos.
• LA ACCION DE REVISION (Art. 439 445 CPP)
• La doble instancia se agota cuando el Tribunal de alzada
revisa la resolución de vista, tanto en su aspecto formal
como material; de conformidad con la garantía de un debido
proceso y de la tutela jurisdiccional efectiva. Sin embargo,
no olvidemos, que los efectos de una sentencia
condenatoria, en su faz negativa, importa la reclusión del
condenado en un establecimiento penal.

• La acción de Revisión tiene por finalidad la eliminación de

los errores judiciales que se derivan de ciertos hechos, que
se encuentran taxativamente establecidos en nuestro
ordenamiento jurídico, a fin de restablecer la paz jurídica que
se quebranta al remover la cosa juzgada. Lo cual
únicamente puede obedecer a la estricta necesidad de
corrección material; y sus efectos Se manifiestan en dos
direcciones: reivindicar una libertad, injustamente afectada y,
recobrar la estimación personal frente a la sociedad, el honor
puede haber sido mellado en virtud de una condena
• Para la doctrina, existen dos modalidades de
impugnación y que lo reconoce nuestro CPP y son: “el
recurso” (reposición, apelación, casación y queja) y “la
acción de impugnación” (revisión); la acción de
impugnación es una de carácter excepcional dirigida
contra sentencias firmes de condena. Siendo esto así la
revisión es un medio de impugnación que procede
solamente contra sentencias firmes; es decir contra
aquellas que no cabe recurso alguno ordinario ni
extraordinario, ya sea por su naturaleza o por haber
sido consentida por las partes.

• Tome García, acota, que la revisión no sería, por tanto

un recurso, sino una acción autónoma que da lugar a
un proceso nuevo en el que se persigue la rescisión
de una sentencia firme.