PROLONGACIÓN

DE LA
PRISION PREVENTIVA

MERCEDES CABALLERO GARCIA

JUEZ PENAL DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL
SALA PENAL NACIONAL
 Mercedes Caballero García

DURACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA

 Depende de la naturaleza del proceso:

- Simple (hasta 9 meses)
- Complejo (hasta18 meses)

 La complejidad de un proceso es declarada por el

fiscal, ya sea ab initio o en el curso del proceso,
atendiendo a las distintas circunstancias que se
puedan presentar (Art. 342.3 NCPP)
 Mercedes Caballero García

LEY 30076
 Con fecha 19 de Agosto del año 2014 se
publico la ley 30076 que entre otros modifica
diversos artículos del Código Procesal Penal 2,
160,161.268,269,274,286,287,311,332,334,
386,417 y 523 del Código Procesal Penal.
 Es importante la modificatoria al Art. 274 del
C.P.P
 Mercedes Caballero García

PROLONGACIÓN DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA

 La prolongación (ahora ampliación o prórroga)

de la Prisión Preventiva es un instituto
procesal autónomo distinta a la prisión
preventiva contemplada en el artículo 274.1
del C.P.P.
 Mercedes Caballero García

MODIFICACIONES AL ARTICULO 274 DEL C.P.P.

POR LEY 30076
 Art. 274.1 CPP texto  Art. 274.1 CPP texto
original modificado

Cuando concurran  Cuando concurran

circunstancias que
importen una
especial dificultad o
prolongación de la
investigación,
circunstancias que
importen una especial
dificultad o prolongación
de la investigación o del
proceso,
 Mercedes Caballero García

 a) concurrencia de circunstancias que importen

una especial dificultad del proceso.
 Algunos consideran que esa especial dificultad es solo de
la etapa de investigación, La Sala Penal de apelaciones de
la Libertad considera que la especial dificultad es del
proceso y no de la etapa de investigación preparatoria,
criterio que ha asumido la Sala Penal de Apelaciones de
Huaura, así como el Tribunal Constitucional en el HC 3840-
2008-Libertad) por tanto para requerir la prolongación de la
prisión preventiva esta puede ser a) por la especial
dificultad del proceso, o (disyuntiva) b) prolongación de la
investigación; ahora modificado por ley 30076.
 Mercedes Caballero García

b) Cualquiera de estos supuestos exigen que se

dé el peligro procesal esto es que el imputado
pudiera sustraerse de la acción de la justicia.
(art. 269 del CPP)
 Mercedes Caballero García

CIRCUNSTANCIAS QUE IMPORTEN UNA

ESPECIAL DIFICULTAD DEL PROCESO
 Esas circunstancias no se hallan definidas
legalmente en nuestro Código Procesal Penal y
corresponderá al Fiscal al formular su
requerimiento que fundamentará su petitorio y al
Juez determinarlo, en cada caso en concreto.
 Ahora bien como se ha precisado la especial
dificultad no sólo se presenta en la investigación,
sino también puede presentarse en la etapa
intermedia y en el juzgamiento.
 Mercedes Caballero García

PARA DETERMINAR LAS CIRCUNSTANCIAS DE LA

ESPECIAL DIFICULTAD TENDRÁ QUE ANALIZARSE
ENTRE OTROS:
 a) La actividad fiscal (criterio subjetivo para el Tribunal
Constitucional): es decir “la capacidad de dirección de
la investigación y la diligencia con la que ejerce las
facultades especiales que la Constitución le reconoce:
Si bien se parte de la presunción de constitucionalidad y
legalidad de los actos de investigación del Ministerio
Publico, ésta es una presunción iuris tantum, en la
medida que ella puede ser desvirtuada”. Es decir si el
fiscal fue diligente en la realización o no de aquellos
actos conducentes para el esclarecimiento de los
hechos;
 Exp. N° 02748-2010 PHC/TC
 Mercedes Caballero García

 b) Naturaleza de los hechos objeto de

investigación (criterio objetivo para el Tribunal
Constitucional) Un criterio objetivo: a Juicio del
tribunal Constitucional, comprende “la naturaleza
de los hechos objeto de la investigación, es decir
si es un caso complejo a investigar, el número de
investigados”, si se trata de organizaciones
criminales, la particular dificultad de realizar
determinadas pericias o exámenes especiales que
se requieren, tipo de delitos a investigar.
 Mercedes Caballero García

 c) La conducta de las autoridades judiciales: en

este caso como señala el tribunal
Constitucional (en el caso 05350-2009-
PHC/TC 1) insuficiencia o escasez de los
tribunales, el deber de los jueces de resolver
con celeridad, huelga del Poder Judicial o del
INPE entre otros.
 Mercedes Caballero García

 No pude tener fundamento para solicitar la

prolongación, per se, que el proceso se encuentre en
la etapa intermedia o de juzgamiento, sino es que no
se justifica esas circunstancias que importen una
especial dificultad, que puede ser por diversos
motivos que justifiquen su prolongación, pero deben
ser explicadas en cada caso materia de
requerimiento y de análisis en atención a los
principios de razonabilidad y proporcionalidad, de no
justificarse se prolongue la prisión preventiva debe
ser “puesta en libertad en espera de juicio” .
 Mercedes Caballero García

PROLONGACIÓN DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA

o Simples: 9 a 18 meses

o Complejos: 18 a 36 meses

HC 1014-2011/ TC Tacna
HC 3840-2008/ TC La Libertad.
 Mercedes Caballero García

SUSPENSION
DE LA
PRISION
PREVENTIVA
 Mercedes Caballero García

SUSPENSION DE LA PRISION
PREVENTIVA

No se tendrá en cuenta para el cómputo de los plazos de

la prisión preventiva cuando:

 el tiempo en que la causa sufriere dilaciones

maliciosas atribuibles al imputado o a su defensa.

 cuando se hubiera declarado la nulidad de todo lo

actuado y dispuesto se dicte un nuevo auto de
prisión preventiva, no considerará el tiempo
transcurrido hasta la fecha de la emisión de dicha
resolución.
 Mercedes Caballero García

 El Tribunal Constitucional ha señalado que

para verificar un plazo razonable sea del
proceso penal, de la prisión preventiva o de
la investigación esta “no puede hacerse solo
a partir del transcurso del tiempo, sino más
bien atendiendo a las circunstancias del
caso, básicamente la complejidad del
asunto y la actividad procesal de las partes”.
 Mercedes Caballero García

 Es decir que la actividad o conducta procesal del

imputado o su defensa que “demuestre un
comportamiento procesal obstruccionista o
dilatorio “, esto es si con su conducta procesal ha
contribuido a la demora en la resolución del
proceso, si hizo uso abusivo o innecesario de los
recursos que la ley señala, no concurrencia
injustificada a las citaciones que realice el fiscal a
cargo de la investigación o el órgano jurisdiccional.
 Mercedes Caballero García

GRACIAS

 mcaballero1994@gmail.com