DERECHO PROCESAL

CIVIL I
 SOCIEDAD, DERECHO Y
CONFLICTO
1. Interés
2. Conflicto de intereses
3. Conflicto intersubjetivo de intereses
4. Interés en la composición de los
conflictos
5. Derecho objetivo
6. Litigio
 INTERÉS
• Posición del hombre favorable a la
satisfacción de una necesidad a través de
los bienes.
• Interés inmediato: satisfacción directa de
una necesidad (situación de quien posee el
alimento)
• Interés mediato: satisfacción indirecta de
una necesidad (situación de quien posee el
dinero para adquirir el alimento)
 INTERÉS
• Interés individual: cuando la situación favorable
para la satisfacción de una necesidad puede
determinarse tan sólo respecto de un individuo.
• Interés colectivo: cuando la situación favorable a
la satisfacción de una necesidad de varios
individuos a la vez.
• La existencia de intereses colectivos explica la
formación de grupos sociales. Los hombres se
agrupan porque la satisfacción de sus
necesidades no puede ser lograda aisladamente.
 CONFLICTO DE INTERESES
• Si las necesidades del hombre son ilimitadas, y
si por el contrario, los bienes son limitados,
surge el conflicto entre dos intereses cuando la
situación favorable a la satisfacción de una
necesidad excluye la situación favorable a la
satisfacción de una necesidad distinta (Juan
tiene la necesidad de alimentarse y vestirse y
posee dinero sólo para conseguir una de las dos
cosas) (Juan y Pedro tienen necesidad de
alimentarse pero sólo hay alimento para uno)
 CONFLICTO DE INTERESES

1. Entre dos intereses individuales (entre

Juan y Pedro respecto al alimento)
2. Entre un interés individual y uno colectivo
(entre Juan y el Estado cuando éste le
exige a aquel su servicio militar)
3. Entre dos intereses colectivos (cuando el
Estado tiene que brindar educación y
seguridad externa)
 CONFLICTO INTERSUBJETIVO DE
INTERESES
• Es el conflicto entre intereses de dos personas
distintas.
• La importancia de esta hipótesis emana del
peligro de la solución violenta.
• Solución pacífica: Los antagonistas encuentran
entre sí la solución del conflicto (solución moral)
• Contractual: en base al temor de la fuerza del
otro.
• Arbitral: La solución es confiada a un tercero.
• Ninguna de estas soluciones elimina el peligro de
la violencia.
INTERÉS EN LA COMPOSICIÓN DE
LOS CONFLICTOS
• El empleo de la violencia en la solución de los
conflictos hace imposible la permanencia de los
hombres en sociedad.
• Los hombres se sienten impulsados a encontrar
un medio que elimine la solución violenta de los
conflictos para lograr paz social (interés
colectivo supremo).
• A medida que la civilización progresa, hay
menos necesidad del Derecho para la solución
pacífica del conflicto.
 LITIGIO
 El conflicto puede dar lugar a una actitud de la
voluntad de uno de los dos sujetos, concretada
en la exigencia de la subordinación del interés
ajeno al interés propio. Se conoce como
pretensión.
 Cuando el titular del interés opuesto se
subordine al otro, la pretensión es suficiente
para la solución pacífica del conflicto.
 Cuando a la pretensión de uno de los
interesados se contrapone la resistencia del
otro, surge el LITIGIO.
 LITIGIO Y FORMAS DE SOLUCIÓN
DE CONFLICTOS
1. Litigio
2. Autotutela
3. Autocomposición
1. Desistimiento
2. Allanamiento
3. Transacción
4. Heterocomposición
1. Mediación
2. Conciliación
3. Arbitraje
4. Proceso
 LITIGIO
• Conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno
de los interesados y la resistencia del otro. Carnelutti
• Simple afirmación, en el plano jurídico, de la existencia de
un conflicto en el plano de la realidad (aún cuando de
hecho no exista o no haya existido tal conflicto). Alvarado
Velloso.
• Elementos:
– Dos sujetos: Uno que pretende y otro que resiste.
– Un bien jurídico, respecto del cual versan la pretensión y la
resistencia.
• Función procesal: El litigio es el objeto del proceso y sirve
para delimitar la materia, el contenido o el tema sobre el
cual va a versar el proceso.
 LITIGIO
• El concepto carneluttiano solo es válido
para los conflictos de carácter civil? ¿los
conflictos penales y administrativos?
• El Ministerio Público tiene interés jurídico
en la persecución de los delitos y la
Administración Pública en la defensa de la
legalidad de sus propios actos.
• Los medios para solucionar el conflicto de
intereses son: Autotutela, autocomposición
y heterocomposición.
 AUTOTUTELA

• Consiste en la imposición de la pretensión

propia en perjuicio del interés ajeno.
• Uno de los sujetos en conflicto o ambos
resuelven el conflicto mediante la acción
directa.
• Notas características:
– Ausencia de un tercero ajeno a la partes.
– Imposición de la decisión de uno sobre el otro.
 AUTOTUTELA
• El Estado ha asumido en forma exclusiva la
función de solucionar los conflictos de
trascendencia jurídica. (Art. 417 CP)
• Sin embargo, el Estado no puede llegar a la
prohibición total de la autodefensa. Casos:
– Legítima defensa. (Art. 20,3 CP)
– Estado de necesidad. (Art. 20,4 CP)
– Defensa privada de la posesión. (Art. 920 CC)
– Corte de ramas de predio vecino. (Art. 967 CC)
– Derecho de retención. (Art. 1123 CC)
– Derecho de huelga. (Art. 28 C)
 AUTOCOMPOSICIÓN
• Proviene de una o de ambas partes en
conflicto. (unilateral y bilateral)
• Consiste en la renuncia a la propia
pretensión o en la sumisión a la de la
contraparte.
• Las especies son: el desistimiento, el
perdón del ofendido, el allanamiento y la
transacción.
 DESISTIMIENTO
• Es la renuncia a la pretensión litigiosa
deducida por el atacante, ya sea en la
demanda o en la reconvención.
• Cuando es de la pretensión, extingue la
acción, pues el actor no podrá volver a
intentarla. (Art. 344 CPC)
• Cuando es del proceso, deja a salvo la
acción, la cual podrá ser intentada en un
proceso posterior. (Art. 343 CPC)
 ALLANAMIENTO
• Consiste en aceptar o en someterse a la
pretensión del actor, por lo tanto no hay
litigio. (Art. 330 CPC)
• Se suprimen etapas procesales y el Juez
emite sentencia. (Art. 333 CPC)
• Debe referirse a derechos renunciables.
• El reconocimiento, además admite la
veracidad de los hechos expuestos en la
demanda.
 TRANSACCIÓN
• Acto jurídico por el cual las partes,
haciéndose concesiones recíprocas,
terminan una controversia. (Art. 334 CPC)
• Solo puede recaer sobre derechos
disponibles.
• No es posible sobre: Estado civil de las
personas, validez del matrimonio, delito,
derecho alimentario, sucesión no
aperturada.
 HETEROCOMPOSICIÓN

• La solución proviene de un tercero

imparcial y ajeno al litigio.
• El tercero no tiene interés propio en la
controversia.
• Sus especies son: Mediación, Conciliación,
Arbitraje y Proceso.
 MEDIACIÓN

• El tercero se limita a propiciar la

comunicación o negociación entre las
partes, para que ellas mismas resuelvan el
conflicto. No está regulada en el Perú.
• Normalmente se lleva a cabo de manera
informal, por lo que no existen organismos
encargados de prestar regularmente este
servicio.
 CONCILIACIÓN
• El tercero ajeno a la controversia asume un papel
más activo, propone a las partes alternativas
concretas de solución.
• Las partes pueden rechazar las propuestas del
conciliador.
• Puede ser:
– Judicial, si interviene el Juez: A su vez puede ser
preprocesal e intraprocesal. Art. 323 CPC;
– Extrajudicial, si la realiza un órgano ajeno a la
organización judicial. Ley 26872 y D. Leg. 1070 la
imponen como un requisito previo para demandar
(interés para obrar), Art. 6°.
 ARBITRAJE
• El tercero (árbitro) no se limita a proponer, sino
soluciona a través de una resolución obligatoria
para las partes (laudo). Art. 139,1 C
• Es necesario que previamente las partes hayan
aceptado someterse a este medio de solución
(acuerdo o cláusula arbitral).
• El árbitro carece de imperio para imponer
coactivamente, por sí mismo, sus resoluciones,
aunque ahora el D. Leg. 1071 lo permite, si las
partes lo convienen. También puede ejecutar
medidas cautelares.
 PROCESO
• “Medio idóneo para dirimir imparcialmente, por
actos de juicio de la autoridad, un conflicto de
intereses con relevancia jurídica”. Eduardo
Couture.
• “Su razón de ser es la erradicación de la fuerza
para asegurar la paz y normas de convivencia. No
es la búsqueda de la verdad”. Alvarado Velloso
• No es necesario que las partes hayan acordado
previamente someterse al Poder Judicial.
• La sentencia no solo es obligatoria, sino tiene
fuerza ejecutiva, cuando ha alcanzado la calidad
de cosa juzgada.
 PROCESO
• Aspectos negativos: Prolongada duración,
excesiva onerosidad y falta de
predictibilidad.
• Aspectos positivos: Es el medio más
seguro para obtener una solución justa y
apegada a Derecho.
• Debe procurarse que el proceso sea cada
vez más, un método justo, sencillo, rápido
y eficaz de resolución de conflictos.
RELACIÓN PROCESAL -TGP

JUEZ

Dte./ Ddo./
M.P. Defensa
 DERECHO PROCESAL
• Noción de Derecho Procesal.
• Instituciones básicas:
– Jurisdicción;
– Acción;
– Proceso.
• Diferencia entre teoría general del
proceso, proceso y procedimiento.
• Naturaleza jurídica del Derecho Procesal.
 NOCION DE DERECHO PROCESAL

• El derecho procesal o teoría general del proceso

es el conjunto de normas que rigen la
organización de los tribunales de justicia, fijan su
competencia y atribuciones y establecen el
procedimiento que debe seguirse en las
actuaciones judiciales, garantizando el imperio
de la Justicia y el Derecho.
• “Conjunto de normas que regulan la actividad
del Estado para la aplicación de las leyes de
fondo”. Alsina.
• Tiene como objeto de estudio: el proceso, la
acción y la jurisdicción.
 INSTITUCIONES BÁSICAS DEL
DERECHO PROCESAL
• La Jurisdicción: Juris – dictio que significa decir
el Derecho, comprende juzgar y hacer ejecutar
lo juzgado.
• La acción: Derecho o poder jurídico de reclamar
la actividad jurisdiccional, es un derecho
abstracto, contiene la pretensión, y se
materializa mediante la demanda o la acusación.
• Proceso: Conjunto de actos dirigidos a un fin:
solución del conflicto de intereses e implantar la
paz y la justicia social.
 DIFERENCIA ENTRE TGP, PROCESO Y
PROCEDIMIENTO
• TGP: Ciencia que se ocupa del estudio del
proceso y otras instituciones básicas del Derecho
Procesal.
• Proceso: Conjunto de actos que se realizan para
la composición del litigio. Es un instrumento
para cumplir los objetivos del Estado. Importa
siempre un conflicto intersubjetivo de intereses.
• Procedimiento: Secuencia ordenada de actos o
diligencias sustanciadas o tramitadas según la
forma prescrita por el legislador.
 NATURALEZA JURÍDICA DEL
DERECHO PROCESAL
• Como expresión del derecho público, pues si bien al
interior del proceso se discuten derechos materiales de
naturaleza privada, pero cuenta con la intervención de un
juez designado por el Estado.
• Como derecho de subordinación, porque cumple una
función instrumental respecto del derecho material a
quien sirve.
• Como derecho formal o adjetivo porque es sinónimo de
derecho secundario o derecho de apoyo porque tiende a
la concreción del derecho material.
• Como derecho autónomo porque crea su propio objeto
de estudio, sus categorías procesales básicas, su
sistemática y hasta su propia mecánica.
 DERECHO PROCESAL CIVIL

• Definición.
• Contenido.
• Naturaleza.
• Evolución.
• Sistemas procesales.
 DEFINCIÓN DERECHO PROCESAL
CIVIL
• “Rama de la ciencia jurídica que estudia la
naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del
conjunto de relaciones jurídicas, denominado
proceso civil”. Couture
• Conjunto de normas que regulan la actividad
jurisdiccional del Estado para la aplicación de las
leyes de fondo del ámbito civil y su estudio
comprende la organización del Poder Judicial, la
determinación de la competencia de los
funcionarios que la integran y la actuación del juez
y las partes en la sustanciación del proceso.
 CONTENIDO
1. Determinación de la naturaleza del proceso
¿Qué debemos entender por proceso civil?
2. Examen del desenvolvimiento del proceso
¿Cómo se desarrolla y desenvuelve el proceso
civil?
3. Determinación de los fines y resultados del
proceso ¿Para qué sirve el proceso civil?
Performatividad o eficientismo procesal. Proto
Pisani y Jorge Peyrano.
 NATURALEZA JURÍDICA

• Derecho formal, adjetivo, rituario, de

trámites, etc. Se negó el carácter científico
del derecho procesal.
• Hoy en día el derecho procesal tiene un
contenido propio.
• Pertenece al campo de las disciplinas del
derecho público, pues el fin principal del
proceso es la composición de un litigio.
 EVOLUCIÓN
• En Roma:
– El sistema ordinario: (dos etapas: in iure y apud
iudicem)
• Las legis actiones. Procedimientos para los
ciudadanos romanos.
• El procedimiento formulario. Redujo las
formalidades.
– El sistema extraordinario (se reduce a una etapa)
• En el Perú Prehispánico. No se tienen mayores datos.
• En la Colonia. El territorio fue dividido en 12 distritos
judiciales, órgano nuclear las audiencias, las que
dependían del Supremo Consejo de Indias – España.
 EVOLUCIÓN

• En el Perú contemporáneo.
– Luego de la independencia, continuaron
rigiendo los ordenamientos españoles.
– Ley de enjuiciamiento en materia civil de
1852.
– Código de Procedimientos Civiles de 1912.
– Código Procesal Civil de 1993.
 SISTEMAS PROCESALES
• Dispositivo (privatístico). Se caracteriza porque
la iniciativa del proceso está en manos de las
partes. Generalmente impera en el proceso civil.
• Inquisitivo (publicístico). El órgano jurisdiccional
tiene la iniciativa del proceso, investiga y decide
con libertad. Generalmente se aplica para el
proceso penal.
• No existe país donde funcione un sistema
procesal químicamente puro.
 DISPOSITIVO
• No hay jurisdicción sin acción; es decir, se inicia a
iniciativa de parte.
• El objeto del proceso (thema decidendum) lo fijan
las partes. El tribunal deberá fallar de
conformidad con lo alegado y probado por las
partes. El Juez puede modificar el derecho (iuria
novit curia).
• Las partes pueden disponer de los derechos
sustanciales, ya sea a través del desistimiento,
allanamiento, transacción o la perención
(abandono del proceso en dos oportunidades).
• El impulso procesal se realiza por medio de las
partes y no de oficio.
 INQUISITIVO
• El juez puede iniciar el proceso libremente.
• Los poderes del juez son absolutos, puede
ir más allá de lo peticionado por las partes.
• El impulso procesal es efectuado de oficio.
• El proceso es una actividad pública, sujeto
a normas de derecho público (aunque en
su interior se discutan derechos privados).
 EL PROCESO

• Introducción.
• Definición.
• Naturaleza jurídica.
• Características y clases de procesos.
• Finalidad del proceso.
 INTRODUCCIÓN
• El concepto proceso tiene una multiplicidad de
acepciones.
• El concepto proceso se manifiesta a través de dos
características:
– Temporalidad (progreso hacía algo)
– Vocación de arribo (tendencia a alcanzar un fin)
• El proceso judicial es exclusivo de la función
jurisdiccional; las actividades legislativas o
administrativas son solo procedimientos.
 DEFINICIÓN

• Conjunto dialéctico de actos ejecutados

con sujeción a determinadas reglas más o
menos rígidas, realizados durante el
ejercicio de la función jurisdiccional del
Estado, por distintos sujetos que se
relacionan entre sí con intereses idénticos,
diferentes o contradictorios, pero
vinculados intrínsecamente por fines
privados y públicos. (Monroy Gálvez)
 NATURALEZA JURÍDICA

4 teorías clásicas y otras menores:

• El proceso como contrato.
• El proceso como cuasicontrato.
• El proceso como relación jurídica.
– Relaciones jurídico-procesales en la doctrina;
– Relación jurídica sustancial y relación jurídica
procesal;
• El proceso como situación jurídica.
 EL PROCESO COMO CONTRATO

• La relación entre demandante y demandado

(litis contestatio) es un acuerdo de voluntades
por el que se comprometen a aceptar lo que se
resuelva al final.
• La partes tenían el control sobre el contenido y
alcances de la litis contestatio.
• La legis actiones no fue exactamente un proceso
judicial sino un procedimiento arbitral. (el iudex
era elegido por las partes).
EL PROCESO COMO CUASICONTRATO

• Lo que se resolvía en el proceso exigía el

cumplimiento de la parte perdedora, entonces el
proceso era una fuente de obligaciones.
• Atendiendo a que las fuentes obligacionales
eran: el delito, el cuasidelito, el contrato y el
cuasicontrato, había que identificar a cuál de
ellas pertenecía el proceso.
• Por descarte se concluía que el proceso era un
cuasicontrato, empero éste no es una categoría
jurídica firme.
 EL PROCESO COMO RELACIÓN
JURÍDICA
• Creación de la doctrina alemana (Oscar Bülow).
• Se fija en la ley como fuente de obligaciones y lo
entiende como el conjunto de derechos y deberes
que hay entre los sujetos procesales.
• Esta relación es:
– Autónoma, porque es independiente de la relación
jurídica material que se reclama;
– Compleja, porque abarca una serie de derechos y
obligaciones;
– De Derecho público, porque supone el ejercicio de la
actividad jurisdiccional del Estado.
 RELACIONES PROCESALES EN LA DOCTRINA

• Según Kohler: El proceso consiste en dos líneas

paralelas de relaciones que van del demandante
al demandado y viceversa.
• Según Hellwig: Las partes se dirigen al Juez y es
él quien debe responder a tales exigencias (no
hay relación entre las partes).
• Según Wach: La relación jurídica existente en un
proceso es triangular, las partes se relacionan
entre sí.
 RELACIÓN MATERIAL Y RELACIÓN PROCESAL

• La relación jurídico material o sustancial

constituye el caso justiciable, por el cual
dos o más sujetos de derecho participan
entre sí de un conflicto de intereses con
relevancia jurídica.
• La relación jurídico procesal es el proceso
donde se discute la relación sustancial,
ante la presencia y dirección de un tercero
y en condiciones civilizadas.
 EL PROCESO COMO SITUACIÓN JURÍDICA

• Sustentada por Goldschmidt.

• Conjunto de expectativas, posibilidades, cargas y
liberación de cargas de cada una de las partes y
que significa el estado de una persona desde el
punto de vista de la sentencia judicial que se
espera con arreglo a las normas jurídicas.
• Introduce nuevas categorías jurídicas.
• “La teoría de la situación jurídica no se opone,
antes bien, integra el concepto de relación
jurídica”. Alsina
 CLASIFICACIÓN DE LOS PROCESOS

• Según su función:
– Declarativo o de conocimiento, tiene como
presupuesto una inseguridad o incertidumbre;
– De ejecución, tiene como punto de partida una
seguridad;
– Cautelar, tiene por finalidad asegurar la ejecución de la
decisión definitiva.
• Según su estructura:
– Proceso privatístico, las partes tienen el control del
proceso;
– Proceso publicístico, el Juez es el director del proceso,
pero no sustituye a las partes.
CLASIFICACIÓN DE LOS PROCESOS SEGÚN
EL CPC

• CONTENCIOSOS (SECCIÓN QUINTA)

– Cognitorios:
• De conocimiento (título I – Art. 475 a 479)
• Abreviado (título II – Art. 486 a 494)
• Sumarísimo (título III – Art. 546 a 559)
– Cautelar (título IV – Art. 608 a 634)
– De ejecución (título V – Art. 688 a 692)
• NO CONTENCIOSOS (SECCIÓN SEXTA)
 PRINCIPIOS PROCESALES

• Sirven para describir y sustentar la esencia del

proceso y ponen de manifiesto el sistema
procesal por el que el legislador ha optado.
• Son expresiones de una determinada tendencia.
• Procurar una interpretación creativa de los
principios que los haga concordar con los valores
vigentes en la sociedad.
• Art. III CPC, segundo párrafo, “En caso de vacío o
defecto en las disposiciones de este Código, se deberá
recurrir a los principios generales del derecho procesal, a
la doctrina y a la jurisprudencia …”
 EXCLUSIVIDAD Y OBLIGATORIEDAD
DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL
• Solo el Estado, a través los órganos
jurisdiccionales, de puede impartir justicia, por
tanto nadie puede irrogarse esta función. Art. 1°
CPC
• Todos tienen el deber de someterse al proceso
instaurado en su contra y acatar lo que en él se
decida. Art. 4° LOPJ
• Los jueces no pueden sustraerse de su función, ni
siquiera en casos de vacío o deficiencia de la ley.
Art. III CPC
 INDEPENDENCIA DEL JUZGADOR

• La función de impartir justicia no puede

verse afectada por ningún otro poder del
Estado o elemento extraño que presione o
altere su decisión. Art. 139 C.
 IMPARCIALIDAD DEL JUZGADOR

• El juez no puede ser parte en el proceso

que va a resolver (impartialidad), tampoco
puede avocarse a su conocimiento cuando
se presentan causas que afectan su
objetividad. Art. 305 (impedimento) y 307
(recusación) CPC.
• Impone también a las partes el deber de
velar por la imparcialidad del juzgador.
 CONTRADICCIÓN Y AUDIENCIA
BILATERAL

• Todos los actos procesales deben

realizarse con conocimiento de las partes.
• El juzgador debe procurar escuchar a
ambas partes antes de tomar una
decisión, o por lo menos haberles dado la
oportunidad de expresarse.
 PUBLICIDAD

• El proceso es público (contrario a

reservado), lo cual constituye una garantía
de su eficacia y legitimidad.
• Se debe procurar claridad y transparencia,
así como las condiciones para tal efecto.
• Excepciones para garantizar el honor, el
decoro o la intimidad de algunas
personas.
 VINCULACIÓN Y FORMALIDAD
• Los procedimientos establecidos en la ley
son obligatorios, pues son de orden público
y de carácter imperativo. Art. IX CPC.
• Sin embargo, no se protege la formalidad
en sí misma sino el derecho que subyace
en ella; de allí que sí se vulnerado la
formalidad, el acto es válido si ha logrado
su finalidad.
 MOTIVACIÓN DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES
• Exigencia dirigida al juez en el sentido que
debe fundamentar sus decisiones, salvo
las de mero trámite. Art. 139 C.
• Evita las arbitrariedades y les permite a las
partes usar adecuadamente el derecho de
impugnación.
• Es garantía de legitimidad de la función
jurisdiccional.
 COSA JUZGADA
• Agotados todos los medios impugnatorios o
dejado vencer el plazo para hacerlos valer,
las decisiones judiciales referidas al fondo
del asunto deben ser firmes, no admitir
ningún cuestionamiento. (cosa juzgada
material)
• Es garantía de seguridad jurídica.
• Excepción de la cosa juzgada fraudulenta.
Art. 178 CPC
 JURISDICCIÓN TUTELA
JURISDICCIONAL Y COMPETENCIA
• Jurisdicción:
– Acepciones;
– Definición y elementos;
– Noción de potestad jurisdiccional.
• Tutela jurisdiccional:
– Diferentes denominaciones;
– Faces.
• Competencia:
– Concepto;
– Clasificación;
– Cuestionamiento de la competencia.
 JURISDICCIÓN - CONCEPTO

• El concepto no es absoluto ni válido para

todos los tiempos y todos los pueblos.
“Juzgar y hacer ejecutar lo juzgado”.
• La concepción de la jurisdicción debe
basarse en la realidad de nuestro país y de
nuestro tiempo, y aspirar a mejorarla
proponiendo un ideal al que aspirar. Partir
del supuesto de que se trata de una de las
potestades del Estado.
 JURISDICCIÓN - ACEPCIONES

• Como ámbito territorial de algunas dependencias

u órganos estatales.
• Como la materia o la naturaleza del contenido de
un caso específico.
• Como el poder genérico de un órgano del Estado,
sea jurisdiccional, legislativo o administrativo.
• Como el poder específico que algunos órganos
estatales tienen para resolver los conflictos de
intereses que les propongan.
 JURISDICCIÓN - DEFINICIÓN

• Es el poder-deber del Estado, previsto para

solucionar conflictos de intereses intersubjetivos,
controlar las conductas antisociales (faltas o
delitos) y también la constitucionalidad
normativa, en forma exclusiva y definitiva, a
través de órganos especializados que aplican el
derecho que corresponde al caso concreto,
utilizando su imperio para que sus decisiones se
cumplan de manera ineludible, y promoviendo a
través de ellas una sociedad con paz social en
justicia. Monroy Gálvez.
 JURISDICCIÓN - ELEMENTOS
• Notio: Facultad para conocer una determinada
cuestión litigiosa;
• Vocatio: Facultad para compeler a las partes
para que comparezcan al proceso;
• Coertio: Facultad de emplear la fuerza pública
para el cumplimiento de las medidas ordenadas;
• Iudicium: Facultad de resolver el conflicto con
calidad de cosa juzgada;
• Executio: Facultad de ejecutar lo juzgado, con el
uso de la fuerza pública.
 EXCLUSIVIDAD DE LA
JURISDICCIÓN
• El Estado tiene el monopolio de la
jurisdicción. Art. 139,1 C.
• La potestad de administrar justicia emana
del Pueblo y se ejerce por el Poder
Judicial. Art. 1° LOPJ
• La exclusividad determina a que órganos
del Estado se atribuye la jurisdicción: Las
Juzgados y Salas.
 UNIDAD DE LA JURISDICCIÓN

• La Jurisdicción es necesariamente única, no

existen varias jurisdicciones sino varias
manifestaciones de una única jurisdicción. Art.
139,1 C.
• No existen jurisdicciones especiales, sino
tribunales especiales.
• La jurisdicción como potestad es indivisible, lo
que se distribuye entre los distintos órganos es
la función (competencia).
 NOCIÓN DE POTESTAD
JURISDICCIONAL
• Art. 138 Const.- La potestad de administrar
justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder
Judicial a través de sus órganos jerárquicos con
arreglo a la Constitución y a las leyes.
• La jurisdicción es un poder porque es exclusiva:
no hay otro órgano estatal ni particular
encargado de tal tarea.
• También es un deber, pues el órgano
jurisdiccional no está facultado a rechazar el
pedido sin que haya un fundamento manifiesto y
evidente que así lo determine.
 NOCIÓN DE POTESTAD
JURISDICCIONAL
• La potestad es una especie de poder,
caracterizado porque su titular está
investido de autoridad, superioridad de
jueces derivada de la soberanía. Fairén
Guillén.
• Al Poder Judicial le está atribuida la
potestad de aplicar las leyes juzgando y
haciendo ejecutar lo juzgado. Art. 4 LOPJ.
 TUTELA JURISDICCIONAL

• Tutela jurídica: Comprende la tutela que

brindan las normas jurídicas sustantivas
como las adjetivas (El derecho puede
realizarse sin el proceso).
• Tutela jurisdiccional: Es la que brinda el
Estado (el Pueblo) a través del proceso.
• Tutela procesal: Es la que se persigue
dentro del proceso.
 TUTELA JURISDICCIONAL

• Antes del proceso: Derecho de exigir al

Estado que provea de los requisitos o
presupuestos materiales indispensables
para solventar un proceso judicial en
condiciones satisfactorias.
• Durante el proceso: Conjunto de derechos
esenciales que el Estado debe proveer a
todo justiciable que participe en un
proceso judicial.
 TUTELA JURISDICCIONAL

• El sistema universal de protección de los DDHH

reconoce este derecho fundamental: Declaración
Universal de DDHH, PIDCP, CADDHH. Pacto de
San José de Costa Rica.
• Art. 139,1 Constitución: “Son principios y
derechos de la función jurisdiccional: La
observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional”.
• Art. I del CPC.
 TUTELA JURISDICCIONAL
• “derecho de toda persona a que se ‘haga justicia’; a que
su pretensión sea atendida por un órgano jurisdiccional, a
través de un proceso con garantías mínimas”. Jesús
Gonzales Pérez.
• “derecho que tiene todo sujeto de derechos –solo por el
hecho de serlo- y que lo titula para exigir al Estado haga
efectiva su función jurisdiccional” . Monroy Gálvez.
• “derecho a la tutela jurisdiccional no solamente es un
derecho procesal y un derecho constitucional, sino que es
esencialmente un derecho humano, un derecho
fundamental” . Ticona Postigo.
• “el acceso a la justicia es el más importante de los
derechos humanos, pues todos los demás derechos
humanos no podrían hacerse efectivos si no se
proporcionasen los medios legales para que puedan ser
ejercidos”. Mauro Cappelletti y Bryant Garth.-
 TUTELA JURISDICCIONAL
• Acceso a la justicia: Posibilidad de acceder a los
órganos jurisdiccionales, ya sea como demandante o
demandado;
• Proceso con todas las garantías mínimas: Que sería,
precisamente, el derecho al debido proceso;
• Sentencia de fondo: Por lo general, una sentencia sobre
el fondo del asunto; empero, en el caso de no poder
entrar al fondo, porque no concurren los presupuestos
procesales y las condiciones de la acción, dictarán una
resolución fundada en derecho;
• Doble instancia: Posibilidad de impugnar la sentencia
que consideren contraria a derecho, con el propósito de
que sea revisada por el superior jerárquico;
• Ejecución: Obtener el cumplimiento material efectivo de
la sentencia definitiva.
 ACCESO A LA TUTELA JURISDICCIONAL

• En el ámbito civil: Resolver un conflicto de

intereses o eliminar una incertidumbre jurídica,
ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos
los derechos sustanciales. Art. III CPC
• En el ámbito penal: Determinar la
responsabilidad penal del autor, pena, reparación
civil y consecuencias accesorias. Art. VII CP
• En el ámbito constitucional: Proteger los
derechos constitucionales, reponiendo las cosas
al estado anterior a la violación o amenaza… Art.
I y 1 del CPConst.
 MANIFESTACIONES DE LA TUTELA
JURISDICCIONAL
• Derecho de acción:
– Demandante;
– Ministerio Público;
– Querellante;
– Parte Civil.
• Derecho de contradicción (defensa):
– Demandado;
– Acusado ¿denunciado?;
– Querellado;
– Tercero Civil.
 COMPETENCIA - CONCEPTO
• “Es aquella parte de la jurisdicción que
corresponde en concreto a cada órgano
jurisdiccional, según ciertos criterios a través de
los cuales las normas procesales distribuyen
jurisdicción entre los distintos órganos ordinarios
de ella”. Ugo Rocco.
• La competencia más que un reparto de la
jurisdicción implica un reparto de los casos
justiciables, entre los distintos órganos
jurisdiccionales.
COMPETENCIA - CLASIFICACIÓN
• Objetiva. Surge a partir del contenido del litigio:
– Territorial (lugar de demandabilidad – Art. 14 CPC)
– Material (materia sobre la cual versa la pretensión –
Art. 9° CPC)
– Funcional (grado de conocimiento judicial – Art. 28
CPC)
– Cuantitativa (por el valor pecuniario comprometido en
el litigio – Art. 10, 475, 488, 547 CPC)
• Subjetiva: Tiene en cuenta la persona del juzgador, que
podría ver afectado sus deberes de impartialidad,
imparcialidad e independencia.
 COMPETENCIA - CUESTIONAMIENTO
• Competencia objetiva:
– Declinatoria. El interesado se dirige al juez
cuestionando su competencia. Art. 35, 446,1 CPC;
– Inhibitoria. El interesado se dirige al juez que considera
competente para que éste pida al otro que se inhiba de
conocer el proceso. Art. 38 CPC.
• Competencia subjetiva:
– Recusación. Las partes pueden solicitar al juez que se aparte del
proceso. Art. 307 CPC;
– Excusación. Deber del juez de apartarse del conocimiento de un
asunto justiciable cuando se presentan situaciones que afectan su
impartialidad, imparcialidad e independencia. Art. 305, 311, 313
CPC.
 LOS SUJETOS PROCESALES

• El Juez;
• Los auxiliares de justicia;
• Las partes:
– Demandante;
– Demandado.
• El Ministerio Público;
• Los abogados.
 EL JUEZ
• Funcionario público que integra el PJ y tiene como misión
procesar y resolver los litigios además de ejecutar lo
juzgado. Art. 48 CPC.
• Características:
– Designación permanente. Art. 146,3 C. El cargo es
creado y la competencia atribuida con anterioridad a la
existencia del litigio;
– Inamovible: 146,2 C. No puede ser destituido sin un
previo juzgamiento;
– Habitual, en el lugar de su residencia;
– Técnico: Abogado, salvo juzgados de paz;
– Remunerado, salvo juzgado de paz.
 EL JUEZ
• Requisitos para su nombramiento: LCJ
– Ciudadanía de nacimiento. 4,1 y 2;
– Edad mínima. 6/9;
– Título de abogado. 4,3;
– Antigüedad mínima en ejercicio de abogacía;
– Residencia inmediata en el lugar donde ejerce;
– Dedicación exclusiva, salvo docencia universitaria;
– Dignidad y decoro en vida. No ser procesados o
condenados por delitos dolosos, quebrados. Art. 4 inc.
4,5,6,7;
– Prestación de juramento. Art. 5°.
 EL JUEZ
• Nombramiento: CNM. Art. 150 C.
• Prohibiciones: 40 LCJ
• Impedimentos: Art. 41 LCJ
• Incompatibilidades. Art. 42 LCJ
• Deberes legales:
– Prestación de juramento. 227 LOPJ
– Actuar con un secretario que de fe. 266 LOPJ;
– Residencia en lugar sede el juzgado. 34,15 LCJ
– Suplencia de otro juez en caso necesario.
 EL JUEZ
• Deberes procesales: Art. 50 CPC
– Dirigir y presidir todo acto procesal en que interviene y
velar por la celeridad y economía procesal;
– Hacer efectiva la igualdad de las partes;
– Decidir el conflicto de intereses. El juez que inicia la
audiencia de pruebas concluirá el proceso;
– Sancionar al abogado o parte que actúe en el proceso
con dolo o fraude;
– Control de Secretaría, revocar decretos del secretario;
– Concentrar las diligencias procesales;
– Declarar la caducidad del proceso;
– Fijar plazos judiciales.
 EL JUEZ

• Facultades genéricas: Art. 51 CPC:

– Adaptar la vía procedimental;
– Ordenar actos necesarios para esclarecimiento de los
hechos;
– Ordenar comparecencia personal de las partes;
– Rechazar liminarmente pedidos reiterativos;
– Ordenar, a pedido de parte, publicación de la decisión
final;
– Ejercer libertad de expresión;
– Las demás que establecen el CPC y LOPJ.
 EL JUEZ

• Facultades disciplinarias: Art. 52 CPC:

– Ordenar la supresión de frases o palabras ofensivas o
vejatorias;
– Expulsar de las actuaciones a quienes alteren su
desarrollo;
– Aplicar las sanciones disciplinarias.
• Facultades coercitivas: Art. 53 CPC
– Imponer multas a quienes incumplan sus mandatos;
– Disponer la detención hasta por 24 horas de quien
resiste su mandato sin justificación.
 AUXILIARES DE JUSTICIA

• Secretario. Art. 249/272 LOPJ. Funciones:

– Fedatarias. 266,13 LOPJ;
– Administrativas. 266,11;
– De dirección. Expiden decretos. Art. 122 CPC;
• Relatores.
• Especialistas
• Auxiliares
• Notificadores.
 LAS PARTES
• Calidades esenciales:
– Deben ser dos (demandante y demandado);
– Las posiciones deben encontrarse enfrentadas;
– Debe haber perfecta e irrestricta igualdad.
• Capacidad:
– Jurídica: Toda persona natural o jurídica, aún
las personas irregulares y los patrimonios
autónomos. Art. 57 CPC;
– Procesal. Cuando pueden ejercer por sí mismos
sus derechos. Art. 58 CPC
 MODIFICACIONES EN LA
POSICIÓN DE PARTE
• Transformación. Cuando inicialmente fue ocupada por
un solo sujeto y con posterioridad es ocupada por varios
o viceversa.
• Reemplazo.
– Sucesión procesal. Cuando un sujeto con calidad de
parte es reemplazado por otro u otros. Art. 108 CPC;
– Sustitución procesal. Cuando la ley o el contrato
legitiman a ciertos sujetos para actuar en un proceso
aun cuando ostenten la calidad de terceros respecto a
una relación jurídica. Art. 60 CPC.
 MINISTERIO PÚBLICO

• Es una institución estatal que puede

participar en los procesos civiles en
calidad de: Art. 113 CPC
– Parte (divorcio, separación de cuerpos. Art.
481, 574, 583, 787 CPC);
– Tercero con interés, cuando la ley dispone
que se le cite. Art. 781, 798
– Dictaminador. Art. 507 CPC, dictamen
motivado Art. 114 CPC.
 LOS ABOGADOS
• Abogacía es una función social al servicio de la
Justicia y el Derecho; toda persona tiene derecho
a ser patrocinada por un abogado. Art. 284
LOPJ.
• Requisitos: Art. 285 LOPJ
• Impedimentos: Art. 286 LOPJ
• Incompatibilidad. Art. 287 LOPJ
• Deberes. Art. 288 LOPJ
• Derechos. Art. 289 LOPJ
 PLURALIDAD DE PARTES –
ACUMULACIÓN SUBJETIVA
• Una parte conformada por 2 o más personas.
– Activa: Varios demandantes;
– Pasiva: Varios demandados;
– Mixta: Varios demandantes y varios demandados;
• También puede ser:
– Originaria, cuando en la demanda hay varios
demandantes o demandados;
– Sucesiva, cuando después de la interposición de la
demanda aparecen más demandantes o demandados.
 PLURALIDAD DE PRETENSIONES –
ACUMULACIÓN OBJETIVA
• Más de una pretensión:
– Originaria: En la demanda:
• Accesoria: Cuando al ampararse la principal también
deben ampararse las accesorias:
– Simples: Aquellas que se postulan a iniciativa de parte;
– Legales: Aquellas que se integran a la principal por
mandato de la ley.
• Alternativa: El demandado elige, en la etapa de
ejecución, cual de las pretensiones va a cumplir
• Subordinada: Cuando desestimada la principal, el
juez debe pronunciarse por la subordinada.
– Sucesiva: Después de la interposición de la demanda.
 LITISCONSORCIO
• Acumulación subjetiva (art. 92 CPC).
• Clasificación:
– Necesario: Cuando varias tienen y conforman de
manera indisoluble la calidad de parte material. Si el
litisconsorte no participa en el proceso, la resolución
que se expida será ineficaz (art. 93 CPC);
– Facultativo: Cuando hay personas independientes del
titular de la relación sustantiva, pero que podrían ser
afectadas por lo que se resuelva en el proceso. Su
ausencia no afecta la validez del proceso (Art. 94
CPC).
 INTERVENCIÓN DE TERCEROS
• Tercero es aquel que sin ser titular de la relación
sustantiva, tiene un interés directo con el objeto del
mismo o con sus posibles consecuencias.
• Se incorporan al proceso con posterioridad a la
notificación de la demanda:
– A solicitud de una de las partes (art. 102, 104, 105
CPC);
– A solicitud del propio tercero (art. 97, 98, 99, 100
CPC);
– Por disposición del juez (art. 106 CPC).
 INTERVENCIÓN DE TERCEROS
• Intervención coadyuvante. El tercero actúa como un
colaborador de una de las partes (art. 97 CPC);
• Intervención litisconsorcial. El tercero es titular de la
relación jurídica material y la decisión a recaer en el
proceso lo va a afectar directamente (art. 98 CPC);
• Intervención excluyente principal. El tercero se considera
titular del derecho discutido (art. 99 CPC);
• Intervención excluyente de propiedad o de derecho
preferente. Implica la existencia de un bien sujeto a
medida cautelar o de ejecución (art. 100 CPC).
 INTERVENCIÓN DE TERCEROS
• Denuncia civil. El demandado pone en conocimiento del
juez la existencia de un sujeto que podría verse afectado
con la decisión final (art. 102 CPC);
• Llamamiento en garantía. Tiene por finalidad el
aseguramiento de una pretensión futura (art. 104 CPC);
• Llamamiento posesorio. El servidor de la posesión tiene el
deber de denunciar al verdadero poseedor y con ello se le
concede el derecho de separarse del proceso (art. 105
CPC);
• Llamamiento por fraude o colusión. El Juez presume, por
la conducta, fraude o colusión entre las partes y emplaza a
quienes puedan resultar perjudicadas (art. 106 CPC).
 LA ACCIÓN
• Concepto.
• Acepciones de la palabra acción:
– Como sinónimo de derecho;
– Como sinónimo de pretensión;
– Como facultad de provocar la actividad judicial.
• Teorías:
– Monistas;
– Modernas:
• Privatistas: derecho concreto y derecho abstracto;
• Publicísticas: Subjetivistas y Objetivistas.
 DERECHO DE ACCIÓN
• Es parte del elenco de los derechos
humanos básicos.
• Es el poder de formular y mantener una
pretensión ante el órgano jurisdiccional.
• Derecho fundamental, público, abstracto,
subjetivo y autónomo que tiene toda
persona y que le faculta exigir del Estado
la prestación jurisdiccional. Ticona Postigo
 CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO
DE ACCIÓN
• Subjetivo, porque es inherente a un sujeto de derecho,
por el solo hecho de serlo;
• Público, porque el sujeto pasivo contra quien se dirige la
acción es el Estado;
• Abstracto, porque corresponde a todo aquel que tenga
necesidad de la intervención de los órganos
jurisdiccionales;
• Autónomo, porque existe con total independencia de que
lo que expresa el demandante tenga sustento real o
fundamento jurídico.
 ACEPCIONES DE ACCIÓN
• Como sinónimo de derecho, cuando se asume
que el actor carece de un derecho efectivo que el
proceso deba tutelar “el actor carece de acción”.
• Como sinónimo de pretensión, cuando se asume
que se tiene un derecho válido y en nombre del
cual se postula la demanda respectiva “acción
fundada o acción infundada”.
• Como sinónimo de facultad de provocar la
actividad de la jurisdicción, es el poder jurídico
que tiene todo individuo y en nombre del cual es
posible acudir ante los jueces en demanda de
amparo a su pretensión.
 TEORÍAS MONISTAS
• En el derecho romano. Era una fórmula por la
cual se investía al juez de la facultad de
condenar o absolver. Con el procedimiento
extraordinario cognitio se suprimió la distinción
y pretor y se confundió acción y derecho.
• Para Savigni, la acción es el derecho en estado
de defensa, pertrechado para la guerra, que
vivirá en el proceso no como un derecho
autónomo sino como un momento más en la
vida del derecho.
 TEORÍAS MONISTAS
• La polémica entre Windscheid y Müther acerca
del significado y alcance de la acción en el
derecho romano, el primero tuvo el mérito de
llamar la atención sobre el concepto de
pretensión e individualizó un concepto de acción
no confundido ni con el derecho subjetivo ni con
la pretensión ni con la demanda. “Poder de
hacer valer en juicio una pretensión, el que
susbsiste durante todo el juicio hasta la
sentencia ”.
 TEORÍAS MODERNAS
• Oscar con Bülow. Sostuvo que el derecho de
acción no relaciona a las partes sino a una de
ellas (el demandante) con el Estado. Además
concibe su carácter abstracto.
• Adolfo Wach. La acción es un derecho a la tutela
jurídica que se dirige contra el Estado y contra el
adversario para que la sufra, cumpliendo la
prestación debida. Asignó a la acción un carácter
concreto, “solo corresponde a quien tiene razón”
 TEORÍAS MODERNAS
• Chiovenda. 1903, la acción ya no es el derecho
material que se reclama. Punto de partida del
derecho procesal. “Es el poder jurídico de dar
vida a la condición para la actuación de la
voluntad de la ley … la acción es un poder que
corresponde frente al adversario, respecto al
cual se produce el efecto jurídico de la actuación
de la ley…. La acción se agota con su ejercicio,
sin que el adversario pueda hacer nada para
impedirla ni para satisfacerla. Tiene naturaleza
privada o pública, según la voluntad de la ley”.
 TEORÍAS MODERNAS
• Carnelutti. “… yo tengo derecho a obtener del
juez una sentencia acerca de mi pretensión,
aunque esa pretensión sea infundada. La
distinción entre los dos derechos atañe tanto a
su contenido como al sujeto pasivo de ello: el
derecho subjetivo material tiene por contenido la
prevalencia del interés en litis, y por sujeto
pasivo, a la otra parte; el derecho subjetivo
procesal tiene por contenido la prevalencia del
interés en la composición de la litis, y por sujeto
pasivo, al juez”.
 LA ACCIÓN COMO DERECHO
FUNDAMENTAL
• Tutela jurisdiccional efectiva:
– Antes del proceso;
– Durante el proceso.
• Acceso a la tutela jurisdiccional:
– En el ámbito civil;
– En el ámbito penal;
– En el ámbito constitucional;.
• Manifestaciones de la tutela jurisdiccional:
– Derecho de acción;
– Derecho de contradicción.
 DISTINCIÓN ENTRE ACCIÓN,
PRETENSIÓN Y DEMANDA
• Acción: Carece de existencia material, es solo un
impulso de exigir tutela jurisdiccional.
• Pretensión:
– Material: Exigir la satisfacción de un interés con
relevancia jurídica de manera extrajudicial;
– Procesal: Manifestación de voluntad por la que un
sujeto exige algo a otro a través del Estado.
• Demanda: Acto procesal consistente en una
declaración de voluntad a través de la cual el
pretensor expresa su pedido de tutela jurídica y a
su vez manifiesta su exigencia al pretendido.
(instrumento para el ejercicio de la acción)
 ESTRUCTURA DE LA PRETENSIÓN
PROCESAL
• Petitorio: Es el pedido concreto (petitum) ,
aquello que en el campo de la realidad es lo que
el pretensor quiere que haga el pretendido.
• Fundamentos de hecho (causa petendi): Relato
fáctico cuya eventual acreditación posterior se
hace a través de la actividad probatoria.
• Fundamentación jurídica (iuris petitum):
Derecho subjetivo que sustenta el reclamo.
 DEMANDA
• Forma como se ejercita el derecho de acción;
• Acto procesal introductivo de la instancia
(formulado por escrito o verbalmente) en virtud
de que el justiciable, ejercitando (frente al
Estado) su derecho de acción, propone (contra el
demandado) una pretensión procesal (o varias),
con la finalidad de constituir la relación jurídica
procesal, abrir la instancia y que para que en su
oportunidad el órgano jurisdiccional expida un
pronunciamiento que le sea favorable. Ticona
Postigo
 REQUISITOS DE LA DEMANDA
• Designación del juez ante quien se interpone;
• El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria y
domicilio procesal del demandante;
• Nombre y dirección domiciliaria del representante o
apoderado del demandante;
• Nombre y dirección domiciliaria del demandado;
• El Petitorio;
• La fundamentación fáctica;
• La fundamentación jurídica;
• Monto del petitorio;
• Los demás del Art. 424, 425 y 130 del CPC
 DERECHO DE CONTRADICCIÓN
• Expresión del derecho a la tutela jurisdiccional.
• Tiene las mismas características del derecho de
acción:
– Subjetivo, porque es inherente a un sujeto de derecho,
por el solo hecho de serlo;
– Público, porque el sujeto pasivo es el Estado;
– Abstracto, porque el Estado debe otorgarle al
demandado la oportunidad de defenderse;
– Autónomo, porque existe con total independencia de
que lo que expresa el demandado tenga sustento real o
fundamento jurídico.
 EJERCICIO DEL DERECHO DE
CONTRADICCIÓN

• Como mero espectador, sin comparecer ni

contestar la demanda.
• Contestando la demanda pero sin asumir
una actitud a favor ni en contra de las
pretensiones del actor.
• Allanándose a la demanda.
• Oposición y defensa de forma.
• Oposición activa y defensa de fondo.
 PRESUPUESTOS PROCESALES

• Son los requisitos esenciales para la existencia

de una relación procesal válida.
• La falta de alguno de estos requisitos no
significa que no hay actividad procesal, sino que
la ejecución de ésta se encuentra viciada.
• La ausencia de alguno de estos presupuestos
puede presentarse en cualquier etapa del
proceso.
 PRESUPUESTOS PROCESALES

• Competencia del Juzgador: Constituye el

ejercicio válido de la jurisdicción en un caso
concreto.
• Capacidad procesal de las partes: Es la aptitud
para ejecutar actos procesales válidos por parte
de los sujetos procesales.
• Requisitos de la demanda:
– De forma: Anexos, firma de abogado, aranceles, etc.
– De fondo: Pretensión clara y precisa, detalle de la
causa petendi, debida acumulación, etc.
 CONDICIONES DE LA ACCIÓN

• También conocidas como presupuestos

procesales de fondo.
• Son los elementos trascendentes para el
decurso normal del proceso.
• Son los requisitos procesales que permiten
al juez expedir un pronunciamiento válido
sobre el fondo del asunto discutido.
 CONDICIONES DE LA ACCIÓN

• Interés para obrar: Estado de necesidad que

debe ser actual y concreto;
• Legitimidad para obrar: Constituye la relación de
correspondencia entre los titulares de la relación
procesal con la relación material o sustantiva;
• ¿Voluntad de la ley? Exige que la pretensión
procesal tenga un sustento en la ley. ¿y la
obligación de los jueces de impartir justicia aún
en casos de vacíos o deficiencia de la ley?
 EXCEPCIONES
• Son medios de defensa de forma que
denuncian la ausencia o la insuficiencia de
uno de los tres presupuestos procesales o
una de las condiciones de la acción.
• Para la doctrina actual las excepciones solo
tienen carácter procesal y tienen por
finalidad paralizar o extinguir la relación
procesal por omisiones o insuficiencia de
requisitos que hacen nulo el proceso.
 CLASES DE EXCEPCIONES
• Dilatorias: Cuando paralizan el proceso hasta la
incorporación del presupuesto o condición de la
acción considerada inexistente o defectuosa.
(incapacidad del demandante o representante,
oscuridad o ambigüedad en la demanda, falta de
legitimidad para obrar del demandado, etc.)
• Perentorias: Cuando extinguen definitivamente
el proceso. (incompetencia, representación
defectuosa del demandado, falta de legitimidad
para obrar del demandante, litispendencia, cosa
juzgada, prescripción, etc.)
 EXCEPCIONES PREVISTAS EN EL CPC
Art. 446
• Incompetencia;
• Incapacidad del demandante o de su representante;
• Representación defectuosa o insuficiente del dte. o del ddo.;
• Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda;
• Falta de agotamiento de la vía administrativa;
• Falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado;
• Litispendencia;
• Cosa Juzgada;
• Desistimiento de la pretensión;
• Conclusión del proceso por conciliación o transacción;
• Caducidad;
• Prescripción extintiva;
• Convenio arbitral.
 EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA

• Procede cuando el juez que viene

conociendo el proceso no es competente,
sea por razón de territorio, materia o
grado.
• Denuncia la ausencia del presupuesto
procesal “competencia del juzgador”
 EXCEPCIÓN DE INCAPACIDAD DEL
DEMANDANTE O SU REPRESENTANTE
• Son 2 en realidad: (capacidad procesal)
• Incapacidad del demandante: procede cuando el
actor carece total o parcialmente de capacidad
de ejercicio por no estar hábil para ejercer por sí
sus derechos.
• Incapacidad del representante: procede cuando
quien representa al demandante haya
sobrevenido en incapaz absoluto o relativo y en
esa condición interponga una demanda.
 EXCEPCIÓN DE REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA
O INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE

• Son dos:
• La primera procede cuando la persona que ha
interpuesto la demanda e interviene en el
proceso como actora, carece totalmente de
representación, ya sea legal, judicial o
convencional;
• La segunda procede cuando la representación
que ostenta el demandante no tiene los alcances
o amplitud necesarios para realizar los actos
procesales que pretende introducir al proceso.
 EXCEPCIÓN DE REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA
O INSUFICIENTE DEL DEMANDADO

• También son 2:
• Representación defectuosa del demandado:
procede cuando el emplazado como
representante del demandado no tiene en modo
alguno la representatividad de éste.
• Representación insuficiente del demandado:
procede cuando la persona emplazada se le
imputa una representación que no tiene los
alcances y amplitud que se atribuye.
 EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD Y DE AMBIGÜEDAD
EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA

• La primera procede cuando el petitorio o los

hechos sustentatorios de la pretensión son
confusos, inciertos, ininteligible, cuando el
petitorio o los hechos son imprecisos,
incompletos o no son suficientemente claros.
• La segunda procede cuando el petitorio (o
petitorios) o los hechos que lo sustentan pueden
ser interpretados o comprendidos de varias
formas.
• Tienen que ver con: Requisitos de la demanda.
 EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO
DE LA VÍA ADMINISTRATIVA

• Procede cuando el demandante ha recurrido a la

vía judicial, interponiendo la demanda
correspondiente, sin que previamente haya
agotado la vía administrativa como el obliga el
ordenamiento jurídico vigente.
• Constituye un caso de falta de interés para
obrar.
 EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA
OBRAR DEL DEMANDANTE Y DEL DEMANDADO

• La primera procede cuando el actor, al

proponer la demanda, carece en forma
manifiesta de legitimidad para obrar
activa.
• La segunda procede cuando el
demandado carece manifiestamente de
legitimidad para obrar pasiva.
 EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA

• Procede cuando existen dos procesos

idénticos pendientes de trámite, seguidos
entre las mismas partes o quienes de ellas
deriven sus derechos, sobre el mismo
petitorio y el mismo interés para obrar.
• Cuestiona la falta de interés para obrar.
 EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA

• Procede cuando anteriormente se ha

seguido entre las mismas partes, o las que
de ellas deriven sus derechos, los mismos
petitorio e interés para obrar, un proceso
contencioso en donde ha recaído
sentencia firme.
• Denuncia la ausencia de interés para
obrar.
 EXCEPCIÓN DE DESISTIMIENTO

• Es procedente cuando en un anterior

proceso seguido entre las mismas partes,
o las que de ellas deriven sus derechos,
los mismos petitorio e interés para obrar,
el demandante se desistió de la
pretensión, el que fue aprobado por el
órgano jurisdiccional que conocía del
proceso.
 EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN DEL
PROCESO POR CONCILIACIÓN

• Procede cuando en un anterior proceso

seguido entre las mismas partes, los
mismos petitorio e interés para obrar,
quedó concluido por conciliación celebrada
entre las partes y homologada por el juez.
• Denuncia falta de interés para obrar.
 EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN DEL
PROCESO POR TRANSACCIÓN

• Procede cuando en un anterior proceso

seguido entre las mismas partes (o las que
de ellas deriven sus derechos), los mismos
petitorio e interés para obrar, quedó
concluido por transacción celebrada por
las partes y homologada por el juez.
• Denuncia falta de interés para obrar.
 EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD

• Es procedente cuando el actor al haber

formulado su pretensión procesal, en la
demanda correspondiente, respaldada por
un derecho sustantivo determinado, lo
hace extemporáneamente, esto es,
después de vencido el plazo legal que
tenía para ejercerlo eficazmente.
• Denuncia ausencia de interés para obrar.
 EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN
EXTINTIVA

• Procede cuando el actor invoca en su

demanda una pretensión procesal, que ya
no puede proponerse en la vía
jurisdiccional, al haber vencido el plazo de
ejercicio del derecho sustantivo invocada
en la demanda y supuestamente
existente.
• Denuncia falta de interés para obrar.
 EXCEPCIÓN DE CONVENIO ARBITRAL

• Procede cuando se viene siguiendo un

proceso judicial entre las mismas partes (o
las que de ellas deriven sus derechos) y
sobre una pretensión que ha sido objeto
anteriormente de un convenio arbitral
entre aquellas.
• Denuncia también ausencia de interés
para obrar.
 RECONVENCIÓN
• Es una típica acumulación de pretensiones.
El demandado postula su propia pretensión
en contra del demandante, para que sea
resuelta en la misma sentencia.
• Requisitos:
– Competencia del juzgador;
– Misma vía procedimental;
– Conexidad con la relación invocada en la
demanda.
 SANEAMIENTO PROCESAL
• Generalidades
• Concepto y finalidades
• Saneamiento del proceso y sistema de nulidades
• Orden metodológico en el saneamiento.
• Proceso existente
• Examen de los presupuestos procesales
• Examen de las condiciones de la acción
• Examen del debido proceso
 GENERALIDADES

• La etapa postulatoria tiene 7 objetivos:

– Proponer pretensiones y defensas;
– Exigir preliminarmente el cumplimiento de los
requisitos para una relación jurídica procesal válida;
– Sanear la relación jurídica procesal, por acto
del juez o exigencia de las partes;
– Provocar la conciliación;
– Precisar los puntos controvertidos;
– Juzgar anticipadamente el proceso;
– Crear la condiciones de desarrollo normal del proceso.
 CONCEPTO

• “Es la actividad del juzgador, en la fase procesal

pertinente, por la cual inmacula, expurga o
purifica el proceso de todo vicio, defecto,
omisión o nulidad que pueda obstar
ulteriormente a un pronunciamiento de mérito
sobre el fondo del litigio o, en su caso, da por
concluido el proceso si constata la presencia de
un defecto insubsanable”. Ticona Postigo.
 FINALIDADES

• Hacer efectivos los principios de conservación e

inmaculación del proceso, así como los de
economía y celeridad procesales;
• Hacer viable un pronunciamiento sobre el sobre
el fondo del litigio evitando sentencias
inhibitorias;
• Cuando se constate un defecto insubsanable, el
juzgador debe ponerlo de manifiesto y dar por
concluido el proceso.
 SANEAMIENTO Y SISTEMA DE
NULIDADES PROCESALES
• El instituto de nulidades procesales debe
comprender un sistema de prevención de
nulidades y un sistema de sanción de nulidades.
• La inadmisibilidad e improcedibilidad son modos
preventivos de nulidades procesales.
• El saneamiento procesal encierra ambos
sistemas.
• Art. 465 del CPC.
 ORDEN METOLÓGICO EN EL
SANEAMIENTO

Se resume en las siguientes fases sucesivas:

• Proceso existente;
• Presupuestos procesales;
• Condiciones del ejercicio válido de la acción;
• Debido proceso;
• Si hay otras causales de nulidad subsanables o
insubsanables.
 PROCESO EXISTENTE

• Antes de analizar si el proceso es o no válido,

debe determinarse si es o no existente.
• Una sentencia dictada por quien no es juez, no
es una sentencia; no es un acto procesal sino un
simple hecho.
• Entonces, antes de examinar los presupuestos
procesales debe determinarse si el proceso es
existente, caso contrario debe declararse la
nulidad de todo lo actuado y concluido el
proceso, vía saneamiento.
 EXAMEN DE PRESUPUESTOS
PROCESALES
• Examen de la competencia:
– De oficio en caso de materia, cuantía y jerarquía;
– A petición de parte cuando se refiere al territorio.
• Examen de la capacidad procesal de las partes:
aptitud para comparecer al proceso. Art. 58 CPC
• Examen de los requisitos de la demanda:
– Esenciales: si fuesen omitidos por el demandante va
afectar el derecho de contradicción del demandado;
– No esenciales: su omisión no tendrá el efecto de causar
indefensión en el demandado o de imposibilitar al juez
la resolución del litigio.
 CASO JUSTICIABLE

• Que se trate de un conflicto intersubjetivo

de intereses;
• Que ese conflicto tenga relevancia
jurídica;
• Que el ordenamiento jurídico no prohíba
expresamente que aquel conflicto de
intereses sea ventilado y resuelto en la vía
jurisdiccional.
 CASO NO JUSTICIABLE

• Derechos no justiciables o eunucos. Art. 1943 CC

que no otorga acción para reclamar el resultado de
juegos y apuestas no autorizadas.
• Cuestiones no justiciables como la declaración
de estado de emergencia.
• Improponibilidad objetiva de la pretensión
(divorcio del concubino).
• Pretensión con petitorio física o jurídicamente
imposible.
EXAMEN DE LAS CONDICIONES DE LA
ACCIÓN
• Legitimidad para obrar: Aunque el demandado no
haya interpuesto la excepción correspondiente. La
legitimidad no es un derecho ni el título de un derecho,
solo una relación lógica de correspondencia. Surge de la
sola afirmación. Tener en cuenta el Art. 60 CPC.
• Interés para obrar: Aunque el demandado no haya
interpuesto las excepciones correspondientes; sin
embargo, tratándose de la excepción de prescripción
extintiva, el juez no puede pronunciarse de oficio sobre
ello en observancia del Art. 1992 del CC.
 EXAMEN DEL DEBIDO PROCESO
• Elementos:
• Intervención de un juez competente,
independiente y responsable;
• Emplazamiento válido;
• Derecho de audiencia o a ser oído;
• Tener oportunidad probatoria;
• Fundamentación o motivación de la sentencia;
• Control constitucional del proceso y doble
instancia.
EXAMEN DE NULIDADES PROCESALES
• Insubsanables:
– Proceso inexistente;
– Juez incompetente;
– Representación deficiente del demandado, falta de
agotamiento de vía administrativa, falta de legitimidad
para obrar, etc.
• Subsanables:
– Omisión de requisitos de la demanda;
– Incapacidad del demandante;
– Representación deficiente del demandante;
– Falta de emplazamiento válido.
 CONCILIACIÓN
• Antes de la modificatoria del D. Leg. 1070, era una etapa
más del proceso; hoy en día es una etapa prejudicial o
extrajudicial, salvo en los lugares que no han sido
incorporados como distritos conciliatorios (Majes).
• Hoy en día, es un mecanismo alternativo de solución de
conflictos, por el cual las partes acuden a un Centro de
Conciliación extrajudicial a fin que se les asista en
búsqueda de una solución consensual al conflicto.
• La conciliación prejudicial es obligatoria, en los distritos
conciliatorios, mientras que en los lugares no constituidos
en tales, es obligatoria la conciliación judicial.
 CONCILIACIÓN NO EXIGIBLE
• Procesos de ejecución;
• Procesos de tercería;
• Prescripción adquisitiva de dominio;
• Retracto;
• Convocatoria asamblea general de socios o asociados;
• Impugnación judicial de acuerdos de junta general de
accionistas previsto en Art. 139 de Ley General de
Sociedades, así como en los procesos de nulidad previstos
en el Art. 150 de la misma ley;
• Indemnización derivada de delitos o faltas, así como daños
en materia ambiental;
• En los procesos contencioso administrativos.
 FORMA DE LOS ACTOS
PROCESALES
• Hecho, acto y negocio procesal.
• Los actos procesales.
• Clasificación de los actos procesales.
• Validez de los actos procesales.
• La forma de los actos procesales.
• Tiempo de los actos procesales.
• Formación del expediente.
• Actos procesales del juez.
 HECHO PROCESAL
• Hecho jurídico. Es todo acontecimiento o falta de
acontecimiento proveniente de la naturaleza o del
comportamiento humano, a cuya verificación el
ordenamiento jurídico liga consecuencias de Derecho
consistentes en crear, regular, modificar o extinguir
relaciones jurídicas.
• Hecho procesal. Cualquier suceso o
acontecimiento susceptible de producir la
constitución, desenvolvimiento o extinción
de la relación procesal. Es el hecho jurídico
que produce efectos dentro de un proceso.
 ACTO PROCESAL
• Acto jurídico: Es el acto humano, voluntario, lícito, con
“manifestación de voluntad destinada a crear, regular,
modificar o extinguir relaciones jurídicas”.
• Acto procesal. Manifestación de voluntad
expresada por cualquiera de los sujetos de
la relación procesal que producen efectos
jurídicos al interior del proceso. Será
siempre público en atención al fin del
proceso y porque está regulado por el
derecho procesal.
 NEGOCIO PROCESAL
• Negocio jurídico: es un supuesto de hecho que contiene
una o varias declaraciones de voluntad y que el
ordenamiento jurídico reconoce como base para producir
el efecto jurídico calificado de efecto jurídico (Enneccerus).
• Negocio procesal: Hecho procesal al que se
le adiciona el deseo o finalidad de producir
efectos jurídicos queridos por el sujeto de la
relación procesal que lo realiza. Demanda,
contestación, reconvención, allanamiento,
transacción, etc.
 LOS ACTOS PROCESALES
• “Es el acto jurídico emanado de las partes,
de los agentes de la jurisdicción y aún de
terceros ligados al proceso, susceptible de
crear, modificar o extinguir efectos
procesales” (Couture).
• Especie del acto jurídico cuyo elemento
característico es que el efecto que de él
emana, se refiere directa o indirectamente
al proceso.
 CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS
PROCESALES
• De las partes: Tienen por fin obtener la satisfacción de las
pretensiones de éstas.
– De obtención: Satisfacción de la pretensión.
• De petición: Determinan contenido de la pretensión.
• De afirmación: Referidas a los hechos y al derecho.
• De prueba: Incorporan al proceso las pruebas.
– Dispositivos: Crear, modificar o extinguir situaciones
procesales.
• Allanamiento: A cargo del demandado.
• Desistimiento: Renuncia del demandante.
• Transacción: Proviene de ambas partes.
 CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS
PROCESALES
• Del Juez: No solo el juez, también colaboradores.
– De decisión: resoluciones judiciales dirigidas a
resolver el proceso;
– De comunicación: dirigidos a notificar los actos
de decisión;
– De documentación: Representar mediante
documentos los actos procesales.
• De terceros:
– De prueba: Testigos, peritos.
– De cooperación: Registradores, órganos de auxilio, etc.
 CLASIFICACIÓN SEGÚN CARNELUTTI

• Actos de gobierno procesal: Son aquellos

destinados a regular la actividad procesal.
• Actos de adquisición procesal: Ponen a
disposición del Juez elementos lógicos y físicos
que sirven para resolver el conflicto.
• Actos de elaboración procesal: Son los que crea
el Juez cuando no cuenta con los elementos
necesarios para resolver el conflicto.
 VALIDEZ DE LOS ACTOS
PROCESALES
• Agente capaz. Las partes deben contar con
capacidad procesal. El Juez debe ser competente.
• Consentimiento. Manifestación de voluntad
expresa o tácita.
• Objeto jurídicamente posible y no contrario a la
moral ni las buenas costumbres. Su finalidad debe
ser lícita.
• Debe sujetarse a las formalidades previstas en la
ley.
 FORMA DE LOS ACTOS
PROCESALES
• Es la manifestación externa del acto
procesal.
• Hay que distinguirla del acto, porque se
corre el riesgo de convertirse en el acto
mismo.
• El CPC recoge el criterio de flexibilidad en la
segunda parte del Art. 171. Además el Art.
IX del TP consagra los principios de
elasticidad y convalidación.
 TIEMPO DE LOS ACTOS
PROCESALES
• Plazo: Tiempo dentro del cual se pueden
practicar los actos procesales.
• Término: Fecha fija en la que se puede
practicar el acto procesal.
• Los Art. 141 a 147 del CPC establece
algunas disposiciones sobre el tiempo.
 FORMACIÓN DEL EXPEDIENTE
• Todo proceso civil se inicia con la demanda.
• Los responsables de la formación, custodia y
conservación son los secretarios judiciales.
• Debe estar cosido y enumerado correlativamente.
• Las actas deben ser suscritas por el juez, las
partes y autorizadas por el secretario. Se expiden
copias simples a los intervinientes.
• Las partes pueden recabar copias certificadas en
cualquier etapa del proceso.
• Su extravío o pérdida genera responsabilidad.
 ACTOS PROCESALES DEL JUEZ
• Actos jurisdiccionales. Para impartir justicia.
• Actos coercitivos. Imponen multa, detención, etc.
• Actos disciplinarios. Suprimir frases, expulsar a
personas de las audiencias, etc.
• Resoluciones: A través de las cuales se impulsa o
decide el proceso
– Decretos: Actos de trámite que impulsan el proceso.
– Autos: Resoluciones motivadas que deciden derechos
procesales.
– Sentencias: Ponen fin al proceso, regularmente con un
juicio de fundabilidad de la pretensión.
 PLAZOS MÁXIMOS PARA EXPEDIR
RESOLUCIONES

• Decretos: 2 días de presentado el escrito;

• Autos: 5 días desde que el proceso se
encuentra expedito;
• Sentencias:
– De conocimiento: 50 días
– Abreviado: 25 días
– Sumarísimo: En audiencia única,
excepcionalmente 5 días.
 LA PRUEBA
• “El arte del proceso no es esencialmente otra
cosa que el arte de administrar las pruebas”
Jeremías Bentham
• “La prueba es la obtención del cercioramiento del
juzgador acerca de los hechos discutidos y
discutibles, cuyo esclarecimiento resulte necesario
para la resolución del conflicto sometido a
proceso”. Alcalá Zamora
• Hoy en día se habla del derecho probatorio: es la
disciplina que estudia las normas que regulan la
actividad demostrativa en el proceso.
 MEDIOS PROBATORIOS
• Son todos aquellos instrumentos que pretenden demostrar
o hacer patente la verdad o falsedad de un hecho.
• El valor probatorio será la idoneidad que tiene un medio
de prueba para demostrar la existencia o inexistencia del
hecho a probar. El conocimiento de un hecho va desde la
ignorancia, duda, posibilidad, probabilidad o certeza.
• Finalidad: Art. 188 CPC
– Acreditar los hechos expuestos por las partes;
– Producir certeza en el juzgador respecto de los puntos
controvertidos;
– Fundamentar las decisiones judiciales.
 DIFERENCIA ENTRE
FUENTE DE PRUEBA MEDIO DE PRUEBA
1. Realidad susceptible de 1. Conjunto de trámites
convencer al juez de una procesales necesarios para
afirmación de hechos realizada por introducir la realidad en un
una de las partes. proceso.

2. Concepto metajurídico, extra- 2. Es un concepto jurídico y

jurídico o ajurídico, pues absolutamente procesal.
corresponde a una realidad
anterior y extraña al proceso.

3. Existirá con independencia de 3. Nacerá y se formará en el

que se siga o no el proceso. proceso.
PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA
• Necesidad de prueba: Los hechos controvertidos
necesitan ser demostrados.
• Prohibición de aplicar el conocimiento privado
sobre los hechos: Se impone el deber de testigo.
• Adquisición de la prueba: La prueba no pertenece a
quien la realiza, es adquirida por el proceso.
• Contradicción de la prueba: La parte contraria debe
tener la oportunidad de conocerla y discutirla.
• Publicidad de la prueba: La prueba debe ser actuada
en público, para entender el razonamiento judicial en su
valoración.
 OBJETO DE LA PRUEBA

• Son los hechos discutidos y discutibles.

• Por regla, los hechos se deben probar, salvo:
– Los admitidos por la otra parte;
– Los hechos notorios;
– Los hechos presumidos;
– Los hechos irrelevantes.
• Por regla el derecho no se prueba, salvo:
– El derecho extranjero;
– El derecho consuetudinario.
 CARGA DE LA PRUEBA
• El que afirma un hecho debe probarlo Art. 196
CPC (el actor, los hechos constitutivos de su
pretensión; el demandado, los hechos extintivos,
modificativos o impeditivos).
• El que niega no debe probar, salvo:
– Cuando la negación envuelve una afirmación;
– Cuando desconozca una presunción legal;
– Cuando la negativa es elemento de la pretensión.
• Prueba de oficio: Cuando los ofrecidos por las
partes sean insuficientes. Art. 194 CPC
 ETAPAS DE LA ACTIVIDAD
PROBATORIA
• El ofrecimiento. En la etapa postulatoria, salvo los
extemporáneos.
• La admisión. Luego de fijar puntos controvertidos.
Conducencia, pertinencia y utilidad.
• La actuación. Se realiza en la audiencia de
pruebas, la que es dirigida por el juez, Es única y
pública. Orden en la actuación. Art. 208 CPC.
• La valoración. Al sentenciar. Dos sistemas:
– De la prueba tasada o tarifa legal;
– Libre apreciación o sana crítica.
CLASES DE MEDIOS PROBATORIOS
• Típicos:
– Declaración de parte;
– Declaración de testigos;
– Prueba documental;
– Inspección judicial;
– Pericia.
• Atípicos: Auxilios técnicos o científicos que
permiten alcanzar la finalidad de los
medios probatorios.
DECLARACIÓN DE PARTE Art. 213 CPC

• Solo procede a solicitud de la parte contraria;

• Se inicia con las respuestas al pliego
interrogatorio presentado en sobre cerrado;
• Los abogados de las partes, a través del juez,
pueden hacer nuevas preguntas y solicitar
aclaraciones;
• El juez puede hacer las preguntas que estime
convenientes.
 CONTENIDO DECLARACIÓN Art. 214

• Se refiere a hechos o información del que la

presta;
• Las partes deben declarar personalmente;
excepcionalmente a través de apoderado, si el
juez considera que no se pierde su finalidad;
• Puede ser dividida si versa sobre hechos
diversos y se demuestra la falsedad de alguno.
Art. 215
• Es irrevocable, la rectificación será apreciada por
el juez. Art. 216
 FORMA DEL INTERROGATORIO
Art. 217
• Es realizado por el juez;
• Las preguntas deben ser concretas, claras y
precisas;
• Las oscuras, ambiguas, impertinentes o inútiles,
serán rechazadas, de oficio o a solicitud de
parte;
• Si se refieren a varios hechos, serán respondidas
separadamente;
• Hasta 20 preguntas por pliego interrogatorio.
 DECLARACIÓN DE TESTIGOS

• Toda persona capaz tiene el deber de

declarar; los menores sólo en los casos
permitidos por la ley. Art. 222 CPC;
• Quien propone debe indicar nombre,
domicilio y ocupación. Asimismo debe
especificar el hecho controvertido respecto
del cual debe declarar el testigo. Art. 223.
DESARROLLO DE LA TESTIMONIAL
Art. 224
• Se realiza de manera individual;
• Lectura de los art. 371 y 409 CP;
• El Juez preguntará:
– Nombre, edad, ocupación, domicilio;
– Si es pariente, cónyuge, amigo o enemigo;
– Si tiene vínculo laboral o crediticio;