MATRIZ DE VALORACION DE

RIESGOS

 Doncel Doncel Lina María

 Hurtado Moreno Bryan Stiven
 Lopez Jorge Leonardo
 Mendoza Castillo Karol Viviana
 RESUMEN
El presente informe se realizó con el
propósito de efectuar un diagnóstico de
las condiciones de trabajo, mediante el
levantamiento de una matriz de
valoración de riesgos, para luego
valorar riesgos relevantes de la
seguridad y salud de los trabajadores
que enfrenta el área de recepción de la
UTAP y así conocer el impacto que estas
acciones tendrán sobre el nivel de
protección.
 OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Elaborar la matriz de riesgos laborales en el área de
recepción de la Institución Tecnológica Autónoma del
Pacifico.
OBJETIVO ESPECIFICOS
 Analizar los riesgos existentes y a los que están
expuestos los trabajadores del área de recepción
de la Universidad Tecnológica Autónoma del
Pacifico.
 Generar medidas de prevención y control a los
factores de riesgos presentes en el área de
recepción del área de recepción tecnológica
Autónoma del pacifico.
 Emitir las recomendaciones adecuadas y eliminar
las amenazas encontradas en el área de recepción
de la Universidad Tecnológica Autónoma del
pacifico.
 DEFINICION DE MATRIZ DE
VALORACION DE RIESGOS.
Una matriz de riesgo constituye una
herramienta de control y de gestión
normalmente utilizada para identificar las
actividades (procesos y productos) más
importantes de una empresa, el tipo y
nivel de riesgos inherentes a estas
actividades y los factores exógenos y
endógenos relacionados con estos riesgos
(factores de riesgo).
Área inspeccionada:
Recepción
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DE LA MATRIZ DE
RIESGOS LABORALES.
PELIGRO # 1 POSTURA PROLONGADA,
MANTENIDA, FORZADA
 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DE LA MATRIZ DE
RIESGOS LABORALES.
PELIGRO # 1 POSTURA PROLONGADA,
MANTENIDA, FORZADA
EVALUACION DEL RIESGO VALORACION DEL RIESGO

CONSECUENCIA

INTERVENCION
N DEL NIVEL DE

N DEL NIVEL DE
INTERPRETACIO

INTERPRETACIO
PROBABILIDAD
PROBABILIDAD
DEFICIENCIA

EXPOSICION

NIVEL DE
RIESGO E
NIVEL DE

NIVEL DE

NIVEL DE
(ND*ND)
NIVEL DE

RIESGO
(ND)

(NE)

ACEPTABILIDAD DEL RIESGO

6 4 24 MUY ALTO 25 600 I NO ACEPTABLE

CRITERIOS PARA CONTROLES Y
MEDIDAS DE INTERVENCION P1
MEDIDAS DE INTERVENCION P1
SEGUNDO RECORRIDO P1
SEGUNDO RECORRIDO P1
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DE LA MATRIZ DE
RIESGOS LABORALES.
PELIGRO # 2 CARENCIA DE RUTAS DE
EVACUACION O SALIDA DE EMERGENCIA
CONTROLES EXISTENTES, EVALUACION DEL
RIESGO,
CRITERIOS PARA CONTROLES PELIGRO 2
MEDIDAS DE INTERVENCION PELIGRO 2
 SEGUNDO RECORRIDO
PELIGRO # 2 CARENCIA DE RUTAS DE
EVACUACION O SALIDA DE EMERGENCIA
CONTROLES EXISTENTES, EVALUACION DEL
RIESGO,
CRITERIOS PARA CONTROLES

SEGUNDO RECORRIDO PELIGRO 2

 MEDIDAS DE INTERVENCION
SEGUNDO RECORRIDO PELIGRO 2
CONTROLES EXISTENTES, EVALUACION DEL RIESGO,
CRITERIOS PARA CONTROLES

TERCER RECORRIDO PELIGRO 2

 Representación económica de
medidas de intervención peligro 1
Muñequera ossur para túnel carpiano $215.800
Almohadilla antideslizante 2 unidades $209.800
Pad mouse hiperx 2 unidades $150.000
Silla viva office confort ergonómico 2 unidades
$2.318.322
Capacitación para dos personas en el trabajo
seguro: $712.000

Total medidas de intervención: $3.605.922

 Representación económica de
medidas de intervención peligro 2
Construcción de salida de emergencia
Demolición del muro existente $268.000
Resane de cartera $100.000
Puerta de salida de emergencia $140.000
Resane, estuco y pintura $ 110.000
Evacuación de escombros $80.000
Aseo en general $120.000
Señalizaciones $180.000
Total medidas de intervención: $3.483.000
Representación monetaria del
tercer peligro
CAPACITACION AL PERSONAL EN MANEJO DE
SITUACIONES DIFICILES Y MEDIDAS DE ACTUACIÓN
FRENTE A EMERGENCIAS

$715.000

TOTAL MEDIDAS DE INTERVENCIÓN:

$715.000
ORDEN DE JUSTIFICACIONES PARA
DETERMINAR PELIGRO A
INTERVENIR CON MAS URGENCIA
Después de realizadas las debidas inspecciones en
el área de la recepción, e identificando los
peligros más significativos dentro de esta, el
COPASO deberá pasar a tomar medidas
concluyentes sobre su estudio.
Después de calculadas las justificaciones de los 3
peligros clasificamos en orden descendente los
resultados y tenemos que:
 ORDEN DE JUSTIFICACIONES PARA
DETERMINAR PELIGRO A INTERVENIR
CON MAS URGENCIA

Peligro # 2: Carencia de rutas de evacuación

Justificación: 525

Peligro # 3: Justificación: 139.95

Peligro # 1: Mala postura. Justificación: 129.9

 ORDEN DE JUSTIFICACIONES PARA
DETERMINAR PELIGRO A INTERVENIR
CON MAS URGENCIA

Lo anterior significa que el peligro que deberá

tomarse en cuenta con mas brevedad, es el
peligro # 2, ya que al arrojar el índice de
justificación más alto, indica ser entre las
amenazas encontradas al que mas pronto deba
intervenirse
Ubicación salida de emergencia de la
recepción
 CONCLUSIONES

Para solución de algunos riesgos se

determinaron las medidas de prevención:
 Peligro biomecánico (malas posturas) se
decidió implantar acciones correctivas
de ingeniería, controles administrativos
y de equipos de protección personal.
 peligro de orden de seguridad se
implementó medidas de ingeniería como
administrativas
 RECOMENDACIONES

Se recomienda hacer uso de una

herramienta para el control de la
seguridad de sus trabajadores,
fomentando una cultura preventiva frente
a los incidentes o accidentes que se
puedan presentar dentro de la
organización.
Incurrir en capacitaciones constantes que
mantengan en alerta al estudiantado como
a los colaboradores del plantel.