Anda di halaman 1dari 23

Análisis de Factibilidad de Producción

de Arena en la Formación K1 inferior.


Campo Castilla.

GEP
Geomecánica – ECOPETROL
Edgar Illidge

Enero 5, 2018
Concepto: fenómeno de producción de Arena

La producción de arena es el fenómeno en el que se excede la resistencia de la roca del yacimiento, lo cual
puede ser generado por altas caídas de presión frente a la cara de la arena de la formación, altas tasas de
flujo, así como también puede ser consecuencia de la depletación natural del yacimiento y el aumento de la
producción de agua.
Concepto: Método BP Wilson de Presión de fondo fluyente critica

Este método está basado en encontrar la presión de fondo fluyente crítica (Pwfc) necesaria para causar
inestabilidad del hoyo, debido a que los esfuerzos tangenciales exceden la resistencia mecánica de la roca. La
falla ocurre cuando el esfuerzo tangencial mínimo es igual al valor de la resistencia a la compresión uniaxial o
grado de resistencia de la roca (UCS).
Información Pozos Castilla Analizados

Factores directos en la producción de arena: tomado de


“integrated reservoir analysis for optimizing production
4 when there is high potential for sanding” Petroamazonas EP
Información Pozos Castilla Analizados

El pozo castilla 230


presento una zona
altamente derrumbada
en la formación K1
inferior debido al
tiempo de exposición y
los constantes viajes
que se realizaron para
curar las perdidas en
este pozo.
Información Pozos Castilla Analizados

El pozo castilla 333


presento una zona
derrumbada en la
formación K1 inferior
que coincide con la
presencia de una falla
identificada en el
registro de imagen,
aunque el pozo no
presento mayores
eventos de
inestabilidad este
punto fue muy
particular y de gran
importancia
Información Pozos Castilla Analizados

El pozo castilla 340ST


presento una no
presento eventos de
inestabilidad
importante en la
formación K1 inferior
salvo la transición en
entre la unidad
superior y la unidad
inferior de la formación
K1 inferior

7
Información Pozos Castilla Analizados

El pozo castilla 344


presento una no
presento eventos de
inestabilidad
importante en la
formación K1 inferior
salvo la transición en
entre la unidad
superior y la unidad
inferior de la formación
K1 inferior

8
Información Pozos Castilla Analizados

El pozo castilla 348ST


no presento zonas de
instabilidad en la
formación K1 inferior.

9
Información Pozos Castilla Analizados

El pozo castilla Norte


264 presento una zona
ligeramente
derrumbada en la
formación K1 inferior
debido al viajes que se
realizaron para repasar
el hueco y donde se
estima que las lutitas
se derrumbaron por
planos de debilidad.

10
PERDIDAS DE
EVENTO CON INCLINACI VOLUMEN
Well Evento TD AZIMUTH FLUIDO DE
REGISTROS ON FINAL PERDIDO
PERFORACION

CA318 RESTRICCIÓNACTIVO CONTINGENCIA 7667 46 27.6 NO 0


CA320 EXITO EXITO 7945 29.5 65 NO 0
Se puede observar que en la mayoría de los pozos se CA327 EXITO EXITO 8010 49.9 248.4 NO 0
CA340 RESTRICCIÓNRUN CON EVENTO 8204 49.7 40.4 SI 1722
presenta una Lutita que generalmente se derrumba CA341 EXITO EXITO 8380 52.6 61.8 NO 0
PERDIDAS DE
EVENTO CON INCLINACI VOLUMEN
Well Evento TD AZIMUTH FLUIDO DE
REGISTROS ON FINAL PERDIDO
PERFORACION

CA342 RESTRICCIÓNRUN CON EVENTO 8375 54.88 139.85 NO 0


CA343 EXITO EXITO 8113 51.4 165.81 SI 2343
Se puede observar que en la mayoría de los pozos se CA349
CA350
EXITO
EXITO
EXITO
EXITO
7620
7680
21.9
38.6
153 NO
211.4 SI
0
704
presenta una Lutita que generalmente se derrumba CA361 EXITO EXITO 7907 39.22 281.6 NO 110
PERDIDAS DE
EVENTO CON INCLINACI VOLUMEN
Well Evento TD AZIMUTH FLUIDO DE
REGISTROS ON FINAL PERDIDO
PERFORACION

CAN255 EXITO EXITO 8002 53.9 57.8 NO 0


CAN257 EXITO EXITO 8012 46.88 289.45 NO 0
Se puede observar que en la mayoría de los pozos se CAN262
CAN264
EXITO
EXITO
EXITO
EXITO
8354
8359
51.95
54.7
341 NO
28.7 SI
0
3586
presenta una Lutita que generalmente se derrumba CAN414 RESTRICCIÓNACTIVO CONTINGENCIA 9065 49.7 70 NO 0
PERDIDAS DE
EVENTO CON INCLINACI VOLUMEN
Well Evento TD AZIMUTH FLUIDO DE
REGISTROS ON FINAL PERDIDO
PERFORACION

CAN423 EXITO EXITO 8900 51.29 123.5 NO 0


Se puede observar que en la mayoría de los pozos se CAN443
CAN460
EXITO
EXITO
EXITO
EXITO
8400
8710
32.93
42
268.6 NO
34.85 NO
0
0
presenta una Lutita que generalmente se derrumba CAN462 EXITO EXITO 8320 51.2 240.12 SI 387
Observaciones
Los pozos Castilla _449, Castilla_342 y Castilla_470 (segundo cuadrante) tienen nivel de deformación
diferente que varía entre 9.3 y >10 pulgadas

Pozos con nivel de deformación alto y nivel de deformación bajo estan cerca a fallas interpretadas a tope de
K1_Superior
Observaciones
Los pozos Castilla _449, Castilla_342 y Castilla_470 (segundo
cuadrante) tienen nivel de deformación diferente que varía
entre 9.3 y >10 pulgadas

C260
Observaciones

Los pozos Castilla Norte_262 (cuarto cuadrante) y Castilla


Norte_255 (primer cuadrante) están perforados con 90
grados de diferencia en azimuth pero presentan registros
cáliper similares (9.3-9.5 pulgadas)

Los pozos Castilla Norte_462, Castilla Norte_255 y


Castilla Norte_253 están perforados en la misma
dirección pero tienen registros que varían entre 9.3 y
mas de 10 pulgadas

Los pozos Castilla Norte_240 y Castilla Norte_262 estan


perforados en drección aproximada N-S pero presentan
registros cáliper mayor a 10 pulgadas y 9 pulgadas
respectivamente

Conclusión
La orientación del pozo con respecto a SHmax no es la
variable que determina el grado de inestabilidad de la
formación K1 superior
Modelo de estabilidad y de Presión
de fondo fluyente critica
Castilla Norte 264

En esta imagen se observa los


intervalos en profundidad donde
según el Método de BP Wilson se
alcanzaría la presión fluyente critica
positiva. Estos intervalos serian los
mas propensos a presentar falla por
cizalla, se observa que varios puntos
estos intervalos coinciden con las
zonas derrumbadas en el registro
caliper.
Input data análisis numérico de falla pozo Castilla Norte 264
Mohr-Coulomb elastoplástico
Arenisca Lutita
Modulo de Young = 2,2 Mpsi Modulo de Young = 2,1 Mpsi
Relación de Poisson = 0,26 Relación de Poisson = 0,3
Cohesión = 2200 psi Cohesión = 1500
Angulo de fricción = 37 Angulo de fricción = 32

Esfuerzos y presiones
Arenisca Lutita
Sh min = 0,48 psi/ft Sh min = 0,64 psi/ft
SH max = 0,84 psi/ft SH max = 0,88 psi/ft
Sv = 1 psi/ft Sv = 1 psi/ft
P poro = 0,25 psi/ft P poro = 0,4 psi/ft

Modelo de flujo
Porosidad = 20%
Permeabilidad = 3 D
Arenisca
Análisis de deformación del
1 2 3 hueco Castilla Norte 264
en Areniscas del K1 inferior
Mw=9.1ppg Mw=8.9 ppg Pwfc=Pws*40% En esta imagen se observa el
análisis de falla para el hueco
de 8½”.

De la Figura 1 a la 9 se
4 5 6 presentan las condiciones de
cara de pozo durante
Pwfc=Pws*50% Pwfc=Pws*60% Pwfc=Pws*70% perforación en la numero 1 y
luego la variación de presión
de Drawdonw con respecto a
la presión de yacimiento,
disminuyendo la presión de
7 8 9 yacimiento proporcional al
tiempo.
Pwfc=Pws*80% Pwfc=Pws*90% Pwfc=Pws*100%
Lutita
Análisis de deformación del
hueco Castilla Norte 264
en Lutitas del K1 inferior
1 En esta imagen se observa el
análisis de falla para el hueco
de 8½”.

Figura 1 representa las


condiciones de cara de pozo
durante perforación, la cual
ajusta con el modelo de
estabilidad, mostrando falla
únicamente en las lutitas.

2 Figura 2 representa la
condición de la falla en la roca
cuando la presión de fondo
fluyente es igual a la presión
del yacimiento.
Conclusiones y Recomendaciones

• De acuerdo con las simulaciones realizadas y las estimaciones de propiedades mecánicas utilizadas para el
modelo de estabilidad del pozo Castilla Norte 264 se espera que los intervalos de Lutitas de la formación K1
inferior sean mas susceptibles a presentar falla por cizalla en condiciones de producción incluso con condiciones
normales de presión de fondo fluyente, sin embargo también se observa una falla mínima en la arenisca de
menor volumen de afectación que no genera alto riesgo de arenamiento.

• Para el completamiento de pozos nuevos se recomienda que el diseño no deje expuesta las lutitas, debido al
riesgo de colapso durante la producción del pozo.

• De acuerdo con lo análisis de sensibilidad realizados para diferentes escenarios de presión de yacimiento se
pudo identificar que para rangos de presión de formación inferiores a 3 ppg se empieza a observar una
tendencia al aumento en la posibilidad de falla para el campo Castilla al utilizar menores valores de esfuerzo
mínimo se tiende a observar un ligero aumento en la posibilidad de falla por cizalla
Para uso restringido en Ecopetrol S.A. Todos los derechos reservados. Ninguna parte de esta presentación puede ser reproducida o utilizada en ninguna forma o por
ningún medio sin permiso explícito de Ecopetrol S.A.