• Digitalización e
integración de cadenas
de valor verticales y
horizontales
• Digitalización de
productos y servicios
• Modelos de negocio
digitales y acceso al
cliente
Industria 4.0 como plataforma habilitante de tecnologías y aplicaciones:
altas inversiones, relaciones colaborativas y estándares de interoperabilidad
16 Completa interconexión
14 de sistemas ciber-físicos
Grado de automatización
Internet de las Cosas: número de dispositivos Ventas de robots industriales en el mundo, 2004-
conectados en todo el mundo, 2015-2025 2020
550 521
80 (En miles de millones) 75.4 (En miles de unidades)
500
70 450
60 400
350
50
300
254
40 250
200
30
150
20 15.4 100
50
10
0
0 04 05 06 07 08 09 10 1 1 12 13 14 1 5 16 17 18 19 20
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 20 20 2 0 20 20 20 2 0 20 20 20 2 0 20 20 20 2 0 20 20
Industria automotriz
Industria eléctrica y electrónica
Metalurgia
Quimica, caucho y plástico
Alimentos
Otras
No especificada
14
Esta dinámica ha llevado a que las empresas de IT
tomen el liderazgo a nivel mundial
Capitalización de mercado, 2006-2017
IT
2006 (En miles de millones de dólares) 2017
Telecomunicaciones
Financiero
Salud
Energía
Industrial
Retail
Bienes de consumo
Alimentos y tabaco
23
22
21
20
Fuente: CEPAL
Alta heterogeneidad entre agentes productivos
AL y UE (países seleccionados): productividad laboral respecto de las empresas grandes, por tamaño de empresa
(En porcentajes)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Argentina Brasil Chile Ecuador México Perú Alemania España Francia Italia
Microempresas Pequeñas empresas Medianas empresas
24
Baja inversión en I+D
Inversión en investigación y desarrollo (I+D), países
seleccionados, 2015
0.0 0.5 1.0
(En 1.5
porcentajes
2.0
del PIB)2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
Israel
Rep. de Corea
Japón
Suecia
Alemania
Estados Unidos
Francia
China
Reino Unido
Italia
Brasil
Argentina
Costa Rica
México
Chile
Uruguay
Colombia
Perú
Fuente: CISCO
Sin embargo, los peligros son bastante
similares para todos los países y actividades
económicas
Potencial de automatización, países seleccionados Potencial de automatización, sectores seleccionados
(En porcentajes) (En porcentajes)
0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 30 40 50 60 70
Japón Servicios de alimentación y alojamiento
Perú
Colombia Manufacturas
India
México Transporte y almacenamiento
Costa Rica
Rep. de Corea Minería
Indonesia Comercio minorista
China
Italia Agricultura
Brasil
Chile Comercio al por mayor
Alemania Servicios públicos
España
Argentina Finanzas y seguros
Canadá
Estados Unidos Construcción
Reino Unido
Francia Sector inmobiliario
$10
$8
$6
$4
$2
$0
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031
Cost of robots lower band Costo de un robot soldador
Costo de un robot soldador Costo de la mano de obra en manufactura en México
Costo de la mano de obra en manufactura en Brasil
La urgencia y/o la capacidad de aprendizaje impone
un nuevo marco de políticas
• Políticas de oferta (60-70): activo rol del Estado, orientado al
desarrollo de una base tecnológica para la industrialización (top-
down), creación de institucionalidad básica.
• Políticas horizontales (80) no selectivas para estimular la demanda
empresarial (bottom-up) determinada por el mercado.
• Las políticas de demanda debilitaron y desarticularon los esfuerzos
previos: superposición de instituciones e instrumentos poco
efectivos.
• Hoy, comienza a imponerse una nueva perspectiva: producir, adoptar
y difundir las innovaciones es un proceso sistémico, en el interactúan
las instituciones de formación de RRHH, los centros de investigación
científica (de base y aplicada) y el sistema productivo.
Creación de capacidades para
integrar las firmas en la cuarta
revolución industrial
En un escenario tan complejo, las
acciones individuales de las empresas
resultan insuficientes
• Se requieren esfuerzos sistemáticos y permanentes para crear y
consolidar redes y sistemas articulados de competencias y recursos.
• Así, las empresas, sobretodo la pyme, podrán beneficiarse de las
nuevas oportunidades generadas por la revolución tecnológica y
participar activamente en los procesos de generación y asimilación
de nuevos conocimientos.
• En este contexto, son clave las políticas de ciencia, tecnología e
innovación y el rol que juegan las entidades de apoyo: centros
tecnológicos.
Los CT transfieren conocimientos y competencias
que modifican de forma permanente la
organización productiva
Actividade Ámbito de
Usuarios Funciones
s acción
Transferencia de Servicios de
nuevos información
Servicios de testeo,
Organización
Empresas conocimientos y productiva
competencias evaluación
individuales (pruebas de
Provisión de apoyo laboratorio) y Conocimiento
técnico certificacióne técnico y
Desarrollo
Creación y gestión de implementación de tecnológico
Grupos de relaciones de nuevas soluciones
empresas colaboración con Desarrollo de Relación con el
otros actores competencias y mercado
productivos capacidades
¿Porque se requiere una política pública
que impulse y apoye estas entidades?
• Permiten acceder y/o generar información relevante para las empresas.
• Facilitan la adopción de nuevos conocimientos para modificar la organización
productiva (desconocimiento, la resistencia al cambio y apoyo en la
implementación).
• Protegen a las empresas que invierten en nuevos conocimiento, y
simultáneamente, garantizan que estos no se encapsulen en pocas firmas,
permitiendo su difusión en el tejido productivo.
• Ayudan a la creación y/o consolidación de relaciones de confianza que
favorezcen acciones colectivas y de cooperación (capital social)
Elementos clave para la concepción,
diseño e implementación de un centro
tecnológicos
Fuente: ProMéxico
Fuente: Diario El Mundo, 7 de marzo de 2017
2. El mecanismo de gobernanza es fundamental para
romper inercias que inhiben el proceso de innovación
• Capacidad de adaptación y ajuste frente a los cambios
• Composición y relevancia del fomento a la innovación
– Gobiernos locales, asociaciones empresariales, empresas, universidades, otras entidades de
investigación, etc.
– Sintonizar intereses particulares y colectivos
– Responder a la demanda de la mayoría de las empresas contribuye a generar ingresos y legitimación en
el corto plazo.
– Generar nuevos conocimientos y competencias => capacidad de anticiparse a la demanda. Aquí el rol
del sector público y las empresas líderes es clave.
– Es importante equilibrar estas dos dimensiones mediante un permanente diálogo entre los agentes que
participan de la gobernanza
• Relaciones entre los actores: poco jerárquica y colaborativa
– Amplios márgenes de interacción basados en la confianza
– Liderazgo diferenciado donde intervienen diversos actores según sus competencias
– Aceptación del riesgo al fracaso como parte del proceso de aprendizaje
– Ausencia de elementos coercitivos
3. Focalizarse en aquellas empresas que están
interesadas en invertir en mejorar su propio
negocio
• Balancear una legítima presión política para concentrar los esfuerzos en
las empresas más pequeñas y frágiles (y menos propensas a innovar)
• Diferenciar la oferta de servicios y diversificar las responsabilidades de
las empresas según su actitud competitiva, promoviendo la entrada de
nuevos actores innovadores a la directiva.
• Interpretar, y no solo aceptar, las demandas de las empresas
• Gestionar las expectativas de las empresas mediante mecanismos de
co-financiamiento y de seguimiento y evaluación de los avances de las
actividades de apoyo
4. Para ser efectivo en el impulso de la
innovación, el CT deberá ser parte de una
estrategia de fomento de mayor envergadura
• El entorno es una condicion necesaria, pero no suficiente. Por lo tanto, se
debe elaborar análisis y proyecciones de:
– Las principales cadenas productivas que caracterizan el sistema local.
– La dinámica de la frontera tecnológica internacional.
– Las estrategias desplegadas por los principales competidores internacionales.
• Fortalecer el rol articulador entre los principales actores que participan de
los cambios a nivel internacional y aquellas instancias de gobierno
responsables de acciones de fomento.
• Sin una estrategia amplia (cadenas productivas y problemas que
obstaculizan su desarrollo) la acción del CT corre el riesgo de resultar
parcial e ineficaz.
Reflexiones sobre el modelo de
gestión de los centros
tecnológicos
Financiamiento: mecanismos de recaudación y la estabilidad de
los ingresos
• Financiamiento público (basal): garantizar una base operativa sólida y
estable
– Inestabilidad y volatilidad en los criterios de asignación
– Efectividad de los recursos invertidos (licitaciones competitivas y contratos de desempeño)
• Financiamiento privado: reduce la dependencia del sector público y obliga
a un mayor acercamiento con las empresas=>mejora la pertinencia
– En sectores tradicionales, poco innovadores, se han registrado mayores problemas
– Cuando participan grandes empresas innovadoras puede limitar la difusión de los resultados
obtenidos
– Mecanismos parafiscales relacionados al desempeño de un sector (pro-cíclico)
– Acceso a los activos de empresas lideres y compartir resultados
– Ingresos por licenciamiento de patentes
Gestión del conocimiento
• Política de patentamiento: un balance entre la difusión y la
garantía de apropiación de los resultados de la investigación
• Generación de empresas tecnológicas: limitado por la escases de
fondos de capital de riesgo y el sesgo anti-negocio de muchas
universidades
• Grado de especialización: nacen con una clara orientación
sectorial y se diversifican respondiendo a las necesidades de las
empresas (nuevos servicios, tecnologías y competencias) frente a
la revolución tecnológica en curso
La construcción de redes de colaboración resulta fundamental para
posicionarse en la frontera del conocimiento
Fuente: OICA
Nuevas plataformas permiten combinar escala con
crecientes niveles de flexibilidad
Producción promedio por plataforma, por empresa, 2014-2022
(En millones de unidades y número de plataformas)
0.8 8
0.7 7
0.6 6
0.5 5
0.4 4
0.3 3
0.2 2
0.1 1
0 0
Fuente: CEPAL
Los proveedores adquieren una relevancia
creciente en la cadena productiva, impulsando
el desarrollo tecnológico
Participación de los fabricantes de vehículos en el valor agregado, por módulos, 2002-2025
(En porcentajes)
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Proveedores Fabricantes de vehículos
Fuente: GTAI
La I+D es clave para mantener posición en el
mercado
Intensidad de I+D, por fabricantes Intensidad de I+D, por proveedores
(En porcentaje) (En porcentaje)
Fuente: European Union (2016), The 2016 EU Industrial R&D Investment Scoreboard
Incorporación de la electrónica, el software y la IA
está modificando las características de los
vehículos
Fuente: CEPAL