UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE

TAMAULIPAS
FACULTAD DE INGENIERÍA “ARTURO
NARRO SILLER”
Tesis:

Análisis de una microcuenca urbana. Caso de estudio: Aeropuerto, Colonia

Estadio y Castores
Que para obtener el título de:

Ingeniero Civil

Presenta

Edgar Arturo Del Ángel Rubio

• El problema planteado en esta investigación fue que en la
microcuenca urbana Caso de estudio: Aeropuerto, Col.
Estadio y Castores ubicada en los municipios de Tampico y
Cd. Madero se ve afectada debido a la sobreelevación del
tirante del caudal sobrepasando la capacidad de los canales
creando problemas para la comunidad de esta zona. Debido
a esto surge la necesidad de estimar los escurrimientos
superficiales para diferentes periodos de retorno.
• Objetivo General.

• Estimar el escurrimiento superficial a partir de tormentas máximas

diarias o de 24 horas y para diferentes periodos de retorno en la
microcuenca urbana Aeropuerto, Colonia Estadio y Castores de
Tampico y Cd. Madero.
• Objetivos Específicos.
• Identificar los elementos morfométricos de la cuenca (parteaguas,
red de drenaje, pendiente, etc.), a partir del levantamiento
topográfico de su territorio y mediante el uso de Sistemas de
Información Geográfica
• Estimar la precipitación máxima diaria o de 24 horas para diferentes
periodos de retorno, a partir de los registros diarios históricos
observados en el territorio.
• Estimar el escurrimiento superficial máximo instantáneo a partir de
la relación precipitación-escurrimiento.
• Zona de estudio

Este estudio está delimitado a las colonias Estadio, Los Castores, Villa
Verde, Jacarandas, Asunción Ávalos, Universidad Poniente, Los Cedros,
Universidad Poniente, parte de la Universidad Autónoma de
Tamaulipas, Las Américas y parte del Aeropuerto Internacional de
Tampico “Gral. Francisco Javier Mina”, que son las más afectadas por
los escurrimientos superficiales de la microcuenca urbana que
analizaremos.
• Mapa de ubicación
• Enfoque de la investigación
• El enfoque metodológico de esta investigación es científico debido
a la búsqueda intencional de conocimientos o de soluciones a
problemas de carácter científico.
• Se trata de una investigación con enfoque cuantitativo debido a
que usa la recolección de datos para probar hipótesis, con base en
la medición numérica y el análisis estadístico, para establecer
patrones de comportamiento y probar teorías.
• Tipo de investigación.

• Esta investigación es de tipo descriptiva, esto debido a que se

llevan a cabo investigaciones sobra la zona de estudio a través de
bases de datos y estudios realizados en campo, con el fin de tener
un completo conocimiento de todas las características de la
cuenca y lograr así realizar el estudio correspondiente para poder
generar los mapas temáticos representativos de la cuenca.
• Método de la investigación.

• En esta investigación se utilizó el método inductivo debido a los

antecedentes sucedidos en el lugar del estudio, basándonos en los
registros de las estaciones climatológicas en la zona. Este método se
basa en la observación y la experimentación de hechos y acciones
concretas para así poder llegar a una conclusión.
 Variables Indicadores

• Variables e indicadores Curvas de nivel

Parteaguas de la microcuenca
Morfometría
Cauces

Pendientes de cauces

Ubicación Geográfica de estaciones

Precipitación
Cantidad de precipitación (mm)

Periodo de retorno (años)

Tipo de suelo y uso de suelo

Escurrimiento
Numero de curva (CN)
• Población y muestra
• La población la representan los valores de la precipitación de la
estación meteorológica de Tampico ya que es la más cercana a la
zona de estudio.

• La muestra está representada por la serie de datos de

precipitación obtenida de las estaciones climatológicas donde
usaremos 30 años de registro que va de 1986 al 2015. Esta serie
representa la precipitación diaria acumulada.
• Elementos morfométricos de la microcuenca

• La morfometría de la microcuenca está definida por los indicadores

del relieve como lo son las elevaciones del terreno, las pendientes, la
ubicación de la microcuenca por los elementos que en esta se
encuentran.
• Curvas de nivel

• La curva con mayor elevación

tiene un valor de 21.015 msnm,
ésta se encuentra en la parte
superior de la imagen que sería el
Aeropuerto y la curva con menor
elevación tiene un valor de
11.045 msnm esta se encuentra
en el camino del arenal.
• Parteaguas

• El parteaguas de la microcuenca
urbana tiene un perímetro de
7729.05280806 m y un área de
2006799.979 m2 que es igual a
2.006799979 km2.
• Cauces de la microcuenca urbana

• El cauce principal tiene una

longitud de 2768.170156 m,
teniendo diferentes quiebres que
son los canales y su paso por
conductos de agua (tuberías).
• Pendiente del cauce principal en la
microcuenca urbana

• La pendiente que este tiene desde

su punto más alto que es 21.015
msnm hasta el más bajo que es
11.045 msnm, sacando la distancia
entre curvas de nivel a 1 m de
diferencia de elevación entre la
distancia que había entre ellas y se
obtuvo una pendiente del 0.57 %
 Calculo de las pendientes de la cuenca Hidrográfica

N° Hmax Hmin Distancia Pendiente (m) Pendiente (%)

1 21.01 20.00 935.30 0.0010 0.10

2 20.00 19.00 398.49 0.0024 0.24

3 19.00 18.00 134.42 0.0074 0.74

4 18.00 17.04 130.56 0.0073 0.73

5 17.04 16.05 177.88 0.0055 0.55

6 16.05 15.03 105.96 0.0095 0.95

7 15.03 14.01 227.74 0.0044 0.44

8 14.01 13.01 162.66 0.0061 0.61

9 13.01 12.04 342.49 0.0028 0.28

10 12.04 11.04 93.40 0.0106 1.06

Promedio 0.0057 0.57

• Análisis de la precipitación en la microcuenca urbana

• Explica todo el análisis realizado en la microcuenca urbana, desde la

ubicación, la cantidad de precipitación y los periodos de retorno que ésta
presenta.
• Ubicación de las estaciones
climatológicas

• La estación de Tancol (28138), la

estación de Tampico obs (28110) y
la estación de Tampico (28111).
• Precipitaciones máximas
diarias anuales históricas
estación 28111 Tampico.
 • Periodos de retorno
Periodo de retorno Tr (años) Pcp Max en 24 hrs (mm)

2 116.81
5
10
169.92
205.09
• Una vez conocida la muestra de
20
50
238.82
282.49 los valores extremos de lluvia
100 315.20
200
500
347.80
390.81
máxima en 24 horas, se lleva
acabo el análisis de los periodos
de retorno (Tr) para 2, 5, 10, 20,
50, 100, 200 y 500 años,
aplicando el método
probabilístico de Gumbel.
• La lluvia de determinado período de retorno adoptada para un estudio
hidrológico, debe ser corregida para acercarlo más al valor real, en
base a estudios estadísticos con la formula:

��= 1−(���10 �/15)

• Donde A es el área total de la microcuenca en km2, en este caso el

factor reductor es de 0.979833061
 Precipitación máxima corregida de la cuenca P

• En la tabla se muestra la Precipitación

precipitación ya corregida que Periodo de retorno (Tr)
(mm)
P

utilizaremos para calcular 2 116.81 114.45

intensidad de lluvia para un tiempo 5 169.92 166.50

de concentración, en un periodo de 10 205.09 200.95

retorno de Tr años.
20 238.82 234.01

50 282.49 276.79

100 315.20 308.85

200 347.80 340.79

500 390.81 382.93

• Estimación de hidrogramas de escurrimiento
• Tipo y uso de suelo

• Se obtuvieron un total de 346

polígonos y se localizaron grupos
diferentes de uso de suelo son estos
con su respectivo color: Asfalto
(morado), Edificios (verde oscuro y
amarillo), Concreto (gris), Suelo
Desnudo (naranja), Vegetación
(verde limón).
 Uso de suelo Área Total m2 Área Total km2
Asfalto 107,425.90 0.10
Edificios 293,339.28 0.29 Porcentajes de uso de suelo
Concreto 293,445.87 0.29
Suelo Desnudo 293,860.85 0.29
Vegetación 1,018,728.06 1.01
Total= 2006799.97 2.00 5.35% 14.62%

50.76% 14.62%

14.64%
En la Tabla podemos observar que el
uso de suelo con mayor área es el de Asfalto Edificios Concreto
Suelo Desnudo Vegetacion
la superficie de vegetación con un
área total de 1,018,728.06 m2.
 Método/unidad Minutos Horas

• Tiempo de concentración Bransby-Williams 105.69 1.76

Kirpich 65.08 1.08

Ventura-Heras 287.88 4.79

• Para el cálculo del tiempo Passini 273.37 4.55

de concentración (tc) se Giandot 233.22 3.88

utilizaron diferentes Dirección General de Carreteras 30.59 0.50

métodos, los cuales se

Método de chow 114.18 1.90
muestran en la Tabla.
Promedio de las 3 a utilizar 94.98 1.58
• Intensidad de lluvia

• Para el cálculo de la intensidad de

precipitación se utilizó la
ecuación de Bell, la cual solo
utiliza la precipitación para un
periodo de retorno de 2 años
multiplicada por un factor de
convectividad para obtener la
precipitación asociada a 1 hrs.
 Ecuación de Bell
Duración en minutos
Tr en años
5 94.98
2 13.05 50.34 31.80
5 17.23 66.45 41.97
• En la Tabla se muestran los 10 20.39 78.63 49.67
20 23.55 90.82 57.36
resultados de intensidad de 50 27.72 106.92 67.54
100 30.88 119.10 75.23
lluvia (I) que vamos a utilizar en 200 34.04 131.29 82.93

la fórmula del método racional. 500 38.22 147.39 93.10

• Para el cálculo de numero de curvatura se utilizó el método de “Método
del Soil Conservation Service (1972)”
Calculo del CN ponderado

Uso de suelo Área Total m2 Área Total km2 CN CN*km2

Asfalto 107,425.90 0.10 98 10.52

Edificios 293,339.28 0.29 98 28.74

Concreto 293,445.87 0.29 90 26.41

Suelo Desnudo 293,860.85 0.29 82 24.09

Vegetación 1,018,728.06 1.01 61 62.14

Total= 2,006,799.979 2.00 151.92

CNp= 75.70
• Después de obtener el CNp se calcula el coeficiente de escorrentía con la
ecuación mostrada a continuación en la Tabla.
 Calculo del coeficiente de escorrentía

Periodo de retorno (Tr) Pcp(mm)(Pd) Po C

2 114.45 16.04 0.56

5 166.50 16.04 0.68

10 200.95 16.04 0.73

20 234.01 16.04 0.77

50 276.79 16.04 0.81

100 308.85 16.04 0.84

200 340.79 16.04 0.86

500
500 382.93
382.93 16.04
16.04 0.88
0.88
• Cálculo del método racional e hidrogramas de escurrimiento

• Para el cálculo del método racional se utilizan los anteriores resultados

obtenidos como es el valor del coeficiente de escorrentía (C), la intensidad
de precipitación (I)en mm y el área total de la microcuenca en km2(A),
para los diferentes periodos de retorno y con esto obtenemos el Gasto
máximo (Q) que es la Ecuación Q
 Descarga máxima de diseño (Q)
Tr (años) C I A Q
2 0.56 31.80 2.006799979 9.97
5 0.68 41.97 2.006799979 16.03
10 0.73 49.67 2.006799979 20.50
20 0.77 57.36 2.006799979 24.96
50 0.81 67.54 2.006799979 30.88
100 0.84 75.23 2.006799979 35.36
200 0.86 82.93 2.006799979 39.85
500 0.88 93.10 2.006799979 45.78
 2 años 5 años 10 años 20 años 50 años 100 años 200 años 500 años
t/tp Q/Qp
t Q t q t q t q t q t q t q t q

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

0.10 0.02 0.16 0.15 0.16 0.24 0.16 0.31 0.16 0.37 0.16 0.46 0.16 0.53 0.16 0.60 0.16 0.69

0.20 0.08 0.32 0.75 0.32 1.20 0.32 1.54 0.32 1.87 0.32 2.32 0.32 2.65 0.32 2.99 0.32 3.43

0.30 0.16 0.47 1.60 0.47 2.57 0.47 3.28 0.47 3.99 0.47 4.94 0.47 5.66 0.47 6.38 0.47 7.33

0.40 0.28 0.63 2.79 0.63 4.49 0.63 5.74 0.63 6.99 0.63 8.65 0.63 9.90 0.63 11.16 0.63 12.82

0.50 0.43 0.79 4.29 0.79 6.90 0.79 8.82 0.79 10.73 0.79 13.28 0.79 15.21 0.79 17.14 0.79 19.69

0.60 0.60 0.95 5.98 0.95 9.62 0.95 12.30 0.95 14.98 0.95 18.53 0.95 21.22 0.95 23.91 0.95 27.47

0.70 0.77 1.11 7.68 1.11 12.35 1.11 15.79 1.11 19.22 1.11 23.78 1.11 27.23 1.11 30.69 1.11 35.26 • A partir de los gastos mostrados
0.80 0.89 1.27 8.88 1.27 14.27 1.27 18.25 1.27 22.22 1.27 27.48 1.27 31.48 1.27 35.47 1.27 40.75

0.90

1.00
0.97

1.00
1.42

1.58
9.67

9.97
1.42 15.56 1.42 19.89 1.42 24.21 1.42 29.95 1.42 34.31 1.42 38.66 1.42 44.42

1.58 16.04 1.58 20.50 1.58 24.96 1.58 30.88 1.58 35.37 1.58 39.86 1.58 45.79
en la tabla anterior se calculó la
1.10

1.20
0.98

0.92
1.74

1.90
9.77

9.17
1.74 15.72 1.74 20.09 1.74 24.46 1.74 30.26 1.74 34.66 1.74 39.06 1.74 44.87

1.90 14.76 1.90 18.86 1.90 22.97 1.90 28.41 1.90 32.54 1.90 36.67 1.90 42.13
variación del gasto a través del
1.30

1.40
0.84

0.75
2.06

2.22
8.38

7.48
2.06 13.47 2.06 17.22 2.06 20.97 2.06 25.94 2.06 29.71 2.06 33.48 2.06 38.46

2.22 12.03 2.22 15.38 2.22 18.72 2.22 23.16 2.22 26.53 2.22 29.89 2.22 34.34
tiempo, en la tabla se muestra
1.50

1.60
0.65

0.57
2.37

2.53
6.48

5.68
2.37 10.42 2.37 13.33 2.37 16.23 2.37 20.07 2.37 22.99 2.37 25.91 2.37 29.76

2.53 9.14 2.53 11.69 2.53 14.23 2.53 17.60 2.53 20.16 2.53 22.72 2.53 26.10
esta variación mencionada para
1.80

2.00
0.43

0.32
2.85

3.17
4.29

3.19
2.85

3.17
6.90

5.13
2.85

3.17
8.82

6.56
2.85 10.73 2.85 13.28 2.85 15.21 2.85 17.14 2.85 19.69

3.17 7.99 3.17 9.88 3.17 11.32 3.17 12.75 3.17 14.65
cada periodo de retorno.
2.20 0.24 3.48 2.39 3.48 3.85 3.48 4.92 3.48 5.99 3.48 7.41 3.48 8.49 3.48 9.57 3.48 10.99

2.40 0.18 3.80 1.80 3.80 2.89 3.80 3.69 3.80 4.49 3.80 5.56 3.80 6.37 3.80 7.17 3.80 8.24

2.60 0.13 4.12 1.30 4.12 2.08 4.12 2.67 4.12 3.25 4.12 4.01 4.12 4.60 4.12 5.18 4.12 5.95

2.80 0.10 4.43 0.98 4.43 1.57 4.43 2.01 4.43 2.45 4.43 3.03 4.43 3.47 4.43 3.91 4.43 4.49

3.00 0.08 4.75 0.75 4.75 1.20 4.75 1.54 4.75 1.87 4.75 2.32 4.75 2.65 4.75 2.99 4.75 3.43

3.50 0.04 5.54 0.36 5.54 0.58 5.54 0.74 5.54 0.90 5.54 1.11 5.54 1.27 5.54 1.43 5.54 1.65

4.00 0.02 6.33 0.18 6.33 0.29 6.33 0.37 6.33 0.45 6.33 0.56 6.33 0.64 6.33 0.72 6.33 0.82

4.50 0.01 7.12 0.09 7.12 0.14 7.12 0.18 7.12 0.22 7.12 0.28 7.12 0.32 7.12 0.36 7.12 0.41

5.00 0.00 7.92 0.04 7.92 0.06 7.92 0.08 7.92 0.10 7.92 0.12 7.92 0.14 7.92 0.16 7.92 0.18
• Finalmente, con los datos mostrados en la tabla anterior
se realizan los hidrogramas en los siguientes gráficos.
 Hidrograma para Tr = 2 años
12.00

10.00

8.00
Gasto m3/seg

6.00

4.00

2.00

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

Tiempo, horas
 Hidrograma para Tr = 10 años
25.00

20.00

15.00
Gasto m3/seg

10.00

5.00

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

Tiempo, horas
 Hidrograma para Tr = 20 años
30.00

25.00

20.00
Gasto m3/seg

15.00

10.00

5.00

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

Tiempo, horas
 Hidrograma para Tr = 50 años
35.00

30.00

25.00
Gasto m3/seg

20.00

15.00

10.00

5.00

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

Tiempo, horas
 Hidrograma para Tr = 100 años
40.00

35.00

30.00

25.00
Gasto m3/seg

20.00

15.00

10.00

5.00

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

Tiempo, horas
 Hidrograma para Tr = 200 años
45.00

40.00

35.00

30.00
Gasto m3/seg

25.00

20.00

15.00

10.00

5.00

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

Tiempo, horas
 Hidrograma para Tr = 500 años
50.00

45.00

40.00

35.00

30.00
Gasto m3/seg

25.00

20.00

15.00

10.00

5.00

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

Tiempo, horas
• En los Hidrogramas mostrados anteriormente se muestra la variación
del gasto durante un periodo de tiempo determinado, el gasto pico o
gasto máximo es representado por la parte más alta de este y se le
conoce como cresta.

• Los lapsos de tiempo en los Gráficos anteriores son los mismos para
todos los periodos de retorno, ya que las condiciones de los diferentes
elementos de la microcuenca son los mismos por lo que solo varia el
gasto que se presenta en la descarga de éste.
• Comprobación del gasto del canal

• A continuación, se presentará la comprobación para el canal, donde

se calculará el gasto y se comparará con el obtenido en el método
racional para verificar si el canal es el adecuado.

• El método utilizado fue la Ecuación de Manning.

donde:
V = velocidad media m/s
R = radio hidráulico m
S = pendiente
n = coeficiente de rugosidad

Lo primero que se hizo fue sacar las medidas del canal que fueron 2.66 m X 1.5 m, el área obtenida fue A =
3.99 m2.

Lo siguiente que se calculó fue el Radio Hidráulico que se calculó con la formula R H = A/Pm y Pm es igual a
2.66+(2*1.5) y dio un resultado de Pm = 5.72 m, entonces RH = 4.0698/5.72, RH = 0.7115.

La pendiente se calculó con la diferencia de altura del primer punto y el último dividido entre la distancia y
nos dio un resultado de S = 0.00226.
El valor de n para el coeficiente de rugosidad es de n =0.015.

Se procedió a calcular la velocidad media del canal de esta manera:

Y el resultado fue V = 2.525.

Ya teniendo la velocidad se procede a calcular el gasto que es:

Donde:
A = área m2
V = velocidad m/s
Q = gasto m3/s

Por lo tanto

Y tenemos como resultado que el gasto para el canal en estudio es de Q = 10.0747

m3/s.
 Gasto max
Tr (años) Gasto del canal
(Qmax)
• Comparando este resultado con 2 9.97 10.07
los obtenidos en el método 5
10
16.03
20.50
10.07
10.07
racional para cada periodo de 20 24.96 10.07
50 30.88 10.07
retorno tenemos que: 100 35.36 10.07
200 39.85 10.07
500 45.78 10.07
• Conclusiones y recomendaciones

• En este capítulo se presentan las conclusiones obtenidas para esta

investigación, cuyo principal objetivo para realizarla fue obtener
conocimiento de la cantidad de precipitación y escurrimiento
generados en la microcuenca.
• En respuesta al problema de la investigación se tiene que el diseño
para el que fue hecho toda la obra hidráulica es para un periodo de
retorno de 2 años teniendo una precipitación de 114.45 mm en esta
investigación, por lo que este canal es el adecuado para
precipitaciones menores a periodos de retorno de 2 años.
• Sabiendo lo anterior, también se debe tomar en cuenta que las zonas
impermeables en la microcuenca han ido aumentando con el paso
generando mayores escurrimientos por áreas de viviendas y calles.
• La recomendación para esta investigación es que se tome en cuenta
este trabajo para la aplicación de resultados en la planeación de
futuras investigaciones de esta zona.

• Se les recomienda a las autoridades responsables la creación de un

sistema de prevención o de alerta temprana en beneficio a la
población expuesta ante una sobre elevación del tirante que
lleguen a presentarse, teniendo en cuenta que el caudal que transita
por el punto de control visto en esta investigación será sobrepasado
con precipitaciones mayores a un periodo de retorno de 2 años.
• También se recomienda darle el adecuado mantenimiento al sistema
de alcantarillado y canales, debido a que muchas veces arrastra
sedimentos o basura que impide el desalojo eficiente de la cantidad
de agua que se presenta en lluvias torrenciales.
• La recomendación para futuras investigaciones es la aplicación de un
método diferente al considerado en esta, ya que los gastos fueron
calculados con el método racional, también se recomienda utilizar
más de una estación para el cálculo de la precipitación máxima diaria
debido a que esta investigación sólo tomó en cuenta 1 estación
climatológica debido a su registro ininterrumpido de años.
• Se recomienda a las autoridades encargadas tomar en cuenta la presente investigación
debido a que con los resultados anteriormente mencionados nos podemos dar cuenta
que las medidas de los canales, así como el caudal máximo que éstos pueden conducir,
están sujetos a precipitaciones y gastos máximos para tormentas con periodos de
retorno no mayores a 2 años. De lo contrario el canal no será suficiente para controlar el
volumen de agua y hará que ésta se desborde causando daño a las colonias aledañas
afectando directamente a la población.

• También puede tomarse en cuenta esta investigación en un futuro para determinar si se

requieren nuevas obras hidráulicas o sólo el redimensionamiento de las existentes, de
ser éste el caso, se tendrán que realizar los cálculos y estudios correspondientes para
determinar las dimensiones adecuadas.