Exequatur e Inmunidad Jurisdiccional

Pontificia Universidad Católica del
Perú (PUCP)
Facultad de Derecho
Derecho Internacional Privado

Profesor PUCP
Dr. César Lincoln Candela Sánchez
Derecho Internacional Privado 1

Profesor Dr. César Candela Sánchez
EL EXEQUATUR

Reconocimiento y ejecución de sentencias y
laudos arbitrales extranjeros (Exequátur)
I.
Objetivo Investir a la sentencia extranjera de los mismos

efectos que tienen las sentencias de los Jueces
Nacionales sin entrar a la revisión del Proceso
Libera al particular de los costos, tiempo e

Ventaja inconvenientes de iniciar una nueva acción
(duplicidad), cuando existe una sentencia
consentida y ejecutoriada
NOTAS DEL ORADOR: Quien obtiene una Sentencia favorable contra su deudor en un
país y conoce que carece de bienes, ejecutará la sentencia
donde el deudor tenga un patrimonio suficiente para cubrir la
deuda.

II. Pasos a seguir para el reconocimiento y
ejecución de sentencias y laudos arbitrales
extranjeros
PRIMER
PASO Ubicar la existencia de un Tratado, que
vincule al Perú

III. Tratados que vinculan al Perú:
• Tratado de Montevideo de 1889

• Código Bustamante de 1928
• Convención de Nueva York de 1958 sobre reconocimiento y
ejecución de Laudos arbitrales extranjeros
• CIDIP II (Montevideo, 1979) sobre eficacia extraterritorial de
sentencias y laudos arbitrales extranjeros
• CIDIP III (La Paz 1984) sobre competencia en la esfera
internacional para la eficacia extraterritorial de sentencias y laudos
arbitrales extranjeros
Tratados
Perú

IV.
Tratados Tratado de Código Convención de CIDIP II CIDIP III

Sentencias o Laudos Montevideo Bustamante Nueva York Montevideo La Paz
1889 1958 1979 ** 1984
Civiles / / / /(*)
Comerciales o Mercantiles / / /
Contencioso Administrativo /
Laborales /
Penales
(indemnización) /
Laudos / /
( * ) Existen casos exceptuados

( ** ) Se reconoce el beneficio de pobreza (auxilio judicial)

V.
Si no hay un Tratado, entonces debemos

SEGUNDO acudir al Título IV del Libro X del Código
PASO Civil
del Código Civil: Establece requisitos para el

Artículo 2104° reconocimiento de Sentencias y Laudos Arbitrales
Extranjeros.
• Que no resuelvan asuntos de competencia peruana exclusiva
NOTAS DEL ORADOR: Divorcio por la Ley del Domicilio conyugal Por ejemp.:
Si el domicilio está en el extranjero No será un tema
Artículo 2081° de exclusiva competencia; en caso contrario, no cabría el
Exequátur.

• Competencia del Tribunal extranjero para conocer el asunto
• Que se haya citado al demandado conforme a la Ley del lugar del Proceso
(Garantías Procesales)
• Autoridad de cosa juzgada (en el concepto de la Ley del lugar del Proceso de
Origen)
NOTAS DEL ORADOR: Si la cosa juzgada está en trámite, no cabe adelantar el

reconocimiento, pues la sentencia podría ser contradicha.
• Que no exista Litispendencia (evitar duplicidad; sentencias contradichas)

• Que no sea incompatible con otra sentencia, que reúna los requisitos de
reconocimiento y ejecución y que haya sido dictada anteriormente.
NOTAS DEL ORADOR: No se trata de cuestionar el fondo de la materia o la solución

del caso, sino verificar un requisito para la procedencia
reconocimiento y para evitar soluciones incompatibles
contradictorias

• Que no sea contraria al Orden Público Internacional Peruano
• Reciprocidad (inversión de la Carga de la Prueba)
NOTAS DEL ORADOR: Y si se prueba la NO RECIPROCIDAD? ENTONCES:

a) Si se prueba la NO RECIPROCIDAD en un país que no es parte
del Tratado La Sentencia NO será reconocida en el país
b) Si se prueba la NO RECIPROCIDAD en un país con el que existe
algún Tratado se debe reconocer la Sentencia, PERO
denunciando al país que infringe el Tratado

IV. Competencia
Proceso No Contencioso, ante la Sala Civil de la
Corte Superior, en cuya competencia territorial
tiene su domicilio la persona contra quien se
pretende hacer valer.
Modalidades>
Exequatur parcial es válido
Exequatur doble no es válido
Exequatur múltiple es válido sujeto a la conexidad

lógica de pretensiones jurídicas.

V. Requisitos
REQUISITOS Para asegurarse de que la
Copia Auténtica de las DOCUMENTALES sentencia es auténtica, hay
Sentencias y piezas que acreditar formalidades
necesarias para acreditar REQUISITOS externas. Ejem.:
REQUISITOS
que se han cumplido con
PROCESALES FORMALES Legalización y traducción
las garantías al debido
oficial de la sentencia o
Proceso ( emplazamiento al
laudo y de los anexos.
demandado;Constancia del
carácter de cosa juzgada.
- Competencia internacional del Juez que

dictó el fallo
- Cumplimiento de las garantías al debido
proceso.
- Que no sea contrario al Orden Público
Internacional del Estado receptor
- Que no exista Litis Pendencia en el Perú

VI.
NO HAY PUEDE HABER

EJECUCION RECONOCIMIENTO
SIN RECONOCIMIENTO SIN EJECUCION
EFECTOS AMBITO
Probatorio Cuando se invoca el Fallo sólo para efectos probatorios, en tal sentido la
Sentencia hace fe de su fecha, existencia del Proceso, de quienes
comparecieron, etc.
Reflejo Sentencias que además del efecto imperativo tienen efecto secundario.
Ejem.: La sentencia que condena a una persona a pena privativa de la
libertad, puede tener otro efecto, como ser causal de divorcio o de pérdida
de la patria potestad; entonces, puede resultar factible extraterritorialmente
ese efecto secundario de la sentencia.
Imperativo Efecto típico del fallo y se produce cuando se invoca el reconocimiento y
ejecución de una sentencia extranjera, fuera del Estado donde fue
pronunciada.

Exequatur
Distribución porcentual de EXEQUATUR de divorcio

según lugar de procedencia de la sentencia extranjera
Periodo: 1998
Adopción
3%
Otros
4%
Divorcio
93%
Fuente: Dra Carmen Cabello. Revista Derecho PUC Nº 52

Incidencia de Exequátur en Derecho de Familia
(porcentajes)
Periodo: 1993 - 1999
60
50 48,12
44,54
40
37,75
% Exequatur
30
24,43
20
16,77
11,55
10
2,9
0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Años

Distribución porcentual de Exequátur según materia en una
muestra de 136 casos. Periodo: 1998
País Casos Porcentaje
Estados Unidos 79 58,09
Alemania 14 10,29
Suiza 14 10,29
Republica Dominicana 5 3,68
España 5 3,68
Japón 3 2,21
Venezuela 3 2,21
Canadá 3 2,21
Argentina 1 0,74
Otros 9 6,62
Total 1.36 100,00

Incidencia de Exequátur en Derecho de Familia (unidades por
Mil)
Sala especializada de familia de la Corte Superior de Lima
Periodo: 1993 - 1999
Años Carga Procesal Exequatur %
1993 4489 13 2,90
1994 5194 60 11,55
1995 3520 86 24,43
1996 3756 63 16,77
1997 3525 157 44,54
1998 4477 169 37,75
1999 3678 177 48,12

Distribución porcentual de Exequátur según
pronunciamiento judicial peruano
Periodo: 1998
Pronunciamiento Casos Porcentaje
Fundado 65 47,79
Infundado 1 0,74
Inadmisible 61 44,85
Improcedente 5 3,68
Desestimiento 4 2,94
Total 136 100,00

Inmunidades
Jurisdiccionales y de ejecución

Encuadre
 Introducción. Poder Jurisdiccional del Estado Límites.
 Tipos de Inmunidad de Jurisdicción:
- del Estado extranjero y sus órganos
- de las Misiones Diplomáticas y Consulares
- de Organismos Internacionales
 IJ-IE p.territorialidad de la soberanía estatal; es decir la
imposibilidad de realizar actos de iure imperii directamente
en el territorio de otro Estado.
 Remedios.
 Actos de Iure gestionis y Actos de Iure imperii
 Renunciabilidad de la Inmunidad? Expresa o tácitamente?
 Análisis de Casos.

I.
Un Estado no puede ser

sometido a la Potestad
Jurisdiccional de otro
INMUNIDAD (par in parem non Habet
JURISDICCIONAL Jurisdictionem = Inmunidad
DEL ESTADO Absoluta
=> Sin embargo, existen
Limitaciones por la naturaleza o
esencia del Acto realizado por el
Estado (Inmunidad Restringida)

Actos de iure imperii y actos de iure gestionii:
 Actos de iure imperii: suponen el ejercicio de

prerrogativas del poder público, en ejecución de tareas
típicas del Estado (IJ) y la imposibilidad de ejecutar
bienes afectos a su ejercicio (IE).
 Actos de iure gestionii: actos sujetos a las reglas

generales de la relación privada internacional (RPI):
actividades industriales, comerciales, financieras, aunque
los beneficios vayan al Estado.

Actos inherentes a su calidad
de Poder Público desarrollados
IURE IMPERII
para asegurar la administración
Tipos de actos general del país y el
funcionamiento de los servicios
de los Estados públicos
IURE
GESTIONIS Actos propios de la actividad
individual (desprovisto de los
atributos de persona de
Derecho Público) y como tal
puede ser sometido a Juicio.
Derecho Comparado
F.S.I.A. USA (1976) Acogen la Teoría de la

S . I . A. GB (1978) Inmunidad Restrictiva
(1972)

Tratado sobre la Inmunidad Jurisdiccional de
los Estados y de sus bienes. (16-12-2004)

II. CASO: Trendtex Trading Corporation vs. Banco
Central de Nigeria (BCN)
( GOBIERNO DE NIGERIA )
C / V 20 Millones Ton.
( MINISTERIO DE DEFENSA ) Cemento Portland
BANCO CENTRAL DE ( Carta de Crédito ) PAN AFRICAN

NIGERIA (BCN)
TRENDTEX TRADING CO.
DEMANDA AL BCN EN G. B.

Renunciabilidad de la Inmunidad?
 La inmunidad es renunciable expresa o tácitamente.
 La renuncia por un órgano con autoridad expresa

para hacerla.
 La renuncia a la inmunidad no supone a la ejecución,

para lo cual se deberá requerir otra renuncia.

Inmunidades diplomáticas y consulares
 Tipo rationae personae a diferencia de la Estatal

(rationae materiae).
 Ejercicio libre y sin interferencias de sus funciones de
representación (p. ne impediatur legatio).
 Renunciable? No es renunciable por el propio
funcionario, ya que es atributo y garantía del Estado al
que representan (ello, no excluye la posibilidad de
demandarlos en su propio Estado).
 CV REL DIPL 16.4.1961
 CV REL CONSUL 24.4.63

INMUNIDAD JURISDICCIONAL
DE LOS ORGANISMOS
INTERNACIONALES
¿Qué son los Organismos Internacionales?
Son Organizaciones Jurídicas creadas por varios Estados o por

personas de Derecho Privado en virtud de un Tratado Multilateral o
Constitutivo, con el objeto de realizar los fines específicos para los
que ha sido creada
Gozan de capacidad para adquirir derechos, contraer obligaciones en

el Plano Internacional, así como la capacidad para hacer valer los
primeros y responder por la violación de los segundos.
Gozan de competencia funcional limitada al objeto y fin de su

creación.
IV. CLASIFICACION DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES (
GALTUNG )
1. Organismos internacionales Gubernamentales (Ejem.: OEA, ONU)

2. Organismos Internacionales No Gubernamentales (Ejem.: Greenpeace,
Médicos sin Fronteras)
3. Organismos Internacionales de Negocios
No Gubernamentales (Ejem.: Multinacionales)
4. Organismos Internacionales de Negocios

Gubernamentales (Ejem.: FMI, Entidades
Binacionales (No Estatales
o Multinacionales)

DESEMPEÑAR FUNCIONES SIN ASEGURAR INDEPENDENCIA FUNDAMENTOS EN TORNO
INTERFERENCIAS A LA INMUNIDAD
LEGAL Y PRACTICA
ADMINISTRATIVAS O JUDICIALES JURISDICCIONAL DE LOS
(NEUTRALIDAD)
EN LOS PAISES DONDE OPEREN ORGANISMOS
PARA CUMPLIR SUS
LOS ORGANISMOS
OBJETIVOS INTERNACIONALES
INTERNACIONALES

VI. Diferencias entre la inmunidad Jurisdiccional de los Estados
y de los Organismos Internacionales
DE LOS ESTADOS DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES
La inmunidad surge de una norma La inmunidad se establece por la voluntad de los
internacional consuetudinaria Estados o los miembros que la componen
(P. Igualdad soberana de los Estados) (subjetividad derivada), a través de la Carta, Convenio
Instrumento Constitutivo del Organismo, Acuerdo,
Sede ( * )
El Estado ejerce actividades en su Los Organismos Internacionales no tienen
territorio, siendo posible de ser territorio sobre el cual operar => actúan en el
justiciado por sus actividades y territorio de un Estado extranjero
por sus propios órganos. La inmunidad está dominada por la noción de
competencia funcional, en la cual no ejecutan
actos de IURE IMPERII
(*) ACUERDOS Son Tratados celebrados
SEDE entre un Organismo y el
Estado, en cuyo territorio se
asientan y operan los Organos
de ese Organismo
Internacional, contemplándose
los privilegios e inmunidades
del Organismo Internacional y
de sus funcionarios.

Inmunidad Jurisdiccional
del Demandado:
 Deber de inhibición de los tribunales

 Control de oficio por los tribunales abstenerse de
conocer.
 Manifestar declinatoria por ser beneficiario de la IJ
 El beneficiario de la IJ puede ser demandante?(gozo de
la tutela jurisdiccional efectiva) Y si hay reconvención,
puede invocar su IJ?

VII.
INMUNIDAD
JURISDICCIONAL
¿Qué posibilidades de accionar tiene el demandante

frente al tema de la inmunidad jurisdiccional (de los
Estados, de los Organismos Internacionales?

EFECTOS DE LA
INMUNIDAD
DE LOS ESTADOS DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES (O.I.)
- La inmunidad Jurisdiccional, a favor de - La inmunidad de los O.I, salvo el caso de

un Estado no implica, que la causa no existir procedimientos destinados a
sea justiciable, sino que lo será ante resolver las controversias (entre O.Is. y
los tribunales del Estado que se beneficie los Estados o viceversa)
con la inmunidad Choca con el derecho a la Jurisdicción de
individuos (Derecho de defensa en juicio
Negación de Justicia)

DE LOS ESTADOS DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES (O.I.)
- En el caso de los Estados No - El O.I. No puede ser demandado ni ante

Hay Privación de Justicia, ni los Tribunales del Estado Territorial, ni ante
violación del Derecho a la los suyos propios, pues no los tiene
Jurisdicción, si la causa es (Privación de Justicia).
justiciable en un Estado
Extranjero.

La cláusula contractual que hace declinar
la justiciabilidad de una entidad internacional,
por la inmunidad jurisdiccional, sin prever la
radicación de jurisdicción en otro lado, a fin
de que el litigante no se quede sin juez dentro
y fuera del país, es manifiestamente
inconstitucional (inconstitucionalidad de la
Ley que aprueba el Acuerdo Sede) ==>
Pactar Inmunidad absoluta.

VIII.
DERECHO A LA
JUSTICIABILIDAD
INMUNIDAD JURIDICA
Norma de IUS COGENS, recogida en la Declaración Universal

de los Derechos Humanos (Art. 10). Declaración Americana
sobre derechos y deberes del hombre (Art. 18), Pacto de
Derechos Civiles y Políticos (Art. 3) y Convención Americana
sobre Derechos Humanos (Art. 8.1) ( : Existe agravio cuando
un justiciable, no encuentra un juez competente)

La inmunidad Jurisdiccional de los Organismos
Internacionales es doblemente inconstitucional en Sede
Interna y nula en Sede Internacional
Se requiere que exista un procedimiento adecuado para

resolver los conflictos en torno al Derecho a la Jurisdicción
(IUS COGENS INTERNACIONAL).

IX. Implantación en Sede de la propia
Entidad de un Procedimiento
Arbitral Externo, que supla a la
Jurisdicción Judicial
Soluciones en Caso de
Privación de Justicia Total en
Sede Internacional
Responsabilidad del Estado por

los Eventuales Conflictos que
puedan suscitarse contra los O.I.


Exequatur e Inmunidad Jurisdiccional

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Exequatur e Inmunidad Jurisdiccional

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Pontificia Universidad Católica del

Derecho Internacional Privado

Derecho Internacional Privado 1

Derecho Internacional Privado 2

Objetivo Investir a la sentencia extranjera de los mismos

Libera al particular de los costos, tiempo e

Derecho Internacional Privado 3

Derecho Internacional Privado 4

• Tratado de Montevideo de 1889

Derecho Internacional Privado 5

Tratados Tratado de Código Convención de CIDIP II CIDIP III

( * ) Existen casos exceptuados

Derecho Internacional Privado 6

Si no hay un Tratado, entonces debemos

del Código Civil: Establece requisitos para el

Derecho Internacional Privado 7

NOTAS DEL ORADOR: Si la cosa juzgada está en trámite, no cabe adelantar el

• Que no exista Litispendencia (evitar duplicidad; sentencias contradichas)

NOTAS DEL ORADOR: No se trata de cuestionar el fondo de la materia o la solución

Derecho Internacional Privado 8

NOTAS DEL ORADOR: Y si se prueba la NO RECIPROCIDAD? ENTONCES:

Derecho Internacional Privado 9

Exequatur doble no es válido

Exequatur múltiple es válido sujeto a la conexidad

Derecho Internacional Privado 10

- Competencia internacional del Juez que

Derecho Internacional Privado 11

NO HAY PUEDE HABER

Derecho Internacional Privado 12

Distribución porcentual de EXEQUATUR de divorcio

Fuente: Dra Carmen Cabello. Revista Derecho PUC Nº 52

Fuente: Dra Carmen Cabello. Revista Derecho PUC Nº 52

País Casos Porcentaje

Estados Unidos 79 58,09

Republica Dominicana 5 3,68

Total 1.36 100,00

Fuente: Dra Carmen Cabello. Revista Derecho PUC Nº 52

1993 4489 13 2,90

1994 5194 60 11,55

1995 3520 86 24,43

1996 3756 63 16,77

1997 3525 157 44,54

1998 4477 169 37,75

1999 3678 177 48,12

Fuente: Dra Carmen Cabello. Revista Derecho PUC Nº 52

Pronunciamiento Casos Porcentaje

Total 136 100,00

Fuente: Dra Carmen Cabello. Revista Derecho PUC Nº 52

Derecho Internacional Privado 18

Derecho Internacional Privado 19

Un Estado no puede ser

Derecho Internacional Privado 20

 Actos de iure imperii: suponen el ejercicio de

 Actos de iure gestionii: actos sujetos a las reglas

Derecho Internacional Privado 21

F.S.I.A. USA (1976) Acogen la Teoría de la

Derecho Internacional Privado 22

Derecho Internacional Privado 23

BANCO CENTRAL DE ( Carta de Crédito ) PAN AFRICAN

TRENDTEX TRADING CO.

Derecho Internacional Privado 24

 La inmunidad es renunciable expresa o tácitamente.

 La renuncia por un órgano con autoridad expresa

 La renuncia a la inmunidad no supone a la ejecución,