Anda di halaman 1dari 16

 Jurisprudencia: Interpretación que a las

leyes dan los fallos de los tribunales.


 Latín Jurisprudencia: ius, prudentia, que
significa derecho y sabiduría o derecho y
prudencia.

 Agrupación de las resoluciones del miembros


del poder judicial de la federación:
Criterios, Tesis y Jurisprudencia.
 Tesis: La expresión por escrito, en forma
abstracta, de un criterio jurídico establecido
al resolver un caso concreto. Se denomina
tesis a las resoluciones del poder judicial de
la federacion que cubran los requisitos de
votacion.
La orden jurisdiccional de arraigo que contempla
el artículo 133 bis del Código Federal de
Procedimientos Penales, no afecta la libertad
personal propiamente dicha, a que se refiere el
artículo 130 de la Ley de Amparo, sino tan sólo la
libertad de tránsito del destinatario de la
misma, regulada por el artículo 11 de la
Constitución General de la República. Novena
Época, Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su


Gaceta, Tomo: IX, enero de 1999, Tesis: I.1º.P.
J/12, página: 610.
 La misión de la jurisprudencia es vigilar la
observancia de la ley y en su caso la
unificación de la interpretación de la norma
jurídica.
 La jurisprudencia no crea una norma nueva,
sino que fija el contenido y alcance de una
norma ya existente.
 La misión de la jurisprudencia es vigilar la
observancia de la ley y en su caso la
unificación de la interpretación de la norma
jurídica.
 La jurisprudencia no crea una norma nueva,
sino que fija el contenido y alcance de una
norma ya existente.
La garantía individual que consagra la norma
constitucional citada (se refiere al artículo 11) no
consiste en el derecho al libre tránsito en
automóvil, sino en el derecho que tiene “todo
hombre”, es decir, toda persona en cuanto ente
individual, para entrar, salir viajar y mudar su
residencia en la República sin que para ello
requiera de documentación alguna que así lo
autorice, pero siempre refiriéndose al
desplazamiento o movilización del individuo, sin
hacer alusión en lo absoluto al medio de
transporte, por tanto, ha de considerarse que la
garantía de libre tránsito protege al individuo
únicamente, no a los objetos o bienes en
general, del mismo. Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Pleno,
tomo III, febrero de 1996, p. 173.
 Resolución de 5 ejecutorias en un solo
sentido sin ninguna en contrario.
 Contradicción de tesis el cual es un criterio
de interpretación judicial que prevalece de
un tribunal superior sobre otros.
 Loscriterios de los órganos competentes
constituyen jurisprudencia, siempre y cuando
lo resuelto en ellos se sustente de manera
reiterada o seriada en cinco sentencias
ejecutorias, no interrumpidas por una que
sostenga un criterio distinto.
 Además de esta condición, es necesario que
la jurisprudencia sea aprobada, por lo
menos,
 por ocho Ministros, si se tratara de
jurisprudencia del Pleno,
 o por cuatro Ministros, en los casos de
jurisprudencia de las Salas; o bien,
 por unanimidad de los tres Magistrados que
integran el Tribunal Colegiado de Circuito
respectivo.
 En cuanto a la jurisprudencia que emite la
Sala Superior del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación, se requieren
tres sentencias reiteradas e
ininterrumpidas, además de cuando menos
cuatro votos de los Magistrados.
 Por lo que hace a las Salas Regionales de
este Tribunal, son necesarias cinco
sentencias reiteradas e ininterrumpidas. En
este último caso, para que la jurisprudencia
sea obligatoria se necesita, además, la
ratificación de la Sala Superior.
 También se forma jurisprudencia cuando el Pleno o
las Salas de la Suprema Corte llevan a cabo un
procedimiento de unificación de criterios –
contradicción de tesis–, al decidir el criterio que
debe prevalecer en el caso de que existan dos o
más tesis –jurisprudencia o criterios–
contradictorias.

 En este caso, el Pleno o las Salas pueden inclusive


adoptar una nueva tesis, que habrá de prevalecer
sobre las que contendieran. Para resolver una
contradicción de tesis, basta la aprobación de la
mayoría de los Ministros que integran el Pleno o las
Salas.
 LaSala Superior del Tribunal Electoral
también está facultada para resolver –por
mayoría– las contradicciones de tesis que se
presenten entre dos de sus Salas
Regionales o bien, entre una de éstas y la
propia Sala Superior.
 Por controversias constitucionales y acciones
de inconstitucionalidad.
 Las resoluciones adoptadas por el Pleno de la
Suprema Corte de Justicia, al solucionar las
acciones de inconstitucionalidad y
controversias constitucionales, también forman
jurisprudencia, siempre que sean aprobadas
por un mínimo de ocho Ministros.
 MODIFICACIÓN: Efectivamente, puede modificarse
la jurisprudencia sin que ello implique limitarse a
aplicar cambios en sus elementos accidentales y
sin alterar su esencia, sino que puede cambiarse
todo lo anteriormente sostenido. Esto es sustituirlo
por otro que puede ser, inclusive, en sentido
contrario; modificar la jurisprudencia implica tres
pasos:
 1) cambiar de criterio,
 2) interrumpir la obligatoriedad de una
jurisprudencia, y
 3) emitir una nueva que la sustituya, frente a lo
estático de las normas y ante la necesidad de
actualizar su interpretación.
 INTERRUPCIÓN: La interrupción constituye el
medio legal preponderante para hacer cesar
la obligatoriedad de la jurisprudencia. De
esta forma, la jurisprudencia se interrumpe y
deja de tener carácter obligatorio,