Indisciplinar de la region

desde las ciencias sociales

Jaime A. Preciado Coronado (2018)
• Para Preciado, se puede observar que el campo teórico conceptual de
la región va más por la vía del conocimiento interdisciplinario en las
ciencias sociales (la historia, la sociología, la antropología o la política).
• Si se hace un abordaje desde el pensamiento crítico, cuestiona la
racionalidad del discurso interdisciplinario, que no deja de estar
dominado por la instrumentalidad del poder que da el conocimiento
científico especializado (Si retomamos la idea de Horkheimer)
• Por lo tanto, indisciplinar la región significa una apertura al pluralismo
metodológico implicado en la construcción de un campo, en el que
existe una articulación específica de conocimientos científicos ligados
también con distintos saberes, ecologías o geopolíticas del
conocimiento, los cuales rebasan la división de las disciplinas sociales,
las humanidades y la propia división entre ciencias “duras” y ciencias
“blandas”. Lo que se refiere a la transdisciplinariedad del concepto.
 I. La región, un diálogo transdisciplinario en
construcción

• Preciado observa que las nuevas ciencias sociales han tenido

dificultades para abordar sus trabajos la relación espacio-tiempo en el
orden teórico metodológico y a la vez nota cómo se han inclinado
más hacia las relaciones entre espacio, sociedad, poder y territorio.
• Toma la idea de Barbero para explicar cómo se puede transitar de lo
multidisciplinario a lo interdisciplinario, para llegar a lo
transdisciplinario.
 ¿Cómo se llega a lo transdisciplinario?

Multidisciplinariedad
• La coexistencia de distintos saberes que confluyen alrededor de un tema, es
decir, son unas disciplinas aportando o bien datos o resultados de la
investigación de unas disciplinas a otra disciplina en particular.

Interdisciplinariedad
• Consiste en trasladar métodos de una disciplina a otra, lo que se
introduce en ella es del orden epistémico- metodológico y ya no del orden
de la información

Transdisciplinariedad
• Al construir un objeto científico desde la contribución que aportan
distintas comunidades epistémicas, o especializaciones disciplinarias
• La mayoría de autores que revisa Preciado (Barbero, 2005; Castells;
Casanova, 2004; Morin, 2000) que se pueden ubicar en esta corriente
de pensamiento han renunciado prácticamente a problematizar la
territorialización de las relaciones sociales, sus investigaciones tienen
un enfoque interdisciplinario. Resalta que Braudel y Wallerstein están
más cerca de su propuesta.
• Los debates posmodernistas han sido tan reacios a los temas de las
metanarrativas que entran en contradicción con la propuesta de
geografía social y política que, justamente, ha tenido la idea de
conciliar las cuestiones más abarcantes, de alcances universales, con
los temas más particulares y locales.
Preciado resalta cinco puntos clave que han dado a la región una
concepción más sustancial:

1) La relación entre espacio y sociedad y su posible transformación.

2) La dinámica entre lo local y lo global.
3) El carácter jerárquico de las relaciones socioespaciales, una dinámica no
lineal que ve que hay transiciones, reagrupamientos, ciclos, en la evolución
de las relaciones entre espacio y sociedad.
4) Toma al marxismo como punto de quiebre entre la geografía social y la
política, ya que este enfoque da la oportunidad de ver por una sola
ventana la realidad que es el capitalismo, la cual hace que veamos al
mundo como una región universal y homogenizada.
5) A partir de la interacción de la geografía y la sociología, emerge la
importancia de los actores en los análisis y metodologías. (ver al sujeto y al
actor como centro de importancia – Geografía social)
• El sujeto y la ciudadanía vienen a resolver ciertos desafíos actuales
inciden en la configuración de los sujetos mismos y los territorios
porque tienden a ser objeto de disputas por el poder.
la geografía social que alude a la forma cómo se transforma la sociedad
dependiendo el espacio desde la organización social (esta idea va por la
vía de la conservación del orden desde el sujeto)
la geografía política tiene que ver con valor del Estado-nación, su poder
y su estructura (aquí vemos que el objetivo de esta parte va más acorde
a poder y dominación)