0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
386 tayangan8 halaman
Este documento presenta un ejemplo de análisis de varianza (ANOVA) con un solo factor para determinar si tres métodos de entrenamiento para ciclistas producen resultados equivalentes o si alguno es superior. Se midió el tiempo en un recorrido de 9 km para ciclistas entrenados con tres métodos diferentes. El ANOVA mostró que el estadístico de contraste F es mayor que el valor crítico, por lo que se concluye que al menos un método es superior a los demás.
Este documento presenta un ejemplo de análisis de varianza (ANOVA) con un solo factor para determinar si tres métodos de entrenamiento para ciclistas producen resultados equivalentes o si alguno es superior. Se midió el tiempo en un recorrido de 9 km para ciclistas entrenados con tres métodos diferentes. El ANOVA mostró que el estadístico de contraste F es mayor que el valor crítico, por lo que se concluye que al menos un método es superior a los demás.
Este documento presenta un ejemplo de análisis de varianza (ANOVA) con un solo factor para determinar si tres métodos de entrenamiento para ciclistas producen resultados equivalentes o si alguno es superior. Se midió el tiempo en un recorrido de 9 km para ciclistas entrenados con tres métodos diferentes. El ANOVA mostró que el estadístico de contraste F es mayor que el valor crítico, por lo que se concluye que al menos un método es superior a los demás.
DE LA PAZ WALTER GUSTAVO CASTILLO CAMPOS ING. INDUSTRIAL 14310354 EXPERIMENTO CON UN SOLO FACTOR ANOVA
• El objetivo del análisis de la varianza (ANOVA) es
estudiar si existe relación entre el valor medio de una variable respuesta o característica (por ejemplo el nivel de contaminación) y una variable cualitativa, atributo o factor (por ejemplo la localización del lugar de medida) EJEMPLO Los miembros de un equipo ciclista se dividen al azar en 3 grupos que entrenan con métodos diferentes. El primer grupo realiza largos recorridos a ritmo pausado, el segundo grupo realiza series cortas de alta intensidad y el tercero trabaja en el gimnasio con pesas y ejercita el pedaleo de alta frecuencia. Después de 1 mes de entrenamiento se realiza un test de rendimiento consistente en un recorrido cronometrado de 9km, los tiempos empleados son los siguientes Método I Método II Método III 15 14 13 16 13 12 14 15 11 15 16 14 17 14 11 A un nivel de confianza del 95% ¿puede considerarse que los 3 métodos producen resultados equivalentes? O por el contrario ¿hay algún método que sea superior a los demás? SOLUCION • Comenzamos calculando los totales y los cuadrados de los totales divididos por el numero de observaciones Método Método Método Total Suma^2 I II III /n suma 77 72 61 210 2940
Sum^2/ 1185.8 1036.8 744.2 2966.8
n • A continuación calculamos los cuadrados de las observaciones y su total Método I Método II Método III 225 196 169 256 169 144 196 225 121 225 256 196 289 196 121 1191 1042 751 2984 • A partir de estas cantidades básicas podemos calcular las sumas de cuadrados: SC(total)= 2984-2940= 44 SC(intra)= 29684-2966.8= 17.2 SC(entre)= 2966.8-2940= 26.8
• Los cuadrados medios serian:
CM(entre)= 26.8/2= 13.4 CM(intra)= 17.2/12= 1.43
• Por consiguiente el estadístico de contrate vale:
F= 14.4/1.43= 9.37 CONCLUSION
• El valor de la F teorica con 2 y 12 grados libertad, a un nivel de confianza
dl 95% es 3.89 • Por consiguiente se rechaza la hipótesis nula y se concluye que los 3 métodos de entrenamiento producen diferencias significativas.