Derecho Internacional Público

CONCEPTO DE DERECHO INTERNACIONAL

Es el conjunto de principios y normas que

regulan las relaciones de los estados, y otros
sujetos de derecho internacional, es el
derecho que regula las relaciones entre los
Estados y los entes jurídicos internacionales
con personalidad propia
• El Derecho Internacional se divide en: Público
y Privado.
CONCEPTO DE DERECHO INTERNACIONAL
PÚBLICO
• Es el conjunto normativo destinado a
reglamentar las relaciones entre sujetos
internacionales. Es la rama del Derecho que
regula las relaciones entre los Estados
soberanos. también regula las relaciones
entre otros sujetos como:
• Las organizaciones internacionales. (Personalidad
jurídica).
• Los grupos beligerantes.
• Los territorios fideicometidos. (Territorios que se
encuentran administrados por una potencia, pero
respetando su soberanía. Ej: Puerto Rico).
• C.I.C.R.: Comité Internacional de la Cruz Roja.
• La Santa Sede (Vaticano).
• La soberana orden de Malta.
• El individuo. (Destinatario real de toda norma
jurídica).
LA FUNCIÓN SOCIAL COMO FUNDAMENTO DEL
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

• El Derecho Internacional Público tiene su base

en la necesidad de los estados (y de todos los
sujetos del D.I.P) de vivir en armonía, de
mantener un ambiente de paz, en el que se
garanticen los derechos fundamentales de
toda la comunidad internacional.
• Hoy en día, existen organizaciones encargadas
de promover los principios e ideales
fundamentales del Derecho Internacional
Público tales como la O.N.U., que han asumido
esta misión y ponen sus esperanzas en el
espíritu de cooperación de los países
integrantes. Aún cuando existen diferencias en
el ámbito ideológico, es posible lograr
acuerdos en otros renglones (económico,
social y moral)
FUNCIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL
PÚBLICO
• Establecer los derechos y deberes de los
sujetos de la comunidad internacional.
• Promover la defensa de los derechos humanos
• Garantizar la paz universal.
• Regular las relaciones entre los estados y las
de los estados con los demás sujetos del
derecho internacional.
• Reglamentar la competencia de los
Organismos Internacionales.
• Proporcionar a los sujetos del D.I.P soluciones
pacíficas para no recurrir a la Guerra,
sometiéndolos a arbitraje (método de carácter
jurídico en donde dos estados en conflicto
nombran un árbitro para solucionar sus
litigios.)u otros métodos de carácter pacíficos.
• Actualmente, la función del Derecho
Internacional va más allá de regular las
relaciones entre los estados, su función ha
llegado al campo interinstitucional, con el
nacimiento de las organizaciones internacionales
y organismos especializados que fueron creados
con la finalidad de establecer la cooperación
política, económica y administrativa internacional
y asimismo por la conciencia que han tomado los
estados de la necesidad de una sociedad
mundial organizada.
• DIFERENCIA ENTRE EL DERECHO
INTERNACIONAL PUBLICO Y LAS NORMAS DE
CORTESÍA.

Se distingue de la moral o cortesía internacional

• por el grado distinto en las sanciones.-
la violación de una norma internacional acarrea
responsabilidad internacional .-
la violación de una norma de cortesía
internacional no implica responsabilidad
internacional, sino repulsión de la opinión
publica.-
NORMAS DE CORTESÍA INTERNACIONAL:

ejemplos: -saludar bandera-buques de guerra

-usar papel blanco correspondencia
diplomática.-

las normas de cortesía –los usos internacionales se

transforman en normas jurídicas internacionales

cuando al elemento material se une la opinio juris.-que es

la convicción de que los usos obligan jurídicamente.-

las inmunidades y privilegios diplomáticos nacieron de esa

manera.-
DERECHO INTERNO
Regula la conducta o relaciones entre los
individuos (Derecho Privado) y entre el
individuo y el Estado (Derecho Público).
Se nos presenta como un derecho de
subordinación.
Las normas son promulgadas por la
autoridad competente y se imponen
jurídicamente a los particulares.
Derecho más completo.
La coerción está organizada de un modo
satisfactorio.
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.
Regula las relaciones entre los estados,
organismos internacionales y demás
sujetos del DIP, incluyendo al hombre.
Se nos presenta como un derecho de
coordinación.
El único modo de creación de normas
jurídicas es el acuerdo entre estados, y las
sanciones van dirigidas a los estados,
organizaciones internacionales, ...
Derecho incompleto, está sujeto a la
arbitrariedad y la acción discrecional de
estado en aquellas zonas aún no
reguladas.
Carece de legislador y las sanciones han
sido impuestas recientemente sólo por el
Pacto de la Sociedad de Naciones y por la
Carta de la O.N.U.
• A partir de 1899, año en que Triepel publica su
Derecho Internacional y Derecho Interno, se
inicia un debate doctrinal acerca de las
relaciones entre ambos ordenamientos. En
torno de este problema se configuran tres
vertientes básicos con sus variantes: La tesis
dualistas Las monistas y Las coordinadoras.
 Fundamenteo del Derecho Internacional

• Dos corrientes : Voluntaristas - Opuestas

Voluntaristas:
- Teoría de la autolimitación: Consentimiento
- Teoría de la Vereinbarung: Fusión de
Voluntades
- Teoría positivista: Intervención del Estado
 Teorías no voluntaristas
• Teoría del Derecho Natural: Imposición de
normas
• Teoría normativista: Norma fundamental
(Pacta sunt servanda)
• Escuela sociologíca: Origen en fenómeno
social
DUALISMO
Establece que el DIP y el derecho interno de
los estados son dos órdenes jurídicos distintos
e independientes. Se diferencian tanto por sus
fuentes como por sus ámbitos de validez no
coincidentes, dado como resultado que entre
ambos ordenamientos no puede llegar a
existir conflicto alguno. Teoría voluntarista.
DISTINCION BÁSICA EL DERECHO INTERNO
RIGE EN LAS RELACIONES INTERNAS DEL
ESTADO
El DIP rige en sus relaciones externas, por otra
parte, el derecho interno regula
soberanamente, a través de los órganos del
estado, las relaciones jurídicas de sus sujetos
destinatarios, en tanto que el derecho
internacional sólo regula las relaciones entre
Estados estrictamente iguales.
• El derecho interno es el producto unilateral del
proceso legislativo del estado, y el DIP genera sus
normas por la voluntad común de los estados.
• No puede existir normas internacionales o
normas internas obligatorias en virtud de la
norma básica del orden internacional
• Las normas internacionales no pueden influir
sobre el valor obligatorio de las normas internas y
viceversa .
• Entre el derecho interno y el internacional no
puede existir conflicto en sentido propio.
TEORÍA MONISTA

Se asevera la existencia de un solo orden

jurídico en el cual las normas jurídicas que lo
integran pueden ser internas o
internacionales. Si hay oposición entre lo
dispuesto por la Norma Jurídica Internacional
y lo establecido por la Norma Jurídica Interna
ha de prevalecer una u otra.
• En el monismo internacionalista tiene
primacía la Norma Jurídica Internacional, en
caso de oposición entre la Norma Jurídica
Interna y la Norma Jurídica Internacional. En el
monismo nacionalista tiene preminencia la
Norma Jurídica Interna frente a la Norma
Jurídica Internacional.
COORDINADORAS O CONCILIADORAS
• Parten, al igual que las monistas, de la
unificación de las distintas ramas jurídicas en
un solo sistema, pero se diferencian en que las
relaciones entre ambas son de coordinación y
no de subordinación.
Convención de Viena sobre el derecho de los
tratados
• Al efecto, el artículo 27 de la Convención de
Viena sobre Derecho de los Tratados establece
que un Estado no puede invocar las
disposiciones de su derecho interno como
justificación del incumplimiento de tratados,
salvo lo dispuesto en el artículo 46, el cual
determina que sólo procede declarar la
nulidad de un tratado opuesto al derecho
interno cuando la violación a una norma
fundamental de éste sea manifiesta y
evidente.
•
• Por su parte, la jurisprudencia internacional
también ha proclamado en definitiva la
superioridad del derecho internacional sobre
el interno. La consecuencia de declarar la
superioridad del derecho internacional no
produce el efecto de anular automáticamente
las resoluciones judiciales o decisiones
contrarias al derecho internacional; éstas son
eficaces en la mayoría de los casos en sus
ámbitos internos, aunque corren el riesgo de
engendrar responsabilidad internacional.
• Finalmente, por lo que se refiere al sistema de
incorporación del derecho internacional al
interno, son los propios derechos internos los
que establecen en última instancia si se
requiere o no un acto especial de
incorporación.
• Así, la República Federal Alemana incorpora
automáticamente el derecho internacional al
derecho interno, y otorga una jerarquía
superior al primero. Por él, contrario, otros
Estados, incorporan las normas del derecho
internacional, previo acto especial de
incorporación, como es el caso de nuestro
sistema jurídico.
 LA SOBERANÍA Y EL DERECHO
INTERNACIONAL PÚBLICO
• El artículo 3 de la Constitución Política,
determina que la Soberanía Nacional reside
esencial y originariamente en el pueblo.
Soberanía es el elemento jurídico del estado.
Es la organización jurídica de una sociedad
bajo un poder de dominación que se ejerce en
determinado territorio.
• En consecuencia, la soberanía es la aptitud
que tiene el estado para crear normas
jurídicas, en lo interno, con, contra o sin la
voluntad de los obligados;
• en lo internacional, dándole relevancia a su
voluntad para la creación de las normas
jurídicas internacionales, expresamente a
través de los tratados internacionales y
tácitamente a través de la costumbre
internacional.
• La voluntad creadora de normas jurídicas le
corresponde a cada estado y debe
manifestarse sin injerencias extrañas. Si se
pretendiera influir del exterior en esa voluntad
se afectaría la soberanía.
• Es manifestación de soberanía preconizar y
respetar el principio de no intervención que es
un derecho del estado soberano y un deber de
los demás sujetos de la comunidad
internacional.
DERECHO INTERNO
EN LA CREACIÓN DE LA NORMA NO
PARTICIPAN SUS DESTINATARIOS SE LES
IMPONE LA NORMA.-
LA FUNCION CORRESPONDE A
TRIBUNALES PERMANENTES
1.- OBLIGATORIEDAD DE LA JURISDICCION
2.- JERARQUIZACION DE LAS INSTANCIAS
JUDICIALES
DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO
NO EXISTE UN ORGANO LEGISLATIVO
CENTRALIZADO Y PERMANENTE COMO EN
DERECHO INTERNO
VOLUNTAD DE LOS ESTADOS EN LA
CREACIÓN DE LA NORMA-LOS TRATADOS
SOLO OBLIGAN A LOS ESTADOS PARTES -LA
COSTUMBRE- CONDUCTA COINCIDENTE DE
LOS ESTADOS. LOS ESTADOS CREAN LAS
NORMAS Y ELLOS SON LOS DESTINATARIOS
LA JURISDICCIÓN ES OBLIGATORIA
CUANDO LOS ESTADOS LA HAN ACEPTADO
EXPRESAMENTE , PUEDEN OTORGAR
JURISDICCIÓN A UN TRIBUNAL ANTES O
DESPUES QUE SURJA EL LITIGIO
POR LA INTERDEPENDENCIA Y LA
GLOBALIZACIÓN NO VIOLAN EL DIP CON
FRECUENCIA
EXISTE UN PODER EJECUTIVO
1.- OBTIENE CUMPLIMIENTO DE LAS
NORMAS
2.-ASEGURA LA APLICACIÓN DE LAS
SANCIONES
FALTA UNA AUTORIDAD CENTRAL QUE
HAGA OBLIGATORIA LAS NORMAS
LA ACCION DEL ESTADO LESIONADO Y LA
INTERVENCIÓN DE OTROS ESTADOS SON
LOS MEDIOS PARA DAR EFECTIVIDAD AL
DIP
MEDIDAS QUE PUEDE ADOPTAR EL ESTADO
-RETIRO DE AGENTES DIPLOMÁTICOS
-RUPTURA DE RELACIONES DIPLOMÁTICAS
CON ESTADO INFRACTOR
-SUSPENSION CUMPLIMIENTO DE UN
TRATADO
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LAS
RELACIONES INTERNACIONALES
• La calidad de Estado, que tiene un miembro
de la comunidad internacional implica
derechos y obligaciones. La Asamblea
General de la ONU, en su famosa declaración
Friendly Relations, de 1970, concretó los
derechos y deberes incluidos en la Carta de
la ONU, y que caracterizan las relaciones de
los Estados entre sí
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LAS
RELACIONES INTERNACIONALES
• La igualdad de derechos y libre determinación
de los pueblos.
• La prohibición del uso de la fuerza y la
obligación de arreglar las controversias
internacionales por medios pacíficos
• La igualdad soberana de los Estados y el
principio de no intervención
• Las normas básicas relativas a la protección de
los derechos humanos

• El deber de cumplir de buena fe las

obligaciones

• el principio de pacta sunt servanda (lo

pactado obliga), dado que sin ellas no cabría la
existencia de ningún tratado internacional.
GRACIAS