Anda di halaman 1dari 53

GENERALIDADES

En la construcción de los delitos patrimoniales y en su


hermenéutica jurídica intervienen abundantes institutos de estricta
creación del derecho privado :
 TEORIA CIVILISTA.- Por la cual se afirma que el D.P. debe
utilizar y aplicar los mismos conceptos que otorga el derecho
privado. Debe respetarse las significaciones de origen,
estando vedado al derecho penal recrear los conceptos dados
por el derecho civil.
 b. TEORIA AUTONOMA.- sostiene que el D. P. recibe los
institutos creados por el derecho privado pero en su aplicación
le otorga un contenido particular de acuerdo a las exigencias
de sus fines.
 c. TEORIA MIXTA.- Sostiene que el derecho penal
recepciona los conceptos elaborados por el derecho privado y
los aplica respetando su significado original, sin embargo,
cuando se presente conflictos lingüísticos no le está prohibido
al derecho penal recrear algunos conceptos por vía de
interpretación para un caso concreto.
CONCEPCION DE PATRIMONIO:
a. Concepción jurídica del patrimonio.- Todos
aquellos derechos y obligaciones reconocidos
subjetivamente por el derecho privado o público. En la
actualidad no tiene seguidores.
b. Concepción económica del patrimonio.- al conjunto
de bienes con valor económico sin importar que estén
o no reconocidos jurídicamente.
c. Concepción mixta del patrimonio.- Todos aquellos
bienes con valor económico y reconocidos o
protegidos por el derecho. En tal sentido, se incluyen
en el patrimonio de una persona solo los bienes que
son valorados económicamente pero siempre que
estén en su poder en base a una relación jurídica
tutelada por el derecho. Esta es la teoría actualmente
dominante.
CONCEPTO DE PATRIMONIO
 Patrimonio sentido genérico y material como el
conjunto de obligaciones y bienes (muebles e
inmuebles) susceptibles de ser valorados
económicamente y reconocidos por el sistema
jurídico como pertenecientes a determinada
persona. En el que en sentido específico para
efectos de la tutela penal, constituye patrimonio
de una persona todos aquellos derechos reales
(principales: posesión, propiedad, usufructo, uso
y habitación, superficie y servidumbre; de
garantía: da, anticresis, hipoteca y derecho de
retención) y obligaciones de carácter económico
reconocidos por el sistema jurídico.
VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS
BIENES
 El criterio cuantitativo es una exigencia que se
encuentra expresa, inequívoca y taxativamente
establecida sólo para el hurto simple (artículo 185º CP)
y daños (artículo 205º CP), conforme lo estipula el
artículo 444º CP; esta exigencia no afecta a los
supuestos agravados.
 De acuerdo a lo precisado en el ACUERDO PLENARIO
N° 4-2011/CJ-116 Las agravantes del delito de hurto
agravado se encuentran descritas en el artículo 186º
CP. Ellas requieren la presencia de la totalidad de
elementos típicos del hurto básico, a excepción del
elemento “valor pecuniario”, pues conservan, en
relación al tipo penal básico, un específico margen de
autonomía operativa.
HURTO SIMPLE
 El que, para obtener provecho, se apodera
ilegítimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayéndole del lugar
donde se encuentra, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de tres años.
 se equiparan a bien mueble la energía
eléctrica, el gas, el agua y cualquier otra
energía o elemento que tenga valor
económico, así como el espectro
electromagnético.
ELEMENTOS TIPICOS:
a. Acción de apoderar.- Este elemento típico se
constituye cuando el agente se apodera, apropia
o adueña de un bien mueble que no le
pertenece, pues lo ha substraído de la esfera de
custodia del que lo tenía antes.
Roy Freyre sostiene que se entiende por
apoderarse toda acción del sujeto que pone bajo
su dominio y disposición inmediata un bien
mueble que antes de ello se encontraba en la
esfera de custodia de otra persona.
b. Ilegitimidad del apoderamiento
Este elemento típico aparece cuando el agente se
apropia o adueña del bien mueble sin tener
derecho alguno sobre él, esto es, no cuenta con el
sustento jurídico ni con el consentimiento de la
víctima para generarse un ámbito de dominio y por
tanto de disposición sobre el bien.
c. Acción de sustracción
Se entiende por sustracción todo acto que realiza el
agente para arrancar o alejar el bien mueble de la
esfera de dominio de la víctima. Se configura con
los actos que realiza el agente con la finalidad de
romper la esfera de vigilancia de la víctima que
tiene sobre el bien y cogerlo para luego desplazarlo
a su esfera de dominio.
d. Bien mueble
bien mueble constituirá todo cosa con existencia real y
con valor patrimonial para las personas, susceptibles de
ser transportadas de un lugar a otro ya sea por si mismas
(animales) o por voluntad del hombre utilizando su propia
mano o instrumento mecánicos o electrónicos.
e. Valor del bien mueble
el valor del bien objeto de una conducta regulada en el
tipo penal del artículo 185 del C.P. no sobrepase una
remuneración mínima vital, estaremos ante lo que se
denomina faltas contra el patrimonio y en consecuencia
no habrá delito de hurto. En suma, solo habrá hurto
simple cuando el valor del bien mueble sea mayor de una
remuneración mínima vital.
f. Bien mueble total o parcialmente ajeno
Resultará ajeno el bien mueble, si este no le
pertenece al sujeto activo del delito y más bien
le corresponde a un tercero identificado o no.
Una situación de ajenidad parcial, se presenta
cuando el sujeto activo o agente del delito,
sustrae un bien mueble que parcialmente le
pertenece. Esto es, participa de él en su calidad
de copropietario o coheredero con otro u otras
personas.
SUJETO ACTIVO
Sujeto activo, autor o agente del delito de
hurto simple puede ser cualquier persona
natural, nunca jurídica. El tipo penal no exige
que se cuente con determinadas condiciones o
cualidades; solo se exige que el agente se haya
apoderado de un bien ajeno o parcialmente
ajeno por medio de la sustracción.
SUJETO PASIVO
Sujeto pasivo puede ser cualquier persona
natural o jurídica poseedora o propietaria del
bien mueble, no se exige ninguna condición
especial. Como ha quedado establecido, los
poseedores son reputados propietarios de los
bienes muebles, en consecuencia también
pueden constituirse en sujetos pasivos.
TIPICIDAD SUBJETIVA
De la redacción del delito que venimos realizando hermenéutica
jurídica, sin problema se concluye que se trata de un injusto penal
netamente doloso, es decir, el agente debe actuar con conocimiento
y voluntad de realizar los elementos objetivos típicos, tales como
apoderarse ilegítimamente de un bien total o parcialmente ajeno,
sustrayéndole de la esfera de dominio de la víctima con la finalidad
de obtener un provecho económico. No cabe la comisión culposa.
El sistema peruano no exige solo la concurrencia del dolo para
perfeccionarse el delito, sino que requiere desde el inicio de la acción
delictiva la presencia de un segundo elemento subjetivo que viene a
reforzar al dolo, esto es, la intención del agente de obtener un
provecho económico con la sustracción del bien. Se exige la
concurrencia de lo que se conoce como ánimo de lucro.
Provecho económico
Como ya se mencionó la frase "para obtener provecho" que da inicio
la redacción del artículo 185 del Código Penal, representa un
elemento subjetivo importante del delito de hurto. Sin su presencia,
no aparece el delito. Este elemento subjetivo que normalmente en
doctrina se le rotula como "ánimo de lucro" o "ánimo de obtener
provecho económico indebido", refuerza al dolo del agente.
ANTIJURIDICIDAD
Bien sabemos que la antijuridicidad es de
dos clases: formal, definida como la simple
verificación que la conducta típica
contraviene al ordenamiento jurídico, es
decir, consiste en la verificación que la
conducta típica no cuenta con norma
permisiva ni concurre causa de justificación
alguna. Material, consiste en la verificación
si la conducta típica ha puesto según sea el
caso, en peligro o lesionado un bien jurídico
protegido.
5. CULPABILIDAD
Después de verificar que estamos frente a un injusto penal (conducta
típica y antijurídica), corresponde al operador jurídico determinar si tal
conducta es atribuible o imputable al agente. Verificar si el agente de
la sustracción ilegítima del bien mueble es mayor de 18 años y no
sufriere de grave anomalía psíquica; además que aquel agente al
momento de actuar conocía perfectamente que su conducta era
antijurídica, si se verifica que el agente no conocía que su conducta
estaba prohibida, pues tenía la firme creencia, por ejemplo, que podía
sustraer bienes muebles de la víctima para hacerse pago de una
deuda que esta le tenía, la conducta no será atribuible al agente, pues
estaremos frente a un caso típico de error de prohibición previsto en
el segundo párrafo del artículo 14 del Código Penal.
Finalmente, al concluirse que efectivamente el agente conocía que su
conducta estaba prohibida por el derecho, se pasará a verificar si el
agente pudo actuar de otro modo antes de sustraer el bien mueble del
sujeto pasivo. Se verificará si por ejemplo el sujeto activo no
atravesaba un estado de necesidad exculpante previsto en el inciso 5
del artículo 20 del Código Penal; o, actuó ante un miedo insuperable.
No obstante, si se verifica que el sujeto activo tuvo la posibilidad de
actuar de modo diferente y no cometer la sustracción ilegítima del
bien mueble, estaremos ante un injusto penal culpable de hurto.
CONSUMACIÓN
Determinar en qué momento del desarrollo de una conducta
delictiva de hurto, se produce la consumación o perfeccionamiento,
al punto que se han esgrimido diversas teorías: tales como la:
 Teoría de la contrectatio la misma que sostiene, habrá
apoderamiento apenas el agente entre en contacto con el bien
mueble.
 Teoría de la amotio para la cual el hurto se consuma con el
cambio de lugar donde se encontraba el bien mueble a otro
diferente.
 Teoría de la illatio sostiene que el hurto se consuma cuando el
agente traslada el bien mueble a un lugar seguro escogido por él y
lo oculta.
 Teoría de la ablatio sostiene que el hurto se consuma cuando
se traslada el bien mueble sustraído a un lugar donde el agente
tenga la posibilidad real o potencial de disponerlo en su provecho.
De las cuatro teorías existentes, la doctrina nacional por
unanimidad ha aceptado la teoría de la ablatio como la más
coherente para interpretar el delito de hurto simple.
TENTATIVA
Teniendo en cuenta que el delito de hurto es un hecho punible de lesión y
resultado, es perfectamente posible que el actuar del agente se quede en
grado de tentativa.
En efecto, estaremos ante la tentativa cuando el agente suspende, ya sea
voluntariamente o por causas extrañas a su voluntad, su actuar ilícito en
cualquiera de los momentos comprendido entre el inició de la acción hasta
el momento que el agente tiene la mínima posibilidad de disponer del bien
hurtado. Esto es, una vez que el agente tiene la posibilidad de disponer del
bien se habrá perfeccionado el delito, antes de aquel hito, habrá tentativa,
como ocurrirá por ejemplo cuando el agente ha ingresado al domicilio del
sujeto pasivo con la intención de hurtar y estando rebuscando los bienes de
su víctima es aprehendido, o cuando es descubierto saliendo del domicilio
llevándose los bienes o cuando es aprehendido por personal policial cuando
el agente esta en plena fuga llevándose los bienes sustraídos, etc.

PENALIDAD

De configurarse los supuestos previstos en el artículo en comentario, la


pena privativa de libertad que se impondrá al acusado oscila entre uno y tres
años.
HURTO AGRAVADO
1.- TIPICIDAD

Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 30076,


publicada el 19 agosto 2013, cuyo texto es el siguiente:

ART. 186.-
El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de seis años si el hurto es cometido:

1. Durante la noche.
2. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de
obstáculos.
3. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad
pública o desgracia particular del agraviado.
4. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje del viajero.
5. Mediante el concurso de dos o más personas.
La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido:

1. En inmueble habitado.
2. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una organización. destinada a
perpetrar estos delitos.
3. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación.
4. Mediante la utilización de sistemas de transferencia electrónica de fondos, de la telemática
en general o la violación del empleo de claves secretas.(*)
(*)Derogado por la Única Disposición Complementaria Derogatoria de la Ley N° 30096,
(22/10/13)
5. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
6. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción o rotura de obstáculos.
7. Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales de telecomunicación
ilegales.
8. Sobre bien que constituya único medio de subsistencia o herramienta de trabajo de la
víctima.
9. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
10. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones de transportes de uso
público, de sus equipos o elementos de seguridad, o de prestación de servicios públicos de
saneamiento, electricidad, gas o telecomunicaciones.
11. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de gravidez
o adulto mayor.

La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el agente actúa en calidad de
jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a perpetrar estos delitos."(*)
(*) Extremo modificado por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley
Nº 30077, publicada el 20 agosto 2013, la misma que entrará en vigencia el 1 de julio de
2014, cuyo texto es el siguiente:
"La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el agente actúa en calidad de
jefe, cabecilla o dirigente de una organización criminal destinada a perpetrar estos delitos."
2.- TIPICIDAD OBJETIVA
Objetivamente para estar ante una figura delictiva de hurto
agravado, se requiere la presencia de la totalidad de elementos
típicos del hurto básico, menos el elemento "valor pecuniario"
indicado expresamente solo para el hurto simple por el artículo
444 del Código Penal. Se exige sustracción del bien de la esfera
de protección de su dueño o poseedor; apoderamiento ilegítimo
del bien por parte del sujeto activo; bien mueble total o
parcialmente ajeno con valor patrimonial, la finalidad de obtener
un provecho indebido que debe inspirar al agente y el dolo.
2.1. Agravantes sancionadas con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años:
1. Durante la noche.
2. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de
obstáculos.
3. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad
pública o desgracia particular del agraviado.
4. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje del viajero.
5. Mediante el concurso de dos o más personas.
2.2. Agravantes sancionadas con pena privativa de libertad no
menos de cuatro ni mayor de ocho años:
1. En inmueble habitado.
2. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una
organización. destinada a perpetrar estos delitos.
3. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio
cultural de la Nación.
5. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación
económica.
6. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la
destrucción o rotura de obstáculos.
7. Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de
señales de telecomunicación ilegales.
8. Sobre bien que constituya único medio de subsistencia o
herramienta de trabajo de la víctima.
9. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
10. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o
instalaciones de transportes de uso público, de sus equipos o
elementos de seguridad, o de prestación de servicios públicos
de saneamiento, electricidad, gas o telecomunicaciones.
11. En agravio de menores de edad, personas con
discapacidad, mujeres en estado de gravidez o adulto mayor.
HURTO DE USO
1. -TIPO PENAL
El artículo 187 regula el denominado hurto de uso que no tiene
antecedente en la legislación penal peruana. El que sustrae un
bien mueble ajeno con el fin de hacer uso momentáneo y lo
devuelve será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de un año.
2. -TIPICIDAD OBJETIVA
La figura delictiva se perfecciona cuando el agente
indebidamente substrae un bien mueble para servirse de él en
la satisfacción de una necesidad con el firme propósito de
luego devolverlo. El propósito de usar el bien implica siempre el
de obtener de él un provecho.
Elementos típicos objetivos del hurto de uso:
2.1. Acción de sustracción
Aparece cuando el agente realiza una conducta positiva de
sacar o remover el bien de la esfera de protección de su titular y
desplazado a su ámbito de dominio. Necesariamente debe
haber desplazamiento. La idea de desplazamiento, remoción,
alejamiento del bien del ámbito de control es una condición
material típica implícita en la sustracción.
2.2. Mínimo apoderamiento
Se configura cuando el agente después de sustraer el
bien ajeno, lo ingresa a su esfera de dominio y tiene la
posibilidad concreta de hacer uso del mismo.
2.3. Provecho temporal
Este elemento sigue al apoderamiento que hace el
agente del bien ajeno, esto es, el sujeto activo al hacer
uso del bien ajeno, obtendrá un provecho económico.
2.4. Momentaneidad del uso del bien
El tipo penal expresamente indica que el agente debe
usar momentáneamente el bien, esto es, en un tiempo
corto o breve pero suficiente para hacer un uso del bien
dentro de sus funciones normales; a contrario sensu, si el
uso es permanente o por tiempo largo o indefinido no
estaremos ante un hurto de uso sino ante un hurto simple.
2.5. Devolución del bien
Después de hacer el uso momentáneo del bien, el agente
debe devolver o restituir a su propietario o poseedor el
bien sustraído.
2.6. Bien ajeno
El objeto del delito debe ser un bien ajeno. No hay hurto de uso sobre bienes
parcialmente ajenos, puesto que si el autor de la sustracción es copropietario
del bien, significa que tiene la facultad de usar el bien.
2.7. Valor del bien
El valor del bien sustraído en el hurto de uso es un tema debatible por su
contradicción legislativa. En efecto, el artículo 187 ni otra articulación hace
referencia respecto del valor del bien objeto del delito, como si aparece
previsto para el hurto simple del artículo 185 que en aplicación del numeral 444
del Código Penal se concluye que el valor del bien tendrá que superar las
cuatro remuneraciones mínimas vitales.

2.8. Bien jurídico protegido


Respecto del bien jurídico, en líneas generales se pretende proteger el
patrimonio, pero de modo específico es unánime la doctrina peruana en
sostener que se tutela jurídico-penalmente el derecho a usar el bien del que
goza el titular del mismo, ya sea como propietario o poseedor.
2.9. Sujeto activo
Sujeto activo, autor o agente del delito de hurto de uso puede ser cualquier
persona natural a excepción del propietario o legítimo poseedor.
2.10. Sujeto pasivo
Sujeto pasivo o víctima puede ser cualquier persona ya sea natural o jurídica
que tenga la titularidad del bien objeto del hurto y por tanto, tenga la facultad
de hacer un uso natural ya sea a título de propietario o legítimo poseedor.
3.- TIPICIDAD SUBJETIVA
Se trató de un delito netamente doloso, es
decir, el agente debe tener conocimiento y
voluntad de sustraer ilícitamente un bien ajeno.
Pero además, subjetivamente deben concurrir
dos elementos trascendentes: el animus de
obtener un provecho económico indebido y
segundo, la intención firme por parte del agente
de devolver o regresar el bien al patrimonio del
sujeto pasivo. A este elemento subjetivo
especial se le conoce como el animus reddend
es decir, ánimo de devolver.
4. -ANTIJURIDICIDAD
5.- CULPABILIDAD
6.- TENTATIVA
Al ser un delito de resultado objetivo y de composición
compleja, es posible que la conducta se quede en el grado
de tentativa, esto es, se inicie la ejecución de la conducta
sin lograr el resultado final ya sea por propia iniciativa o
por intervención de terceros.

7. -CONSUMACIÓN
El delito de hurto de uso se halla consumado con el
apoderamiento mínimo del bien que logra el agente con el
fin de usarlo, esto es, cuando se halla en posibilidad real o
potencial de usar el bien, es decir, de disponer de él en su
provecho temporal; con el uso se da inicio al agotamiento
del delito.
8. -PENALIDAD
El autor del delito de hurto de uso será merecedor de
pena privativa de libertad no menor de dos días ni mayor
de un año.
ROBO

1. NATURALEZA DEL DELITO DE ROBO

Teorías para explicar la naturaleza jurídico-legislativa de la figura delictiva de robo.


a. El robo como variedad del hurto agravado
Esta teoría sostiene que como el robo tiene los mismos elementos constitutivos del hurto
como son el mismo bien jurídico protegido, apoderamiento mediante sustracción,
ilegitimidad de la acción, bien mueble total o parcialmente ajeno, finalidad de lucro, etc.
b. El robo como un delito complejo
La doctrina sostiene que como en la figura del robo concurren elementos constitutivos de
otras figuras delictivas como son coacciones, lesiones, uso de armas de fuego, incluso
muerte de personas, estamos ante un delito complejo.
c. El robo es de naturaleza autónoma
La posición actual mayoritaria en doctrina sostiene que al intervenir los elementos
violencia o amenaza en la construcción del tipo penal, automáticamente se convierte en
figura delictiva particular, perfectamente identificable y diferenciable de las figuras que
conforman el hurto.

2. VALOR DEL BIEN OBJETO DE ROBO


Nos parece importante dejar establecido breve pero en forma tajante que el bien objeto
del delito de robo solo debe tener valor económico así sea mínimo. En nuestra
legislación penal no se exige monto mínimo, como si ocurre con el hurto simple. La
sustracción ilegítima de un bien de mínimo valor económico haciendo uso de la violencia o
la amenaza, constituye el delito de robo. Mucho más si estamos ante una agravante.
3. DIFERENCIAS SUSTANCIALES ENTRE HURTO Y
ROBO .-
Mas importantes son las siguientes:

a. Al desarrollarse la conducta del robo necesariamente debe


concurrir la violencia contra la persona o la amenaza con
un peligro inminente para su vida o integridad física.
b. La conducta desarrollada por el agente en el hurto es
subrepticia o clandestina, esto es, la víctima muchas
veces se entera cuando el delito se ha consumado.
c. Se exige determinado valor económico del bien sustraído.
d. El delito de robo es pluriofensivo, pues aparte de lesionar
el patrimonio, ataca bienes jurídicos como la propiedad, la
libertad, la integridad física, la vida de la víctima.
e. La pena es mucho mayor para las conductas de robo
simple y agravado que para el hurto simple y agravado.
ROBO SIMPLE
1.-TIPO PENAL
El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,
sustrayéndole del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor
de ocho años.
2.- TIPICIDAD OBJETIVA
"El delito de robo consiste en el apoderamiento de un bien
mueble, con animus lucrandi, es decir de aprovechamiento
y sustracción del lugar donde se encuentre, siendo
necesario el empleo de la violencia o amenaza por parte
del agente sobre la víctima (vis absoluta o vis corporalis y
vis compulsiva), destinadas a posibilitar la sustracción del
bien, debiendo ser estas actuales e inminentes en el
momento de la consumación del evento y gravitar en el
resultado".
2.1. Acción de apoderar
Este elemento típico se constituye cuando el agente se apodera, apropia o
adueña de un bien mueble que no le pertenece, al que ha sustraído de la
esfera de custodia del que lo tenía antes.
2.2. Ilegitimidad del apoderamiento
Este elemento típico que tiene que ver más con la antijuridicidad que con la
tipicidad, se constituye cuando el agente se apropia o adueña del bien mueble
sin tener derecho sobre él.
2.3. Acción de sustracción
Se entiende por sustracción todo acto que realiza el agente orientado a arrancar
o alejar el bien mueble de la esfera de dominio de la víctima.
2.4. Bien mueble
Antes de entrar a conceptuar qué entendemos por bien mueble, resulta
pertinente señalar que a diferencia del código derogado, el vigente Corpus
Iuris Penale habla de "bien" y no de "cosa" al referirse al objeto del delito de
robo.
2.5. Bien mueble total o parcialmente ajeno
Respecto de este elemento normativo no hay mayor discusión en los tratadistas
peruanos. Es común afirmar que bien ajeno es todo bien mueble que no nos
pertenece y que por el contrario, pertenece a otra persona.
2.6. Violencia y amenaza como elementos constitutivos del delito de robo
Nos interesa en este apartado analizar los elementos objetivos que le dan
particularidad y autonomía al delito de robo respeto del hurto, esto es, los
elementos de violencia o amenaza contra las personas.
CASUÍSTICA - VIOLENCIA
La violencia puede ser usada por el agente hasta en
tres supuestos: para vencer la resistencia; para evitar
que el sujeto pasivo resista la sustracción y para vencer
la oposición para fugarse del lugar de la sustracción.
Primer supuesto cuando el agente para sustraer el reloj
de su víctima forcejea y de un golpe le hace caer
dándose a la fuga;
Segunda hipótesis cuando el agente por detrás coge de
los brazos a su víctima para que otro le sustraiga el
reloj.
Tercer supuesto, cuando el agente después de haber
sustraído el reloj golpea a la víctima para que deje de
perseguirlo y de ese modo logre el éxito de su delito.
3. TIPICIDAD SUBJETIVA
La tipicidad subjetiva del supuesto de hecho
del robo comporta, igual que el hurto, dolo
directo, pero posee un ingrediente cognoscitivo-
volitivo mayor: el conocimiento por parte del
sujeto activo que está haciendo uso de la
violencia o amenaza grave sobre la persona y
la voluntad de actuar bajo tal contexto de
acción, es decir, de utilizar tales medios para
lograr o facilitar el apoderamiento del bien
mueble.
4. ANTIJURIDICIDAD
5. CULPABILIDAD
6. TENTATIVA
Es común afirmar que el delito de robo simple al ser de lesión
o de resultado, cabe perfectamente que la conducta del
agente se quede en tentativa. En efecto, estaremos ante una
tentativa de robo cuando el agente ha dado inicio a la
sustracción del bien haciendo uso de la violencia o amenaza
y luego se desiste, o cuando el agente no logra sustraer el
bien por oposición firme de la víctima o es sorprendido por
terceros en los instantes que se encuentra en plena
sustracción de los bienes y lo detienen, o cuando está en
fuga con el bien sustraído y es detenido por un tercero que
muy bien puede ser un efectivo de la Policía Nacional.
7. CONSUMACIÓN
De los argumentos expuestos para la tentativa, se concluye
que habrá conducta punible de robo consumado cuando el
agente ha logrado apoderarse y por tanto tiene la posibilidad
real o potencial de disponer libremente del bien mueble
sustraído a la víctima.
8. EJECUTORIAS VINCULANTES EN MATERIA DE ROBO
 SEGUNDA SALA PENAL SUPREMA TRANSITORIA R.N.
Nº 3932-2004 (1275)
 SENTENCIA PLENARIA Nº-1-2005/DJ-301-A. (1279)

La disponibilidad potencial debe ser sobre la cosa


sustraída, por lo que; (a) si hubo posibilidad de disposición, y
pese a ello se detuvo al autor y recuperó en su integridad el
botín, la consumación ya se produjo; (b) si el agente es
sorprendido in fraganti o in situ y perseguido inmediatamente y
sin interrupción es capturado con el íntegro del botín, así como
si en el curso de la persecución abandona el botín y este es
recuperado, el delito quedó en grado de tentativa; y, (e) si
perseguidos los participantes en el hecho, es detenido uno o
más de ellos pero otro u otros logran escapar con el producto
del robo, el delito se consumó para todos.

9. AUTORÍA y PARTICIPACIÓN
Autor o agente será aquella persona que realiza
todos los elementos objetivos y subjetivos de la
conducta descrita en el tipo penal del artículo
188. Nuestra Corte Suprema fundándose en la
teoría del dominio del hecho para definir a la
autoría
ROBO AGRAVADO
Artículo 189.
La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:

1. En inmueble habitado.

2. Durante la noche o en lugar desolado.

3. A mano armada.

4. Con el concurso de dos o más personas.

5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o


de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales, puertos, aeropuertos,
restaurantes y afines, establecimientos de hospedaje y lugares de alojamiento, áreas
naturales protegidas, fuentes de agua minero-medicinales con fines turísticos, bienes
inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la Nación y museos.

6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o


mostrando mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado
de gravidez o adulto mayor.

8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.


 La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el robo es
cometido:

 1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.

 2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el


empleo de drogas, insumos químicos o fármacos contra la víctima.

 3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.

 4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la


Nación.

 La pena será de cadena perpetua cuando el agente en calidad de integrante


de una organización criminal, como consecuencia del hecho, produce la muerte
de la víctima o le causa lesiones graves a su integridad física o mental." (*)

 (*) Extremo modificado por la Primera Disposición Complementaria


Modificatoria de la Ley Nº 30077, publicada el 20 agosto 2013, la misma
que entrará en vigencia el 1 de julio de 2014, cuyo texto es el siguiente:
 "La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de
integrante de una organización criminal, o si, como consecuencia del hecho, se
produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones graves a su integridad
física o mental."
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
INMUEBLE HABITADO.- Hasta antes de la modificación
introducida con la Ley Nº30076 la agravante era «casa
habitada», para lo cual se tomaba como referencia que
el inmueble debe servir de morada o vivienda para la
víctima, resultaban así excluidos de la agravante los
edificios que sirvan para negocios, los colegios, las
oficinas, los locales de instituciones públicas o privadas.
En términos más gráficos y contundentes, un robo
cometido en un colegio o en local de una Universidad no
constituía agravante así este se realice cuando
estudiantes, profesores y trabajadores administrativos
se encuentren en pleno ejercicio de sus labores. Pero
con la modificación introducida ahora si debe
considerarse todo inmueble, donde habiten personas,
esten o no presentes pero que sirva de negocio o
morada.
ROBO A MANO ARMADA

Mayor indefensión de la víctima, pues se


El fundamento del uso de disminuyen las posibilidades de defensa.
armas radica en el mayor
grado de ofensa y
consecuentemente menor
Menor riesgo personal en agente, dado que
grado de defensa.
aumentan las posibilidades de ataque.

Teoría subjetiva, se baso en


Teoría objetiva, se quiso
mayor poder intimidatorio
proteger peligro real que
que causa la misma, basta
supone el arma para la
la sola representación de
integridad o vida de la
víctima (aptitud
víctima (poder vulnerante). intimidatoria).
¿Robo con arma?
 Un ladrón amenaza
con una pistola a
María, quien temerosa
por lo que le pueda
ocurrir entrega su
bolso antes de que el
asaltante diga algo.

 Dos cuadras más abajo el ladrón es


capturado por miembros de la policía
quienes encuentran la pistola, y
determinan que se trataba de una pistola
de juguete.
Toma de postura
 ladrón amenaza con pistola de juguete.

Teoría objetiva,
Teoría subjetiva,
debemos
igual trato a quien
acreditar: i)
porta arma
existencia del
cargada como al
arma, ii)
que descargada,
operatividad y, iii)
sin haber previsto
momento estaba
utilizarla.
cargada.
¿Robo en lugar
desolado?
 Martín llego de viaje
a un poblado que
cuenta con:
i) establecimientos
comerciales,
ii) centros turísticos,
iii) puestos de
vigilancia,
iv) parques y
v) plazas.
 Pero, por la temporada el lugar no cuenta con
residentes, salvo 2 ladrones que le roban a
Martín sus únicas pertenencias.
ROBO EN LUGAR DESOLADO

No hay población.


El fundamento: La víctima
difícilmente podrá ser Ni concurrencia de gentes.
objeto de salvamento por
transeúntes. El fundamento no estriba en la existencia de
inmuebles, sino en la ausencia de pobladores.

 “Lugar desolado” como aquella circunscripción física descampada, donde:


 No debe habitarlo nadie o
 Ninguna persona que transite por el lugar.

 Existen algunos lugares que por temporadas se encuentras habitados y


culminado el periodo son deshabitados, por lo que, resulta importante
verificar el factor tiempo.
 V.gr.: La playa
¿Robo en medio de locomoción
de transporte?
 Un chofer y su cobrador recorrieron la última
ruta del día; por lo que, deciden retirarse a
descansar y guardar la combi.

 Sin embargo, en el camino son emboscados por


tres ladrones que rápidamente suben a la combi y
los amenazan para que entreguen la jornada del
día.

 Finalmente, meses
después los ladrones
fueron atrapados en
un hecho similar.
ROBO EN MEDIO DE TRANSPORTE

El fundamento se hallaba en la mayor peligrosidad acto de robo en


medios de transporte, para ello se exige que:
El medio debe estar ocupado por pasajeros haciendo uso del transporte.
 Terminales terrestres, ferroviarios,
lacustres y fluviales, puertos,
aeropuertos, restaurantes y afines.

 Establecimientos de hospedaje y
lugares de alojamiento.
Sin embargo, debido a
ampliación normativa  Áreas naturales, protegidas,
también comprende a: fuentes de agua minero-
medicinales con fines turísticos.

 Bienes inmuebles integrantes del


patrimonio cultural de la nación y
museos.

En atención al mayor peligro que puede crearse


en lugares, centros, y/o recintos que albergan a
un número indeterminado de personas.
¿Robo fingiendo servidor público y
trabajador sector privado?
 Ladrón que se disfraza
de miembro de la
policía ingresa a un
recinto debido a la
confianza de los
propietarios, una vez
en su interior ejerce
violencia para
finalmente retirar los
bienes muebles.
 Un ladrón finge ser trabajador de la empresa
seal, bajo el pretexto de realizar conexiones de
seguridad eléctrica los dueños del inmueble
permiten su ingreso, acto seguido logra
sustraer las cosas.
Fingiendo ser autoridad o
servidor público o
trabajador del sector
privado
Sorprender a la víctima cuando ejerce
violencia o amenaza.
El fundamento se
hallaba en que el agente
busca una relación de
O impedir una respuesta ante la
superioridad para:
agresión que sufre.

 Autoridad o servidor público, directamente vinculado con el tema


de función pública, no se presenta concurso con delito de
Usurpación de funciones (361 CP) pues no forma parte de la
administración pública.

 Mostrando mandato falso de la autoridad.


 V.gr.: Secretario judicial a fin de ingresar a un inmueble se vale de una
resolución falsificada.
¿Robo en agravio de
personas vulnerables?
 Un ladrón en la creencia que se trataba
de una joven mayor de edad, aprox. 25
años, se aproxima a la dama y amenaza
con golpearla sino le entrega su
celular. La joven entrega su celular.
Luego en las investigaciones se
determina que la víctima era menor de
edad, 17 años.

 Un sujeto para apoderarse de la


billetera golpea a un hombre que
aparenta tener 80 años, pero luego
descubre que tenía 55 años de edad.
ROBO EN AGRAVIO
DE VULNERABLES

 El menor de edad se encuentra


etariamente determinado,
persona menor de 18 años de
El fundamento edad.
radica en las
particularidades Cuentan con menores  El problema se ubica en
de las víctimas, recursos para ejercer determinar la edad del anciano,
su mayor resistencia a la para ello existen dos propuestas:
vulnerabilidad agresión.
 Art. 21 C.P. mayor de 65 años.
los hace presa
 Edad de jubilación 65 años
fácil.
hombres y 60 mujeres.

 Merma considerable de sus


capacidades motrices debilita
mecanismos de defensa.
¿Robo con abuso de incapacidad
o empleo de fármacos?
 Los delincuentes usan a chicas bonitas, las que están cerca de los
bancos, bares, zonas comerciales y que se insinúan a personas
mayores de sexo masculino, turistas que pasean, beben o
almuerzan en algún restaurante.

 En esta modalidad actúan de común acuerdo "dateros" que son por


lo general "los mozos de los restaurantes, controladores de
microbuses, cambistas de dólares, quienes pasan la voz a las chicas
mediante una llamada a su celular.

 El datero observa a un punto (victima), de inmediato le timbra a


"los señuelos" (chicas bonitas que fingen sentirse muy atraídas por
la victima).

http://www.mailxmail.com/curso-seguridad-robo-asalto/robos-asaltos-pepeo-peperas
¿Robo con abuso de incapacidad
o empleo de fármacos?
 Estas llegan casi en segundos y su tarea es involucrarse con la
víctima, seducirla, conquistarla, lograr que entable conversación.
Una vez lo logran, se sientan con ella en su mesa o piden ir a tomar
una gaseosa.

 Al sentarse en la mesa de la víctima le sugieren ir a un sito más


cómodo, le sugieren otro bar, donde hay cerca hoteles, para estar
más cómodos.

 Las peperas, tienen arreglado todo tanto con los bares y hoteles en
que ellas operan. Es una mafia muy bien organizada.

http://www.mailxmail.com/curso-seguridad-robo-asalto/robos-asaltos-pepeo-peperas
¿Robo con abuso de incapacidad
o empleo de fármacos?
 Beben abundante licor con la víctima, la besan, le acarician por
debajo de la mesa los genitales, logrando vencer la resistencia de
esta a acceder a los requerimientos de la papera.

 Le hablan al oído, le cuentan historias tristes de maltratos con


anteriores parejas, en su casa y que están buscando empezar una
nueva vida con un hombre bueno, cariñoso y que sea buen amante.

 La víctima se siente halagada, mimada, deseada, sin tener en


cuenta que todo lo que le dicen es solo para vencer su resistencia y
que es parte de un teatro muy bien montado, para poder lograr que
confíe plenamente en la pepera.

http://www.mailxmail.com/curso-seguridad-robo-asalto/robos-asaltos-pepeo-peperas
¿Robo con abuso de incapacidad
o empleo de fármacos?
 Las peperas muy raramente atacan a jóvenes de 21 a 30 años,
aunque suelen haber víctimas de esa edad también, pero son muy
pocas. La victima ideal, preferida de las peperas son los hombres
mayores de 40 años.

 Cada vez que la victima va al servicio higiénico, la pepera pone en


su vaso diazepan molido o cualquier otro somnífero potente. Al
retornar a la mesa le piden hacer un brindis con un beso
apasionado en los labios.

 Es más, los cuarentones no gustan de mujeres de su edad, ellos


buscan chicas jóvenes, de 18, 21, 22 máximo, porque dicen ellos:
"quieren carne fresca". Eso es lo que los hombres mayores buscan y lo
que los hace ser las víctimas preferidas de las peperas.
http://www.mailxmail.com/curso-seguridad-robo-asalto/robos-asaltos-pepeo-peperas
ROBO EN SITUACIONES  Incapacidad física, imposibilitados de
DE INCAPACIDAD ejercer una defensa material sobre el
agresor, por estar:
 Atados, maniatados o situaciones de
El fundamento radica en
imposibilidad corporal previas.
aprovechar la
“imposibilidad de
resistir”, no creada, ni  Incapacidad mental, minusvalías
propiciada por el autor. psíquicas que afectan las funciones
volitivas y sensoriales del individuo:
 Inimputables, psicosis, esquizofrenia,
Se trata de una
oligofrenia, etc.
situación ajena a él, pero
que es aprovechada por
el ladrón.  Empleo de drogas, fármacos,
barbitúricos así como cualquier
sustancia que altere las facultades
psico motrices de la víctima,
generando un estado de
inconsciencia.