Periodo académico:
Escuela Profesional Semestre:
Ciencias Contables y Financieras Unidad:
Título del tema
o La estructura interna del argumento, esto es, el orden en que aparecen tanto las
premisas como la conclusión, así como la manera en que ambas partes del
argumento están ligadas.
Estructura básica de un argumento
o Para iniciar
• En primer lugar, daremos un argumento
o Segundo lugar, se identificara las premisas y sus conclusiones
o Tercer lugar, representaremos su estructura
o PRIMERA ESTRUCTURA
¿Cuantasla
Identificar (1)El
El gato
gato esta
esta vivo,
vivo, entonces
entonces (2)elno
el gato gato nomuerto
esta esta muerto
enunciados
premisa y
hay?
conclusión
Premisa (P) : << el gato esta vivo>>
2
SEGUNDA ESTRUCTURA
(1)Hoy
•o Hoy es jueves,
es jueves, puesto
puesto que que
ayer (2)ayer fue miércoles,
fue miércoles, y además y además
sabemos
sabemos
que el día que (3)el día inmediatamente
inmediatamente posterioresaljueves.
posterior al miércoles miércoles es
jueves.
•o (1)El
El Sr.Sr. Pérez
Pérez está
está muerto:falleció
muerto: (2)falleció en 1943
en 1943 y (3)está
y está enterrada
enterrada en
en el Presbítero Maestro.
el Presbítero Maestro.
A diferencia del caso anterior, aquí tenemos un argumento con tres premisas. Se
requiere analizar si la conclusión depende para su validez de todas las premisas en
conjunto, o si sería suficiente una sola premisa para poder inferirla
TERCERA ESTRUCTURA
1 2 4
• Falacias Formales
o Falacias no Formales
o Falacias Formales
o Están referidas a las leyes de la lógica formal y constituyen fórmulas aparentemente
correctos, pero sobre los cuales un análisis lógica formal demuestra su invalidez
o EJEMPLO
Estructura genérica
Premisas (P) : Si estudio, entonces apruebo AB
Aprobé B
Conclusión (C): por lo tanto Estudié A
o EJEMPLO
Como vemos, es claro que este razonamiento es falaz, ya que hay un sinnúmero de
modos en que uno puede fracturarse las piernas.
b) Falacia de negación del antecedente
• Esta falacia se comete debido a un error de razonamiento aplicado a
una relación formal de condicionalidad
Premisas (P) : Si A entonces B
No se da A
Conclusión (C): por lo tanto no debe darse B
o EJEMPLO
Estructura genérica
Premisas (P) : Si corro, entonces aumenta mi resistencia AB
No corrí A
Conclusión (C): por lo tanto no aumento mi resistencia B
o EJEMPLO
Como vemos, es claro que este razonamiento es falaz, ya que hay un sinnúmero de
modos en que uno puede mejorar su condición física sin ir al gimnasio
o Falacias no Formales
• Son errores de razonamiento que se producen en un contexto no
formalizado, esto es, en razonamientos cotidianos formulados en
lenguaje natural. Están referidas a un uso inadecuado del lenguaje
natural para sustentar argumentos o razonamientos
Falacia de ambigüedad
Falacia de atinencia
a. Accidente
a. El equivoco
b. Accidente inverso b. Anfibología
c. Apelación a la fuerza c. El énfasis
d. Argumento contra el hombre d. La composición
e. Argumento por la ignorancia
f. Argumento por la misericordia e. La descomposición
g. Apelación al pueblo
h. Apelación inapropiada a la autoridad
i. Pregunta compleja
j. Petición de principio
k. Circulo vicioso
l. Causa falsa
Bibliografía
• Katayama Omura, Roberto Juan, Lógica
• Copi, Irving y COHEN, Carl. Introducción a la Lógica