LA ARGUMENTACIÓN

“Sobre todas las cosas hay siempre

dos puntos de vista”
Lema de: El Sofista.
 ¿Qué es la argumentación?

Razonar Argüir Aclarar

Exponer Alegar
 LA ARGUMENTACIÓN

Es cualquier objeto o práctica discursiva cuyo objetivo es producir

convencimiento racional en el oyente, cualquier discurso o práctica
que pretenda resolver una discrepancia o tomar una decisión de
manera racional.

La argumentación es la estrategia por medio de la cual un hablante,

expresándose en una lengua natural llega a sacar conclusiones
válidas con la que pretende convencer o persuadir a un receptor
 CARACTERISTICAS
• Objeto: cualquier tema controvertido, que admita diversas
posiciones.

• Carácter polémico: surge de una confrontación de pareceres

subjetivos.

• Objetivo: Provocar la adhesión, convencer, persuadir (posee fuerza

perlocutiva; capacidad de generar consecuencias o efectos sobre los
pensamientos, sentimientos o acciones de los receptores.)
 ARGUMENTACIÓN Y COMUNICACIÓN
ASPECTOS PRAGMÁTICOS
Emisor Intención: convencer y persuadir.
Actitud: subjetiva, toma de posición.
Expresión: modalizada (subjetiva) y
axiológica (juicios de valor)
Receptor Personalizado o genérico

Situación Presencia receptor: bilateral

Ausencia del receptor: unilateral
Ámbitos: formalizados / informales
ARGUMENTACIÓN Y FUNCIONES COMUNICATIVAS
CONATIVA El emisor intenta convencer o persuadir al
receptor; hacer que cambie su conducta o
sus puntos de vista
REPRESENTATIVA El emisor utiliza el código para hablar de un
referente situado en la realidad exterior.

EXPRESIVA El emisor utiliza su sentimentalidad como

recurso de persuasión.
 VARIEDADES DEL DISCURSO: LA ARGUMENTACIÓN

Definición Argumentación y Elementos Estructura

comunicación

Características
Inductiva
Pragmática Premisas
Tipos
Tópicos Deductiva
Funciones
Lógica Discursiva Tesis
Ámbitos

Argumentos

Asociación Disociación

Falacias
 LOS ARGUMENTOS Y SU RELACIÓN CON LA
LÓGICA JURÍDICA
Para Kant, la lógica jurídica “Es la ciencia de las leyes
necesarias del entendimiento y de la razón general".
La lógica argumentativa establece que para que una
argumentación sea correcta, los razonamientos deben estar
sujetos a las leyes de la lógica, ya que como es de suponer, si
el texto argumentativo está basado una incorrecta lógica,
estaremos frente a una mala argumentación.
 ARGUMENTOS LÓGICOS Y CONVINCENTES
 Premisas: Son expresiones lingüísticas que afirman o
niegan algo y pueden ser verdaderas o falsas.
Conclusiones: Es la aseveración clave y a las otras se
les llama aseveraciones de respaldo.

¿Para qué se usan las aseveraciones de

respaldo?
Para sustentar una idea, apoyarla y confirmarla.
 LA ARGUMENTACIÓN JURIDICA:

La argumentación conlleva un manejo eficiente de razones

que van a sustentar la solución del problema jurídico que el
juez debe resolver, brindando elementos que sustentan al
juzgador para la adopción de la decisión de solución de una
incertidumbre jurídica.
 ÁMBITOS DE LA ARGUMENTACIÓN
Ámbito forense Probar con argumentos, refutar las
(abogacía/judicatura) conclusiones de la parte contraria.
Actividad comercial Negociar es argumentar.
Selección de personal Convencer de la valía de un candidato
Política Parlamento foro de argumentos

Religión Esfuerzo por convencer de sus ideales.

Apostolado
Periodismo Editoriales, artículos de opinión

Publicidad Todos los conocimientos artísticos y

científicos al servicio de la persuasión
Mundo científico y Sostener tesis con argumentos.
académico
 TIPOS DE ARGUMENTACIÓN
Argumentación lógica o Argumentación
demostración pragmática o discursiva
• Trata de demostrar la verdad de •Persigue la efectividad: persuadir
unos hechos o afirmaciones. al receptor.
•Se basa en las reglas de la lógica •Utiliza los recursos expresivos de
formal. las lenguas naturales.
•Se construye sin tener en cuenta •Se construye pensando en el
al receptor. receptor
•Objetiva y sus conclusiones •Subjetiva y sus conclusiones
definitivas. provisionales.
•Número de argumentos •Número de argumentos
predeterminado. indeterminado.
•Se aplica al ámbito de las •Se aplica a distintos ámbitos:
ciencias. publicidad, foros jurídicos, discurso
político, periodístico, etc...
 TIPOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS
Argumento a Contrario: “Todo lo que no está
expresamente prohibido se entiende permitido”

Argumento analógico: proceso en el cual se fijan

semejanzas, similitudes o diferencias entre dos o más
elementos y establecen afirmaciones o conclusiones
probables.
 TIPOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS
Argumento del carácter completo del ordenamiento
jurídico: El sistema jurídico aspira a ser completo y coherente,
unidad que no se alcanzaría si la equidad y la reciprocidad se
sometieran al juicio de conveniencia del Gobierno Nacional.

Argumento de la coherencia del ordenamiento

jurídico: Tiene como base que dos disposiciones no pueden
expresar dos normas incompatibles entre ellas.
 TIPOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS
Argumento psicológico o de la investigación de
la voluntad del legislador: Es aquel por el que se atribuye
a una regla el significado que se corresponda con la voluntad del
legislador histórico concreto que la redactó.
Argumento histórico o de la presunción de la
continuidad del sistema jurídico o de la hipótesis
del legislador razonable: otorga a un documento que
posea dudas interpretativas, un significado que sea acorde dada
por varios legisladores a lo largo de la historia.
 TIPOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS
Argumento teleológico o hipótesis del legislador provisto
de fines: El legislador está provisto de fines de los que la
norma es un medio, en consecuencia la norma debe
interpretarse atendiendo a esos fines.

 Argumento económicos o de la hipótesis del legislador

no redundante: Sustentado en el principio de la no
redundancia en el ordenamiento jurídico, sigue criterios de
economía y no repetición.
 TIPOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS
El argumento de Autoridad:
Se utiliza la opinión de otra persona a favor de una tesis propia.
En el ámbito jurídico se recurre a la jurisprudencia, tesis aisladas,
a la doctrina o a la comparación de ordenamientos jurídicos de
distintas latitudes.

Argumento semántico o hipótesis del derecho

ordenadamente dispuesto y de por sí ordenado: Se
emplea, cuando existe vaguedad o ambigüedad semántica o
sintáctica.
 TIPOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS

Argumento Naturalista o de la Naturaleza

de las Cosas:
Las normas que se uniforman o por lo menos, que no
están en desacuerdo con la concepción de la naturaleza:
naturaleza del hombre, naturaleza de las relaciones
disciplinarias.
 TIPOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS

Argumento de equidad o equitativo:

Se asegura que a todos los partidos se les brinda la
oportunidad de comunicarse con el electorado.

Argumento a partir de los principios generales o de la

analogía iuris: significa realizar una interpretación
tomando como base un principio jurídico.
EL MECANISMO ARGUMENTATIVO
MARCO ARGUMENTATIVO

RAZONES o ARGUMENTOS

TESIS

SUPUESTOS o PREMISAS
UN TIPO DE PREMISAS: LOS TÓPOI O LUGARES COMUNES

• Asentamos nuestros argumentos en lugares comunes del pensamiento. A estos

lugares comunes, Aristóteles los denominó tópicos (tópoi).

• Los tópicos forman parte del sentido común de las personas. Son la base implícita
de toda argumentación.

• Están sometidos a variación según las épocas. Son valores relativos que pueden
ser refutados.
TIPOS DE ARGUMENTOS EN LA ARGUMENTACIÓN
DISCURSIVA
Por asociación Por disociación

causal Individual/universal

utilidad Teórico/práctico
inercia
Objetivo/subjetivo
fines/medios

Persona

autoridad

Recursos por asociación

ejemplo comparación
 TIPOS DE ARGUMENTOS
Modus ponens (el modo de Si p entonces q
poner)
Modus tollens (el modo de Si p entonces q
quitar) No –q
Por tanto no p
Silogismo hipotético Si p entonces q →Si q entonces r
→ Por tanto, si p entonces r
Silogismo disyuntivo P o q → No-p → Por tanto q

Dilema P o q →Si p entonces r →Si q entonces s

→ Por lo tanto r o s

Reducción al absurdo La negación de una conclusión conduce

al absurdo. Es necesario aceptar la
conclusión.
 FALACIAS O FALSOS ARGUMENTOS
Ad hominem Consiste en ejercer presión sobre la persona que
argumenta, atacándole personalmente . También
proponer como argumentos elementos de la vida
del protagonista ridiculizándolo.
Falsos dilemas Reducir las opciones que se analizan sólo a dos.

Apelación a la mayoría Consiste en apelar a la supuesta autoridad de la

(Ad populum) multitud. Forma errónea del argumento de
autoridad.
Petitio principii Se presenta como ya demostrado lo que se
(petición de principio) quiere demostrar; se presenta como indudable lo
que sólo es opinión del emisor
Non sequitur (no se Consiste en extraer una conclusión que no se
sigue) sigue de los argumentos.
Provincianismo Universalización de hechos locales
 FALACIAS O FALSOS ARGUMENTOS
Generalización Consiste en atribuir las misma cualidad a
realidades diversas.
Apelaciones a la Hacer valer un argumento por la posición
fuerza (ad baculum) ventajosa o de fuerza: “ o me secundas o…”
Apelaciones a la Consiste en apelar a la misericordia del
piedad interlocutor. El emisor hace gala de una falsa
modestia.
Falsa modestia Consiste en presentarse como alguien humilde o
iletrado: desconocedor de un tema.
Tu quoque (ojo por Argumentos que defienden el ojo por ojo.
ojo)
Falsa analogía Establecer relaciones entre realidades o
conceptos muy dispares.
Tautología Reiteración de un supuesto, sin argumentarlo.
ESTRUCTURA DE LA ARGUMENTACIÓN
Se parte de unas premisas o hechos concretos;
INDUCTIVA se continúa con los argumentos para llegar a una
conclusión o tesis.

La tesis suele estar al principio.

DEDUCTIVA Siguen los argumentos que la sustentan

DIALÓGICA La argumentación avanza a través del contraste

de pareceres entre emisor y receptor
ESTRUCTURA DE LOS TEXTOS ARGUMENTATIVOS

INTRODUCCIÓN

EXPLICACIÓN

ARGUMENTACIÓN

Tesis
Cuerpo argumentativo
Confirmación de la tesis

CONCLUSIÓN
 ELEMENTOS LINGÜISTICOS RELEVANTES
Ámbito morfosintáctico
Expresión de las conclusiones mediante estructuras atributivas:
“la solución es /no es sencilla”
•Uso de la 3ª persona: pretensión de objetividad
•Uso de la 1ª persona: manifestación de subjetividad

Modelo sintáctico basado en la subordinación: causa, consecuencia,

condición
Modalidad oracional enunciativa e interrogativa (frecuente el uso de
interrogaciones retóricas).
Marcadores textuales:
• orden: primero, segundo... en primer lugar, en segundo lugar, ...
•Causa: porque, ya que, pues, luego, así que, con motivo de, a causa de, puesto
que...
•Consecuencia: de modo que, de suerte que, de manera que, en conclusión, por lo
tanto...
 ELEMENTOS LINGÜISTICOS RELEVANTES

Ámbito léxico-semántico
•Sustantivos abstractos

•Adjetivos con fuerte carga valorativa (axiológicos)

Verbos:
•Causalidad y consecuencia: causar, hacer, originar, ocasionar, suscitar...
•Operaciones argumentativas: resultar,, concluir, suponer, conjeturar, inferir.
•Verbos dicendi: decir, suscribir, declarar, estimar, considerar, expresarse, arbitrar,
aludir, alegar
•Isotopias.