LA SIMULACION DEL

ACTO JURIDICO
DRA. JULY ESPINOZA
 DEFINICION
 Es la declaración solo aparente, que se emite de acuerdo con la otra
parte para engañar a terceros. Se trata de un acuerdo de los sujetos
que intervienen en el acto jurídico para emitir una falsa declaración
de voluntad, con el ánimo de que los terceros crean en lo aparente y
no conozcan la realidad.

 Divergencia acordada entre la voluntad interna o real y la externa o

manifestada para engañar a terceros o protegerse frente a los
mismos.
 Características:

Disconformidad entre
lo aparente y lo real: Concertación de los Propósito de engañar
entre lo que aparece mismos para dar a lo a terceros, que los
como declaración de declarado y no terceros le den
voluntad y la voluntad querido visos de crédito a la
real y sincera de los autenticidad. apariencia.
declarantes.
 CLASES DE SIMULACION
 SIMULACION ABSOLUTA: cuando la declaración no
responde a ninguna determinación realmente querida.
En este caso los celebrantes del acto jurídico
simulado, no tienen voluntad de realizarlo y sólo en
apariencia lo celebran. Ejm. Luis finge vender un bien
a Pedro, no existiendo voluntad alguna para hacerlo.
(art. 190º del C.C.)
 SIMULACION RELATIVA: Cuando el acto declarado
no responde a la verdadera determinación de la
voluntad, pero esta última no existe, pero no se
declara. En este caso existen dos actos: uno aparente
que es ficticio y el otro oculto o secreto que es real. De
manera que este último se halla disimulado por el
primero.
 La simulación parcial está
regulada en el art. 192º del
C.C., la que nos remite al art.
191, que tiene que ver con la
SIMULACION PARCIAL: Solo simulación relativa.
se trata de un acto aparente
que abarca sólo una parte del
negocio, no la totalidad de
éste. Puede haber cláusulas
verdaderas, como la extensión
del bien, el objeto del contrato,
sin embargo puede existir otro
aspecto que es engañoso,
como por ejm. El precio del
bien.
SIMULACION POR INTERPOSITA PERSONA: Se trata de la utilización
de una persona a nombre de quien se declara que se transmiten bienes
o derechos, pero que no es el verdadero destinatario de esa transmisión,
sin que actúa permitiendo que se utilice su nombre, manteniendo oculto
el nombre del que en realidad recibe como parte el bien o derecho.
Puede también denominarse testaferro o prestanombre.
FRAUDE DEL ACTO
JURIDICO
(fraus creditorium)
FRAUDE = ENGAÑO (medio para arribar al fraude)

• Fraude es el fin u objeto que uno se propone lograr con el engaño.

• Fraus – fraudis=falsedad, engaño, malicia que produce un daño.

FRAUDE A LA LEY= eludir una norma del ordenamiento jurídico y

puede no originar daño a nadie. Viene a ser la utilización indebida de
una norma para evadir otra.

FRAUDE A LOS ACREDORES= Se da cuando una persona enajena

sus bienes a fin de protegerlos de la ejecución de sus acreedores. La
enajenación es real, no es ficticia como en la simulación. Lo que busca
el deudor es un estado de insolvencia para no pagar la deuda.
El fraude a la ley consiste en eludir una norma del
ordenamiento jurídico y puede no dañar a nadie. Se trata
de obtener un resultado prohibido por la ley, apoyándose
en otra norma que no prohíbe ese resultado. Es la
utilización indebida de una norma para evadir otra, lo que
significa una desviación del derecho objetivo.
El fraude mediante el acto jurídico o acto jurídico
fraudulento, se da cuando una persona enajena sus
bienes a fin de protegerlos de la ejecución de sus
acreedores. La enajenación es real. Lo que busca el
deudor es un estado de insolvencia para no pagar la
deuda.
 La acción pauliana o revocatoria

 Por la acción paulina, el acreedor obra en nombre

propio y demanda que quede sin efecto el acto
realizado por su deudor, por el que disminuye su
patrimonio y se convierte en un insolvente y que
pareciera que carece de medios para pagar la deuda.
 El acreedor debe probar:
- El daño
- Imposibilidad del cobro
- La mala fe del deudor y del tercero
Cuando se plantea la acción pauliana el
acreedor solicita al juez una sentencia
por la que se considera como si la
enajenación del bien no hubiera tenido
lugar.

El acreedor obra en nombre propio y

demanda que quede sin efecto el acto
realizado por su deudor, por el que
disminuye su patrimonio que lo
convierta en insolvente y por lo tanto
carece de medios para pagar la deuda.

En la acción revocatoria, el
demandante es el acreedor y los
demandados son el deudor y el tercero.
Pueden interponerlo:
Los que no tienen garantizados sus créditos
y sólo éste está respaldado por los bienes
que conforman su patrimonio, al no haber
constituido garantías reales como la prenda,
hipoteca, anticresis o la fianza.

La acción pauliana viene a ser así, un medio

que la ley otorga a los acreedores
quirografarios para la reconstitución del
patrimonio del deudor.
Naturaleza jurídica:
La acción revocatoria es una acción dirigida a
obtener una indemnización de daños y perjuicios.

Es una acción de nulidad: su fin es anular el acto

frente a los terceros y las partes, frente a todos.

Es una acción rescisoria: el acto revocable no se

considera eficaz respecto de las personas
amparadas por la acción pauliana.
 Art. 195º: “El acreedor, aunque el crédito esté sujeto a condición o
plazo, puede pedir que se declaren ineficaces respecto de él los
actos gratuitos del deudor por los que renuncie a derechos o con
los que disminuya su patrimonio conocido y perjudiquen el cobro
del crédito. Se presume la existencia de perjuicio cuando del acto
del deudor resulta la imposibilidad de pagar íntegramente la
prestación debida o se dificulta la posibilidad de cobro.
 Tratándose de acto jurídico a titulo oneroso deben concurrir
además, los siguientes requisitos:
Si el crédito es anterior al acto de disminución patrimonial, que el tercero
haya tenido conocimiento del perjuicio a los derechos del acreedor o que,
según las circunstancias, haya estado en razonable situación de conocer
o de no ignorarlos y el perjuicio eventual de los mismos.

Si el acto cuya ineficacia se solicita fuera anterior al surgimiento del

crédito, que el deudor y el tercero lo hubiesen celebrado con el propósito
de perjudicar la satisfacción del crédito del futuro acreedor. Se presume
dicha intención en el deudor cuando ha dispuesto de bienes de cuya
existencia había informado por escrito al futuro acreedor… “
 Requisitos para el ejercicio de la acción pauliana:

1. El perjuicio al acreedor
(eventus damni) es un requisito
objetivo , un acto de disposición
se considera perjudicial a los
acreedores, cuando determina su
insolvencia y estos actos
produzcan una disminución
patrimonial.
2. El designio fraudulento: es
un estado subjetivo que
conduce al deudor a celebrar
actos fraudatorios con la
finalidad de perjudicar a sus
acreedores.
VICIOS DE LA
VOLUNTAD
 La voluntad jurídica, es la voluntad sana
y manifestada que genera, modifica,
transforma y extingue derechos y que
es el resultado de la conjugación de los
elementos que dan lugar a la formación
de la voluntad interna, como son el
discernimiento, la intención y la libertad
y de su elemento externo, la
manifestación en cualquiera de sus
modalidades.

Los vicios de la voluntad viene a ser

los factores perturbadores que
impiden que la voluntad interna se
forme de manera sana. Pueden
presentarse de manera consiente o
inconsciente, imponiéndole la
necesaria correlación entre lo que se
quiere y lo que se manifiesta.
 EL ERROR
Es el estado intelectual en el cual la idea de
la realidad de las cosas está oscurecida y
oculta por un pensamiento falso.
El error no solo proviene de una insuficiencia
de conocimiento, sino de un razonamiento o
juicio equivocado, que considera como cierto
aquello que no es tal. La ignorancia conduce
a un conocimiento incorrecto y por tanto a
formarse un criterio de las cosas diferente.
 EL ERROR
Para Fernando Vidal, el error es un factor
perturbador inconsciente que distorsiona el
proceso formativo de la voluntad jurídica, ya en el
aspecto relativo a la voluntad interna, en cuyo
caso se configura el denominado error en la
declaración.
 Caracteres del error en la
manifestación de la voluntad
La voluntad interna se
La divergencia se
ha formado sanamente
genera entre la
pero se incurre en
voluntad interna y la
error en el momento
voluntad manifestada.
de su exteriorización.

Los efectos del acto

jurídico, de producirse,
Arts. 208 – 209º del
serían correlativos a la
CC.
manifestación pero no
a la voluntad interna.
El error-vicio
El error-vicio es llamado así por ser propiamente el
error como vicio de la voluntad, afecta la función
cognoscitiva del sujeto pues su voluntad interna se
forma basándose en la ausencia de conocimiento
o de un conocimiento equivocado.
Este error produce una divergencia inconsciente
entre la voluntad interna del sujeto, así formada y
la finalidad que persigue con su manifestación.
 El error-vicio

Se da cuando el error tiene su origen en la voluntad interna, es decir,

durante el discernimiento.

Se produce una sustitución de la idea verdadera sobre una idea falsa sobre
la persona o la cosa u objeto, debido a una representación que no es
verdadera.

En el error vicio el desacuerdo no es entre la voluntad y su declaración, sino

entre la realidad y el conocimiento que se tiene de ella.

Se dice lo que se quiere, pero se quiere con un fundamento basado en la

ignorancia o en el falso conocimiento de la realidad de las cosas.
 Caracteres del error-vicio

Se produce
espontáneamente
como La manifestación
consecuencia de la de voluntad no es
Genera una
ausencia de correlativa a los
divergencia
conocimiento, que efectos queridos y
inconsciente entre
es la ignorancia, o que han conducido
la voluntad interna
de conocimiento al sujeto a la
y la manifestación.
equivocado, que celebración del
es el error acto jurídico.
propiamente dicho,
del errante;
 Art. 201º CC.

El error es causa de
anulación del acto Sea esencial
cuando:

Sea conocible por la

otra parte.
 Art. 202º C.C.

Error esencial: Error esencial Error esencial

• Cuando recae • Cuando recae • Cuando el

sobre la sobre las error de
propia cualidades derecho haya
esencia o una personales de sido la razón
cualidad del la otra parte, única o
objeto del siempre que determinante
acto aquellas del acto.
(determinante hayan sido
de la determinantes
voluntad) de la
voluntad.
 Clasificación del error-vicio
1. Error esencial: el error es esencial cuando es
determinante en la formación de la voluntad interna e
induce al sujeto a la celebración del acto jurídico mediante
una manifestación de voluntad que no va a ser correlativa
a los efectos queridos, o, cuando de no haber mediado el
sujeto no hubiera celebrado el acto jurídico. El CC no
contiene una noción de error esencial, pero éste se puede
inferir del art. 202 inc. 1 y 2; y del art. 204.
 Error esencial

El error es esencial cuando éste determina

el querer (celebrar el acto). Se da cuando el
celebrante, si no hubiese incurrido en error,
no habría celebrado el acto jurídico.

Es el elemento determinante para la

celebración del acto jurídico y que tal factor
puede estar en la esencia del objeto o
acto, en la esencia de la persona con
quien se celebra el acto jurídico o en la
esencia del derecho que nos obliga a
hacer o dejar de hacer algo.
Ejem. Se quiere comprar una joya de oro, pero por error la joya es
de bronce. Se trata de un error que dará lugar a la nulidad del acto
jurídico. (error en la esencia del objeto).

Se regala una casa a un sacerdote que hace labor social por su afán
de proteger a los desvalidos, su solvencia moral y sus cualidades
personales. (error en la esencia de la persona). Tiene que ver con el
talento, la reputación, la solvencia moral, etc.

El error de derecho consiste en la ignorancia o el falso conocimiento

de una norma de derecho. Ejem. Una persona compra una casa
para construir un colegio de 5 pisos, cuando en dicha zona está
prohibido construir más de dos pisos por ordenanza municipal.
 Clasificación del error-vicio
2. Error indiferente: el error es indiferente por
contraposición al error esencial, por que es el que no
ha incidido en la formación de la voluntad interna, y
por tanto, no se ha constituido en la razón o causa
determinante de la celebración del acto jurídico.

Es el que recae sobre cualidades no esenciales,

secundarias de la cosa o de la persona y que no
fueron determinantes en la celebración del AJ.
 Clasificación del error-vicio
3. Error de hecho: o error de facti, consiste en la
ausencia de conocimiento o en el conocimiento
equivocado que recae en cualquier clase de objetos, en su
sustancia o en sus cualidades esenciales; así como en la
persona o en sus cualidades, en una operación de cálculo
o en la apreciación de una cantidad, o en el motivo mismo
que induce a la celebración del acto.
• Error en la esencia o en las cualidades esenciales del objeto.
• Error en la esencia o en las cualidades esenciales de la persona.
• El error de cálculo o de cuenta
• El error en la cantidad
• El error en el motivo
• El error de derecho
Errores no esenciales

Error de Error de Error en el

cálculo cantidad motivo
Error en la
declaración
art. 208º

Se le suele denominar obstativo.

Hay error obstativo cuando la voluntad interna se ha formado

sanamente, pero se incurre en error en el momento de la
exteriorización de la voluntad.
Disconformidad entre lo querido y lo declarado. La declaración
obstaculiza por error, la voluntad válidamente querida.

El error obstativo es bilateral, las dos partes no coinciden en cuanto a

la declaración y cualquiera de ellas puede solicitar la nulidad.
 Art. 208º CC.
Las disposiciones de los artículos 201º a
207º también se aplican, en cuanto sean
pertinentes al acaso en que el error en la
declaración se refiera a la naturaleza del
acto, al objeto principal de la declaración o a
la identidad de la persona cuando la
consideración a ella hubiese sido el motivo
determinante de la voluntad, así como al
caso en que la declaración hubiese sido
trasmitida inexactamente por quien
estuviere encargado de hacerlo.
 Error en la manifestación de
voluntad:
Supuestos: Error en la naturaleza del acto: error in
negotio

Error en el objeto principal de la

declaración: error in ipso corpore rei

Error en la identificación de la persona

Error en la transmisión de la declaración
 Ejem. De error en la declaración: Sonia Habrá error en la identidad del objeto si
entrega a Juana un anillo de oro Julián entiende vender un automóvil A y
pensando de que se lo vende, pero Juana Pedro entiende comprar el automóvil B.
considera que es regalado o donado. No
hay confluencia de voluntades para crear
un acto jurídico de venta o donación.
 Caracteres del error en la
manifestación de la voluntad
La voluntad interna se
La divergencia se
ha formado sanamente
genera entre la
pero se incurre en
voluntad interna y la
error en el momento
voluntad manifestada.
de su exteriorización.

Los efectos del acto

jurídico, de producirse,
Arts. 208 – 209º del
serían correlativos a la
CC.
manifestación pero no
a la voluntad interna.
Error en la manifestación de la voluntad: error
en la naturaleza
del acto

Cuando los sujetos que lo celebran manifiestan

celebrar un acto jurídico distinto del que quieren
celebrar y para el que han formado su voluntad
interna. Es el error obstativo u obstáculo tradicional.
Clasificación del error en la
manifestación de la voluntad

b) El error en el objeto principal de la declaración:

error in ipso corpore, se configura cuando la
declaración del sujeto que celebra el acto jurídico
no es coincidente con el objeto al que la dirige,
pues su voluntad interna la ha formado respecto
de un objeto distinto y cuya identidad confunde. No
se trata del objeto del acto jurídico, sino del objeto
entendido como bien o cosa.
Error en la manifestación de la voluntad: error
en la identificación de la persona

Cuando la declaración se dirige a

persona distinta de la persona con la
cual se quiere celebrar el acto, o a la
que se le quiere dirigir la declaración,
si se trata de un acto unilateral
recepticio.
 EL DOLO
 El dolo es error provocado por uno de los
celebrantes o un tercero.

 Se define como la conducta de alguien, ajeno

al declarante, que causa un error en éste
mediante artificios, astucias o mentiras
empleadas para inducir a la celebración de un
negocio.

 El dolo es intencional, se busca inducir a error

y es contrario a las reglas de la buena fe.
 EL DOLO

Es también un factor perturbador inconsciente del proceso formativo

de la voluntad jurídica que afecta a la función cognoscitiva del
sujeto, y que por tanto, distorsiona su voluntad interna.

Pero a diferencia del error-vicio, que es espontáneo, el dolo es una

inducción al error, un engaño para provocar el error, y por esto se
caracteriza por la mala fe, por el designio de perjudicar a otro.

Maniobra encaminada a producir un engaño e inducir a error.

 CARACTERES DEL DOLO
ES INTENCIONAL

SU EMPLEO ES UN ENGAÑO PARA INDUCIR A

ERROR
ES CONTRARIO A LAS REGLAS DE LA BUENA
FE
 Clases de Dolo en el
Código Civil

DOLO CAUSANTE: (art. 210ºC.C.)

DOLO INCIDENTAL: (art. 211º C.C.)

OMISION DOLOSA: (art. 212 C.C.)

La acción dolosa

EL DOLO RECIPROCO: (art. 213 C.C.)

MODALIDADES DEL DOLO
Dolo por acción

Dolo por omisión

 Efectos del Dolo:

La acción de anulación
fundada en el dolo causante

La acción indemnizatoria
fundada en dolo incidente
VIOLENCIA FISICA
Concepto de violencia física: (vis absoluta) la violencia
física representa la fuerza apabullante utilizada contra
el que hace la declaración, de tal suerte que no hay
voluntad alguna de su parte, en vista que no existe el
consentimiento espontáneamente prestado.

Se trata en si de un acto físico en virtud del cual se

obliga a una persona a hacer lo que no quiere o se le
impide hacer lo que quiere.
 Violencia física
Ejem. Llevar la mano de la
persona que escribe, forzándola
en hacer cumplir un acto bajo el
imperio de la hipnosis o de la
embriaguez.
Para Aguiar, es la que se ejerce
materialmente sobre el agente,
por constreñimiento corporal,
suprimiendo la libertad al
obligarlo a hacer lo que no quiere
hacer, o al impedirle que haga lo
que quiere hacer.

Se considera que no constituye

un vicio de la voluntad, sino una
ausencia de voluntad, ya que el
sujeto no tiene voluntad formada,
falta voluntad.
Modalidades de la violencia
2. La que es
empleada
1. La que es por un
empleada tercero.
por una de
las partes.
Intimidación
 Concepto de intimidación: llamada
también violencia moral o vis compulsiva,
hay intimidación cuando se inspira al
agente el fundado temor de sufrir un mal
inminente y grave en su persona, su
cónyuge o sus parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad o en los bienes de
unos u otros.

 Consiste en obtener el consentimiento

de un sujeto bajo la amenaza de que, si
no presta el consentimiento, se inferirá
un mal mayor a su persona, a su
cónyuge, a sus parientes consanguíneos
o afines, o a los bienes de los mismos.
Aspectos integrantes de la
intimidación

A) La B) El temor C) El mal
amenaza grave inminente
 Criterios para la calificación de la violencia o
intimidación:

Art. 216º: para calificar la violencia o la intimidación

debe atenderse a la edad, al sexo, a la condición de
la persona y a las demás circunstancias que
puedan influir sobre su gravedad.

Art. 217º: la amenaza del ejercicio regular de un

derecho y el simple temor reverencial no anulan el
acto.