Anda di halaman 1dari 18

“ACCIÓN, JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA”

ALUMNO: Villarreal Avalos Luis Elvis

CURSO: Teoría General del Proceso

FACULTAD: Derecho

CICLO: V

CÓDIGO: 2606142018

DOCENTE: Purihuamán Diaz Esgar

Chiclayo, Agosto del 2016


DEMANDA PRETENSIÓN

ACCIÓN

JURISDICCIÓN COMPETENCIA

FORMA CONTENIDO FUNCIÓN MATERIA CUANTÍA GRADO TERRITORIO


ACCIÓN

Couture define el derecho de acción como “el poder


jurídico que tiene todo sujeto de acudir a los
órganos jurisdiccionales para reclamar la satisfacción
de una pretensión”. La acción es el poder jurídico
para hacer valer la pretensión procesal. La acción
viene a ser una especie dentro del derecho de
petición, que no es otra cosa que el derecho de
comparecer ante la autoridad. La acción es un
derecho subjetivo, público, abstracto y autónomo que
tiene toda persona natural o jurídica con la finalidad
de requerir la tutela jurisdiccional del estado.

La acción y la jurisdicción son conceptos que se


corresponden pues la acción es el derecho a la
jurisdicción. La demanda es la materialización del
derecho de acción.
CONTENIDO DE LA ACCIÓN

La acción se materializa a través de la demanda, PRETENSIÓN = PETITORIO


que a su vez contiene la pretensión que es el
“petitum” de la demanda es decir, el pedido del
demandante del reconocimiento o declaración de PETITORIO.-
un derecho a su favor a fin de que se haga valer en
la sentencia frente al demandado.

Entonces se deduce que los sujetos de la


pretensión son demandante (sujeto activo) y
demandado (sujeto pasivo). La pretensión es el
derecho subjetivo, concreto, individualizado y
amparado por el derecho objetivo que se hace valer
mediante la acción.

La pretensión tiene dos elementos esenciales: su


objeto y su razón, es decir, lo que se persigue con
ella y lo reclamado, que se basa en la existencia de ACCIÓN = DEMANDA
determinados hechos.
CONTRADICCIÓN

Constituye el derecho del demandado de para defenderse


de la pretensión planteada en su contra por el
demandante. El derecho de contradicción se origina desde
el momento en que es admitida la demanda: el emplazado
con la demanda, por ser el titular también de la tutela
jurisdiccional efectiva, tiene derecho a la contradicción,
que no es sino una modalidad del derecho de acción.

Devis Echandia señala “el derecho de contradicción, es el


derecho a obtener la decisión justa del litigio que se le
plantea al demandado mediante la sentencia que se
dictare en ese proceso, luego de tener oportunidad de ser
oído en igualdad de circunstancias”.

La finalidad del derecho de contradicción obedece a la


satisfacción del interés público en equidad para las partes
y la tutela del derecho de defensa.
JURISDICCIÓN

La palabra jurisdicción deriva de la palabra latina ius decere, que quiere decir “Declarar el derecho”.
Calamandrei sostiene “…el ejercicio de toda la jurisdicción se entiende, en primer lugar, a hacer
prácticamente operativa la ley, esto es, a hacer que la voluntad del estado expresada en la ley sea
respetada y obedecida”.

Podemos definirla como el poder – deber que ejerce el Estado mediante los órganos jurisdiccionales,
buscando a través del derecho resolver un conflicto, una incertidumbre jurídica o imponer sanciones
cuando se hubieran infringido prohibiciones o incumplido exigencias u obligaciones. Decimos que
constituye un poder – deber del Estado, ya que si bien por la función jurisdiccional, éste tiene el
poder de administración de justicia, como contraparte tiene el deber de atender el derecho de toda
persona que acude ante él para exigir el amparo de su derecho.
COMPETENCIA

La competencia es la capacidad o aptitud para ejercer la función


jurisdiccional en determinados conflictos. La competencia fija los
límites de la jurisdicción, se considera como un poder restringido
o limitado según diversos criterios. Todos los jueces tienen
jurisdicción, pero no tienen la misma competencia

Clamandrei señala que “la jurisdicción y la competencia se


determinan en función a elementos de la relación sustantiva,
tales como la ciudadanía de las partes, su domicilio, el valor
económico de la causa, etc.”

Las normas que regulan la competencia son de orden público,


por consiguiente de estricto cumplimiento- la competencia es
irrenunciable, no puede ser objeto de renuncia ni de modificación
por los titulares de la decisión judicial.

El Juez Civil no puede encomendar a otro la competencia que la


ley le atribuye. Sin embargo, puede el Juez comisionar la
realización de determinadas actuaciones judiciales fuera del
ámbito territorial de su competencia mediante el exhorto.
CRITERIOS PARA DETERMINAR COMPETENCIA

La competencia se determina por la situación de


hecho existente en el momento de la
interposición de la demanda a solicitud y no
podrá ser modificada por los cambios de hecho
o de derecho que ocurran posteriormente, salvo
en los casos en que la ley lo disponga
expresamente.

La competencia permite la distribución de los


asuntos justiciables entre los distintos jueces, la
que se realiza de acuerdo con los siguientes
criterios:

 Competencia por razón de materia


 Competencia por razón de la cuantía
 Competencia funcional o por razón de grado
 Competencia por razón de territorio
- Competencia por razón de la materia

Se determina por la naturaleza de la pretensión


procesal y por las disposiciones legales que la
regulan. La especialización de los jueces tiene
que ver esencialmente con la competencia por
razón de la materia. Carnelutti afirma que esta
competencia está determinada por el contenido
del litigio.

- Competencia por razón de la cuantía

La competencia por razón de la cuantía se


determina de acuerdo con el valor económico
del petitorio expresado en la demanda sin
admitir oposición del demandado (salvo
disposición legal en contrario). Si en la demanda
o en sus anexos aparece cuantía distinta, el juez
de oficio efectuará la corrección que
corresponda y, de ser el caso, se inhibirá de su
conocimiento y la remitirá al juez competente.
PROCESO SUPUESTO MONTO EN S/. COMPETENCIA BASE LEGAL

MAYOR A S/.
Cuando la estimación patrimonial JUZGADOS ESPECIALZADOS CIVILES/ JUZGADOS
1000 URP =
OCESO DE CONOCIMIENTO del petitorio sea mayor de mil ESPECIALIZADOS CIVILES-SUB ESPECIALIDAD EN ART. 475 del CPC
Unidades de Referencia Procesal. COMERCIAL
S/. 355,000.00
JUZGADOS DE PAZ LETRADOS
Cuando la cuantía es desde los 100 URP hasta los 500
DE 100 URP
URP:
HASTA 1000 URP
DE S/. 35,500.00 HASTA S/. 177,500.00
=
Cuando la estimación patrimonial es
JUZGADOS ESPECIALIZADOS CIVILES / JUZGADOS ART. 486 Y ART. 48
PROCESO ABREVIADO mayor de cien y hasta mil Unidades DE
ESPECIALIZADOS CIVILES-SUB ESPECIALIDAD EN del CPC
de Referencia Procesal. S/. 35,500.00
COMERCIAL
Cuando la cuantía es mayor de 500 URP hasta los 1000
HASTA
URP:
S/. 355,000.00
MAYOR A S/. 177,500.00 HASTA
S/. 355,000.00

JUZGADOS ESPECIALIZADOS CIVILES / JUZGADOS


ESPECIALIZADOS CIVILES-SUB ESPECIALIDAD EN
COMERCIAL
En caso del inciso 4), cuando la cuantía es mayor de 50
URP o no exista cuantía:
MAYOR A S/. 17,750.00
ART. 546 INCISOS
NO MAYOR A
La estimación patrimonial no es (desalojo) y
100 URP =
PROCESO SUMARISIMO mayor a cien Unidades de (estimación
JUZGADOS DE PAZ
Referencia Procesal. patrimonial); Y AR
S/. 35,500.00 En caso del inciso 7), cuando cuantía es hasta los 50 URP:
547.
HASTA S/. 17,750.00

JUZGADOS PAZ LETRADOS


En caso del inciso 7), cuando la cuantía es mayor de 50
URP hasta los 100 URP:
MAYOR A S/. 17,750.00 HASTA
S/. 35,500.00
JUEZ DE PAZ LETRADO
Es competente para conocer las pretensiones cuya
cuantía no sea mayor de 50 Unidades de Referencia
Se puede promover ejecución en
Procesal.
virtud de:
NO MAYOR A S/. 17,750.00
ART. 688, 693 (título
PROCESO EJECUTIVO -------- ejecutivos) y 696 d
JUZGADOS ESPECIALIZADOS CIVILES-SUB
1. Título ejecutivo; y CPC.
ESPECIALIDAD EN COMERCIAL (Apelaciones que se
2. Título de ejecución.
hayan iniciado en un Juzgado de Paz)

Es competente cuando la pretensión supera los 50 URP.


MAYOR A S/. 17,750.00

CUANTÍAS, TIPO DE PROCESO Y COMPETENCIAS URP = 10% UIT (S/. 3,550.00)


Competencia Funcional o por Razón de Grado

Tiene que ver con la jerarquía de los órganos


jurisdiccionales. Según la Ley Orgánica del Poder
Judicial, los órganos jurisdiccionales, de acuerdo a
su jerarquía son:

- Sala civil de la corte suprema

- Salas civiles de las corte superiores

- Juzgados especializados en lo civil

- Juzgados de paz letrado

- Juzgado de paz

Si por la naturaleza de la pretensión u otra causa


análoga no pudiera determinarse la competencia
en razón del grado, el asunto será de competencia
del Juez Civil.
Competencia por Razón de Territorio

Se refiere al ámbito territorial donde un juez puede ejercer la función jurisdiccional. El Código Procesal Civil recoge los criterios
que la doctrina considera para fijar la competencia por razón de territorio

· Desde el punto de vista subjetivo: tiene en consideración al litigante (demandante o demandado) respecto a su domicilio

· Desde el punto de vista objetivo: tiene en cuenta al órgano jurisdiccional (Art. 49º del Código procesal Civil)
COMPETENCIA FACULTATIVA

El Código Procesal Civil establece casos en los que el demandante puede elegir al Juez competente, que puede ser el de domicilio
del demandado, el de su domicilio, el del lugar donde se encuentra el bien sublitis o el lugar donde se contrajo la obligación.

PRÓRROGA DE LA COMPETENCIA

Es un mecanismo procesal por el cual un Juez incompetente por razón de territorio puede conocer un conflicto de intereses
originado en otro distrito judicial.

Existen dos clases de prórroga de la competencia:

· Prórroga Convencional: Las partes convienen por escrito someterse a la competencia de un Juez distinto al que corresponde,
salvo que la ley señale que es improrrogable como en asuntos de sucesiones

· Prórroga Tácita: El demandante interpone una demanda ante un Juez incompetente; pero el demandado comparece al
proceso sin hacer reserva o deja transcurrir el plazo sin cuestionar la competencia del Juez, en consecuencia se convalida el
emplazamiento y el juez adquiere la competencia para conocer este caso.
LA PREVENCIÓN

Situación procesal que se presenta cuando por disposición de la ley de varios Jueces son competentes para conocer el mismo
asunto, dando lugar a un conflicto positivo de competencia, en consecuencia ante la disyuntiva de establecer quién será
competente, se resuelve considerando que será competente aquél que haya emplazado primero con la demanda.

Constituye un principio que tiene lugar entre jueces de la misma jerarquía. En primera instancia la prevención sólo procede por
razón de territorio.

COMPETENCIA POR RAZÓN DE CONEXIÓN

La conexión importa la relación entre un asunto principal y otro accesorio (cuaderno principal e incidental), y que se presenta en
los siguientes casos:

· Pretensiones de garantía, así como la pretensión accesoria, complementaria o derivada de otra planteada anteriormente. Es
competente el Juez que conoce la pretensión procesal principal.

· Medida cautelar anticipada, dentro y fuera del proceso. El Juez competente es el que va a conocer la demanda principal
próxima a interponerse

· Actuación de una prueba anticipada (antes de la diligencia preparatoria). El Juez competente es el que va a conocer la
demanda próxima a interponerse
CUESTIONAMIENTO DE LA COMPETENCIA

Declaración de Oficio de la Incompetencia o la Excepción de Incompetencia

Los criterios de competencia por razón de la materia, jerarquía o grado y cuantía son
de carácter absoluto. En cambio la competencia por razón de territorio es de carácter
relativo, por ello, se admite en ese caso la prórroga de competencia.

Cuando el Juez advierte, que en el proceso la aplicación de los criterios de materia,


cuantía y grado no se cumplen se encuentra facultado para declarar incompetencia de
oficio, en cualquier momento del proceso, o por vía de excepción de incompetencia.

Ante la incompetencia funcional no procede reducir esta excepción, ya que sólo


puede declararse de oficio o a pedido de parte hasta antes de expedirse el auto de
saneamiento procesal.
CONFLICTO POSITIVO DE COMPETENCIA

Cuando existe un conflicto positivo de competencia, es decir, cuando por razón del territorio existe más de un Juez que es competente para conocer el
proceso, procede plantear una inhibitoria. El demandante acude al Juez que considera que debería ser competente, solicitando promueva la inhibitoria del
juez que actualmente conoce el proceso, en el plazo de 05 días a partir del emplazamiento del término de la distancia debiendo ofrecer los medios
probatorios pertinentes.

El Juez a quien se acude puede rechazar el pedido por ser extemporáneo o manifiestamente improcedente o temerario. Si se acepta el pedido, oficiará al
juez que conoce el proceso, solicitándole se inhiba y le remita el expediente.

Recibido el oficio, el juez que conoce el proceso comunicará al demandante la interposición de la inhibitoria y dispondrá la suspensión del mismo. El
demandante puede contradecir la inhibitoria y ofrecer medios probatorios dentro del tercer día de notificado. el Juez viene conociendo el proceso

Si el Juez se inhibe, envía el expediente al Juez solicitante; pero si el Juez que viene conociendo el proceso se considera competente, remitirá lo actuado al
superior para que dirima el conflicto positivo de competencia. El Superior resolverá sin trámite alguno dentro de los cinco días de recibido los actuados. Al
dirimir el conflicto ordenara la remisión del expediente al Juez que es competente.

Si bien el proceso se suspende, cualquiera de los jueces puede dictar medidas cautelares, si a su criterio la omisión pudiera provocar perjuicio irreparable
para las partes o terceros.

Recibido el expediente por el juez declarado competente, continuará el trámite del `proceso, volviendo a computarse los plazos para contestar la demanda
y ejercer los medios de defensa, según la clase de proceso. Cuando la inhibitoria se resuelve a favor del Juez requirente, las costas y costos deben ser
pagadas por el demandante, o en caso contrario, por el demandado que promovió la inhibitoria.

El conflicto de competencia entre Jueces Civiles del mismo Distrito Judicial, lo dirime la Sala Civil de la Corte Superior correspondiente. En los demás casos,
los dirime la Sala Civil de la Corte Suprema.

Es inadmisible el conflicto de competencia positivo entre órganos jurisdiccionales de diferente nivel jerárquico. Será el órgano superior quien fije, en todo
caso, su propia competencia, ya sea de oficio, a solicitud del inferior o a pedido de parte.
CONFLICTOS NEGATIVOS DE COMPETENCIA

Si en los casos indicados en el Artículo 35 el Juez a quien se remite el proceso se declara incompetente, se observarán las siguientes
reglas:

Tratándose de jueces de un mismo distrito judicial, se remite el expediente a la Sala Civil de la Corte Superior correspondiente.
Si los órganos jurisdiccionales en conflicto pertenecen a distintos Distritos Judiciales, se remitirá a la Sala correspondiente de la Corte
Suprema.
El órgano superior dirimirá el conflicto sin trámite alguno en el plazo de 05 días de recibidos los actuados y el expediente principal. No
procede el pedido de informe oral.

OTRAS RAZONES PARA APARTAR AL JUEZ DEL PROCESO

RECUSACIONY ABSTENCION

Son medios por los cuales el Juez, que en principio conoce el proceso se aparta del mismo, a partir de la existencia de ciertas razones que
podrían en duda su imparcialidad o su probidad. Por una serie de circunstancias establecidas en la ley, un Juez o un auxiliar jurisdiccional,
debe apartarse del proceso debe dejar de conocer determinada causa. El fundamento se encuentra en que dichas circunstancias generan
dudas respecto a la imparcialidad de estos operadores procesales

Anda mungkin juga menyukai