La Responsabilidad

Del Estado en la
Actividad
Legislativa
 Toda persona que por su actuar ocasiona un
daño a otro, en principio, es responsable de
dicha conducta y deberá reparar dicho daño.
No dejando de lado el artículo inmerso en
nuestro código civil peruano, que indica,
articulo 1969: indemnización de daño por dolo
o culpa. – aquel que por dolo o culpa causa un
daño a otro está obligado a indemnizarlo (…).
 El estado como sujeto de derecho
también resulta responsable, con
ciertas particularidades. La reparación
por la responsabilidad
extracontractual de aquel, fundada
en jurisprudencia y normas de
Derecho público, es unas de las
temáticas más relevantes.
Sin embargo, la responsabilidad del
estado tiene otras consecuencias, como,
por ejemplo, responder por su actuar lícito,
por una omisión antijurídica por su actuar
judicial o legislativo. este último es el que
mayor actualidad tiene, cuyas
particularidades resulta necesario
puntualizar.
 La problemática de la responsabilidad del Estado y de sus
funcionarios públicos, constituye uno de los puntos esenciales a
analizar, refiriéndonos exactamente a la responsabilidad que se le
puede imputar al Estado por su actuación legislativa y jurisdiccional.
 Que la responsabilidad de los funcionarios
públicos debe plantearse juntamente con la
del Estado, a fin de destacar la necesidad no
sólo de indemnizar el daño —lo que puede
hacerlo tanto uno como el otro, y
generalmente lo hará el Estado—, sino
también de castigar al verdadero responsable
de aquél, que es en la generalidad de los
casos el funcionario que lo cometió.

Consideramos!!
al referirnos a la “responsabilidad” del Estado debemos considerar, en sentido
amplio, que ella existirá toda vez que una persona que ha sufrido un daño —
material o moral— causado directamente por el Estado, deba ser
indemnizada por él. No existe ninguna regla general que determine cuáles
son concretamente las condiciones para que esa responsabilidad exista, pues
ello depende del caso que se está considerando: En algunos casos se exigirá
que la conducta dañosa sea culpable, y en otros no; por fin, en algunos casos
deberá existir el daño apreciable en dinero, mientras que en otros será
indemnizable el daño meramente moral