MODELADO EN SOFTWARE ETABS

• Definimos el sistema de unidades y códigos

con el que vamos a trabajar, luego
determinamos los grids que necesitaremos
para el modelo de la estructura, es decir, los
ejes con cada distancia especificada en el
plano y también se definen los niveles del
edificio. (En nuestro caso, el sótano difiere
de la planta baja y luego las plantas altas si
son iguales todas).
Definir el grid system date
GRID SYSTEM – 3D GRID SYSTEM - PLANTA
 Asignación de propiedades de Materiales

(Define>>Material Properties>>Modify/Show Material)

• Para el concreto, se tiene una resistencia f’c = 240

kg/cm²
• Para el acero de refuerzo, fy = 4200 kg/cm²
(longitudinal)
CONCRETO f’c = 240kg/cm2
ACERO DE REFUERZO FY = 4200 KG/CM² - LONGITUDINAL
 Asignación de Secciones
A continuación se definirán las secciones de vigas, columnas y losas de pisos, escaleras y
cubiertas, basadas en los planos estructurales.
(Define>>Section Properties>>Frame Sections)
EJEMPLO DEMOSTRATIVO DE COLUMNA C1
EJEMPLO DEMOSTRATIVO DE VIGA 35x50
EJEMPLO
EJEMPLODEMOSTRATIVO
DEMOSTRATIVODE VIGA DE ESCALERA
 Asignación de Losa de Entrepisos

Para definir las losas de la escalera (descansos) y las losas.

Define>>Sections Properties>>Slab Sections
LOSA NERVADA – 1 DIRECCIÒN
LOSA DE ESCALERA

Losa de escalera y
descanso e=20cm
 Asignación de Muro

Para el muro que se encuentra en el sótano y en la parte del ascensor se lo define mediante
Define>>Sections Properties>>Wall Sections
• MURO EN SOTANO
Load patterns (Patrones de carga)

PP: Peso propio

CV: Carga viva
SCP: Carga super muerta
CVT : Carga viva de techo
Mass source (Carga sísmica reactiva)

Para ser más conservador se incluirá un

25% de la carga viva y un 100% de la
carga muerta en el Mass Source.
 ESPECTRO DE DISEÑO
Se usó suelo E por ser el más común en la ciudad de Guayaquil.

Zona sísmica V
PGA: 0.40g
Tipo de suelo: E
Región: Costa
Load cases (Casos de carga para el análisis modal espectral)

Define>>Load Cases

FACTOR DE ESCALA
U1 = 1.00g
U2 = 0.30g
U3 = 0.10g
P-Delta Options (Efectos P-Delta)
MODAL CASES
 End Length Offsets (Nudos rígidos)
Con los nudos rígidos el programa diseña las
vigas con los momentos obtenidos a la cara del
elemento de apoyo, ya sea un muro o un columna
(en lugar de diseñar la viga con los momentos
obtenidos al eje).
Para considerar la rigidez del nodo en el
modelo.
DIAFRAGMAS

DIAFRAGMA – PLANTA DIAFRAGMAS – 3D

 APLICACIÓN DE CARGAS

Para 1-4 Planta Alta

• Carga viva (Oficinas) : 244,73 kg/m2 (Nec 2015)

• Carga Sobreimpuesta (SCP) : Paredes + Sobrepiso + Varios

SCP: 0,15 T/m2+0,07 T/m2 + 0,02 T/m2
SCP: 0,24 T/m2
Para Terraza

• Carga viva (Techo) : 122,36 kg/m2 (Nec 2015)

• Carga Sobreimpuesta (SCP) : Sobrepiso + Varios

SCP: 0,07 T/m2 + 0,02 T/m2
SCP: 0,09 T/m2
 ASIGNACIÓN DE CARGAS

• Cargas en todos los pisos excepto cubierta:

• Cargas en cubierta:
 Load combinations (Combinaciones de cargas)

Combinaciones obtenidas de la NEC-SE-CG-Cargas (No

sísmicas), en donde:

o D = Carga Permanente (incluye carga sobreimpuesta)

o E = Carga de sismo

o L = Carga viva

o Lv = Carga viva de cubierta

o S = Carga de granizo

o W = Carga de viento
• Load combinations (Combinaciones de cargas)
 COMPROBACIÓN DEL CALCULO MANUAL CON
RESULTADOS DEL SOFTWARE ETBAS

Ejemplo demostrativo del calculo manual para la columna C26 (Sección A)

• Peso en columnas - (Sección A)

• Peso en 𝟏𝒎𝟐 de Losa - (Sección A)
• Peso de vigas- (Sección A)

Resumen de carga axial a la columna C26(PP)

P=14.39 Ton + 59.92 Ton + 36.47 Ton

P= 110.77 Ton
 RESULTADO DE ETABS
• Descarga de columna C26 en ETABS
Carga Muerta (PP) =108.05 ton

P ETABS ≈ P CALCULADO

108.05 ton ≈ 110.77 ton

 RESULTADO
RESULTADODEDEETABS
ETABS
• Resumen de carga Axial de las columnas criticas

114,05
112,09
36,50
87,04
349,67
 RESULTADO
RESULTADODEDEETABS
ETABS
• Resultado de Carga Sobreimpuesta
Cálculo manual:

SCP = (Paredes+Sobrepiso+Varios)(PB – 5PLANTA) * Atributaria + (Sobrepiso+Varios)(Terraza) * Atributaria

SCP = (240 kg/m² * 46.23m² * 5pisos) + (90 kg/m² * 46.23 m²)

SCP = 59636.7 kgf = 59.636 ton

P ETABS ≈ P CALCULADO

59.63 ton ≈ 59.63 ton

 RESULTADO
RESULTADODEDEETABS
ETABS
• Resultado de Carga Viva
Cálculo manual:

CV = (CVoficinas)(PB-5PLANTA)* A tributaria + (CVTecho)* A tributaria

CV = (245 kg/m² * 46.23m² * 5pisos)+(122.36 kg/m²*46.23 m²)

CV = 62288.45 kgf
< = 66.28 ton

P ETABS ≈ P CALCULADO

62.22 ton ≈ 62.28 ton

MODOS DE VIBRACIÓN

MODO 1 DE VIBRACIÓN

Período = 0.933 seg

MOVIMIENTO TRASLACIONAL EN X
 MODO 2 DE VIBRACIÓN

Período = 0.812 seg

MOVIMIENTO TRASLACIONAL EN Y
 MODO 3 DE VIBRACIÓN

Período = 0.742 seg

MOVIMIENTO ROTACIONAL
 MASA PARTICIPATIVA

Modal Participating Mass Ratios

Case Mode Period UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ
Modal 1 0,93 0,68 0,00 0,00 0,67970 0,00010 0,00 0,00 0,62 0,01 0,00 0,62 0,01100
Modal 2 0,81 0,00 0,69 0,00 0,67980 0,69490 0,00 0,62 0,00 0,00 0,62 0,62 0,01390
Modal 3 0,74 0,01 0,00 0,00 0,68880 0,69520 0,00 0,00 0,01 0,63 0,62 0,63 0,64270
Modal
Modal
4
5
0,32
0,28
0,09
0,00
0,00
0,09
0,00
0,00
0,78050 0,69520 0,00
0,78050 0,78670 0,00
0,00
0,17
0,16
0,00
0,00
0,00
0,62
0,79
0,79
0,79
0,64300
0,64320
Cumple con la condición >90% de la masa participativa en la
Modal 6 0,26 0,00 0,00 0,00 0,78200 0,78680 0,00 0,00 0,00 0,10 0,79 0,79 0,74470 sumatoria de los modos traslacional en X (Sum UX),
Modal 7 0,18 0,04 0,00 0,00 0,82220 0,78680 0,00 0,00 0,02 0,00 0,79 0,80 0,74630
Modal 8 0,17 0,00 0,04 0,00 0,82220 0,82490 0,00 0,02 0,00 0,00 0,81 0,80 0,74650 traslacional en Y (Sum UY) y el torsional (Sum RZ), acorde a
Modal 9 0,16 0,00 0,00 0,00 0,82250 0,82490 0,00 0,00 0,00 0,04 0,81 0,80 0,79050 lo requerido por la norma NEC-SE-DS- Peligro Sísmico.
Modal 10 0,12 0,02 0,00 0,00 0,83820 0,82490 0,00 0,00 0,01 0,00 0,81 0,82 0,79090
Modal 11 0,11 0,00 0,01 0,00 0,83820 0,83900 0,00 0,01 0,00 0,00 0,82 0,82 0,79090 Parte 2. Pág. #58.
Modal 12 0,10 0,00 0,00 0,00 0,83820 0,83900 0,00 0,00 0,00 0,01 0,82 0,82 0,80490
Modal 13 0,08 0,00 0,00 0,00 0,84200 0,83900 0,00 0,00 0,00 0,00 0,82 0,82 0,80490
Modal 14 0,08 0,00 0,00 0,00 0,84200 0,84200 0,00 0,00 0,00 0,00 0,82 0,82 0,80490
Modal 15 0,07 0,00 0,00 0,00 0,84200 0,84200 0,00 0,00 0,00 0,00 0,82 0,82 0,80760
Modal 16 0,01 0,00 0,12 0,00 0,84200 0,95730 0,00 0,13 0,00 0,00 0,95 0,82 0,81000
Modal 17 0,01 0,12 0,00 0,00 0,96510 0,95730 0,00 0,00 0,14 0,00 0,95 0,96 0,81060
Modal 18 0,01 0,00 0,01 0,00 0,96720 0,96410 0,00 0,01 0,00 0,15 0,96 0,96 0,95770
 PERIODO DE VIBRACIÓN

𝑻 = 𝑪𝒕 ∗ 𝒉𝜶𝒏 Altura desde Sotano hasta la Terraza:

En donde, Ct = 0.055

Ct :Coeficiente que depende del tipo de edificio α = 0.75

ha :Altura máxima de la edificación de n pisos, medida h = 22,55m

desde la base de la estructura en metros
𝑇 = 0.055 ∗ 22,550.75
T :Período de vibración
Período de vibración de la estructura 𝑻 = 𝟎. 𝟓𝟔𝟗 𝒔𝒆𝒈
COEFICIENTES DE ACUERDO AL TIPO DE ESTRUCTURA

Comparando el resultado de la NEC con el obtenido en el software

ETABS, el periodo obtenido del análisis de ETABS es mayor al periodo
ideal aproximado obtenido mediante la fórmula establecida en la NEC
2015, por lo que se llega a la conclusión de que la estructura es flexible.
 RESULTADO DE ÁNALISIS ESTRUCTURAL

Comparación del Cortante dinámico con el Cortante estático, para edificación ubicada en la Ciudad de Guayaquil
• Cortante Dinámico

Vdin = 287,87 Ton

• Cortante Estático

𝑰. 𝑺𝒂 𝑻𝒂 Periodo de vibración se encuentra dentro de la meseta,

𝑽= .𝑾 por ello Sa = ƞ.z.Fa
𝑹. ∅𝑬 . ∅𝑷
Sa = 1.8*0.4*1.00

En donde, Sa = 0.720 seg

I = Coeficiente de importancia

Sa (Ta) = Espectro de diseño en aceleración

𝑰. 𝑺𝒂 𝑻𝒂
𝑽= .𝑾
𝑹. ∅𝑬 . ∅𝑷
Ta= Periodo de vibración

R= Factor de reducción de resistencia sísmica 1 0.720

𝑉= (1836,42)
ØP y ØE = Coeficientes de configuración en planta y elevación 5 0.9 0.9

W= Carga sísmica reactiva Vest =326,47 ton

V= Cortante basal de diseño
Comparación del Cortante dinámico con el Cortante estático, para edificación ubicada
en la Ciudad de Guayaquil

VDIN > 0.85 VEST

296.16 ton > 0.85 (326,47 ton)
287,87 ton > 277,50 ton
CUMPLE.
 ANÁLISIS DE DERIVAS, SEGÚN NORMA NEC-2015

Comparación de derivas para edificación en la Ciudad de Guayaquil.

• DERIVAS EN DIRECCION X

Λx = 0.00356
• DERIVAS EN DIRECCION Y

Λy= 0.0024
 Comparación de derivas para edificación en la ciudad de Guayaquil, resultados
obtenidos del software ETABS.

• DERIVAS EN DIRECCION X • DERIVAS EN DIRECCION Y

TABLE: Story Drifts TABLE: Story Drifts

Story Load Case/Combo Direction Drift Deriva Inelastica Story Load Case/Combo Direction Drift Deriva Inelastica
Story6 SHX Max X 0,001535 0,005756 CUMPLE Story6 SHY Max Y 0,001108 0,004155 CUMPLE
Story5 SHX Max X 0,002284 0,008565 CUMPLE Story5 SHY Max Y 0,001634 0,006128 CUMPLE
Story4 SHX Max X 0,003064 0,011490 CUMPLE Story4 SHY Max Y 0,002198 0,008243 CUMPLE
Story3 SHX Max X 0,003561 0,013354 CUMPLE Story3 SHY Max Y 0,002424 0,009090 CUMPLE
Story2 SHX Max X 0,002776 0,010410 CUMPLE Story2 SHY Max Y 0,001823 0,006836 CUMPLE